L'audience du procès Lesquen vs Reichman

Elle aura lieu le 16 septembre à 13h30 à la 17e Chambre du Palais de Justice de Paris 4bd du Palais.
On entre au Palais avec une carte d'identité : ne l'oubliez pas.
Il y a toujours une petite foule à l'entrée du public.
M. de Lesquen, lui, entre d'habitude par la grande porte en présentant une carte de Français privilégié.
Vous ne risquez donc pas de vous salir en faisant la queue aux côtés de ce personnage puant.

Merci Herr Doktor de nous signaler cette audience qui promet d'être intéressante (surtout si Claude Reichman vient lui-même exposer la question).

La lenteur de la justice ripoublicaine est encore à déplorer, pour une affaire qui aurait du être réglée dans les 2 mois, alors qu'on est presque 2 ans après.

Est-ce que l'Arcole est aux côtés de Claude Reichman dans ce procès ?

Vous ne risquez donc pas de vous salir en faisant la queue aux côtés de ce personnage puant.

Je pense que Quinquin ne prendra pas la peine de se déplacer. Il va probablement dépêcher son avocat au nom de moto, et essayer de temporiser en demandant un report d'audience (comme en mars 2007 contre l'Arcole).

Mais Quinquin tu es un vrai sycophante! Je rappelle que c'est Faquen qui est le plaignant (comme souvent).
Arcole n'est absolument pas partie prenante dans cette affaire.

On devait s'y attendre...

M. Benelli avocat du Lesquen a encore demandé le report d'une audience dont la date avait été fixée en juin.
Les usages judiciaires autorisent ce genre de fantaisies.
Il paraît que ce 16 septembre le maestro, avocat au barreau de Paris, plaide à Genève.

Prochaines info sur le Forum, as usual.

Paris, Genève, New-York, … une vraie moto, ce Benelli

Victor le Chacal a écrit:Je rappelle que c'est Faquen qui est le plaignant.

Quel intérêt a alors Quinquin à retarder sans fin cette audience ?
Regretterait-t'il d'avoir engagé cette procédure ?

Voila : tout a une fin !!!

Les lenteurs de la justice française et les reports de Herr Von Lesquen ayant continué, l'audience semble devoir se dérouler enfin mardi 13 janvier à 13 h30 à la 17e chambre du Palais de justice de Paris (4 bd du Palais, métro : Cité). Claude Reichman sera présent, lui.

Prévoir comme toujours d'être en avance, l'accès au palais étant filtré Penser à pouvoir présenter une pièce d'identité, de préférence non falsifiée (che ne nommerai berzonne).

(on n'est jamais trop prudent avec le VIOLENT Faquen)

Dans le Procès Reichman Herr Von Faken donne avec son publipostage un nouvel argument au beau Claude.

Car dans ce pathos innommable, fort ennuyeux et, scientifiquement contre-productif, il ne parle
- ni du droit statutaire des cotisants (sont-ils "adhérents" oui ou non ?)
- ni de la publication de ses comptes. c'est pourtant pas difficile, en principe... et ce serait autrement convaincant que ce pensum.

"Continue", Faquen, "tu m'intéresses" comme on dit dans les salons parisiens de la duchesse de Barbès-Rochechouart. Mais Faquen, Versaillais depuis 1809, est-il invité dans les salons de la Vie parisienne ? J'en doute. Scientifiquement.

Bonjour, chers amis forumeurs !

Quelqu'un parmi vous a-t-il le résultat de la procédure opposant Cl. Reichman à HdL ?
Je crois avoir aperçu un entrefilet disant qu'HdL avait gagné, mais il faudrait aussi avoir le jugement du tribunal et toute l'argumentation développée par les parties. Quelqu'un (le même ?) sait-il si Claude Reichman envisage de faire appel ?

Interrogé hier au téléphone, par l'un d'entre nos amis, Claude Reichman attendait encore les résultats de l'audience de 1ere instance.

La "justice" étant un "loto" dans ce domaine de la diffamation (où HdL attaquait Reichman à propos de sa "fameuse" émission du 15 novembre 2006) attendons sereinement.

Dès que nous en saurons plus nous le publierons sur le forum et surtout il sera évoqué un "aveu" intéressant de l'avocat de HdL.

Car évoquant la "générosité" de son client Me Benelli a cité des versements opérés par ce monsieur en faveur du CDARS et que jamais personne à notre connaissance n'avait rendu officiels.

J'ai donc appelé ce soir mon ami et voisin Mosellan Reichman qui m'a confirmé avoir ouï le jugement de première instance mais ne pas l'avoir reçu en signification écrite.

J'ai éprouvé en l'entendant d'avoir affaire "au calme de vieilles troupes" et à une grande confiance dans la suite des événements.
On attend donc le document qui pourrait bien contenir des pièges inattendus pour Usurpator et de très importants arguments pour nous tous.

Je dirais aussi très concrètement que pour Faquin 1er (et dernier) sa victoire très momentanée lui coûte[rait] assez cher : à supposer qu'il recueille 1000 ou 2000 euros, il en aura dépensé encore plus pour la plaidoirie contre productive de Benelli dont els honoraires sont au moins de 10 000 euros.

Si on s'en tenait là, et il est bien peu probable qu'on s'en tienne là, il n'aurait donc perdu que 7 000 euros : une misère à côté de ce que lui coûte chaque mois "sa" radio, grâce à laquelle il a perdu tant de voix à Versailles...

Bravo l'énarque..

Un argument énorme en faveur du Forum

Je suis comme vous Herr Doktor, et probablement comme Reichman : je suis serein à propos du jugement de la cour d'Appel.

Mais, de toute façon, même si Leskin "gagnait" contre Reichman ses 1000 ou 2000 euros (avec 10 000 d'honoraires de son avocat c'est une bien piètre victoire), en faisant jouer l'argument que les "commentaires" de Reichman du 15 novembre 2006 lui portent tort (car la diffamation c'est ça, ce n'est pas la "calomnie")…

EN REVANCHE on peut constater qu'il n'a jamais osé attaquer en diffamation les informations du Forum.
Tout simplement parce que les infos du Forum sont VRAIES.