Considérations libertariennes
+6
Rantanplan
Lansquenet
auditeur-haut-diseur
Victor le chacal
Laure
Mac Carthy
10 participants
Forum Libéré de Radio Courtoisie et de Lumière 101 :: L'air du temps :: L'actualité politique et économique
Page 1 sur 1
Re: Considérations libertariennes
BRUGIER PHILIPPE-ARNAUD a écrit:
LORSQU'IL Y A L'ENARCHIE PARTOUT , ON A L'ANARCHIE PARTOUT !!!!
Si c'est cela l'esprit de logique....!!!!!
Anomie ! pas anarchie, l'anarchie c'est la plus haute idée de l'ordre ! Et l'énarchie c'est l'institution de hiérarchies absurdes fondées sur l'incompétence et la servilité à l'égard du pouvoir d'état.
Mac Carthy- Pilier du forum
- Nombre de messages : 595
Age : 59
Localisation : Hauts-de-Seine
Réputation : 6
Date d'inscription : 18/01/2007
Re: Considérations libertariennes
Mac Carthy a écrit:Anomie ! pas anarchie, l'anarchie c'est la plus haute idée de l'ordre ! Et l'énarchie c'est l'institution de hiérarchies absurdes fondées sur l'incompétence et la servilité à l'égard du pouvoir d'état.
Exact, d'ailleurs pour nous libertariens, "l'anarchie c'est l'ordre" puisque ça repose sur les volontés libres des individus, alors que l'Etat c'est le désordre et la guerre, puisque ça repose sur la violence et la coercition. Ce qui ne veut pas dire qu'en anarchie il n'y aurait pas de justice ni de police (elles seraient privées, c'est tout).
Re: Considérations libertariennes
Ma chère, une fois de plus, je ne peux que souscrire à vos propos.Laure a écrit:Ce qui ne veut pas dire qu'en anarchie il n'y aurait pas de justice ni de police (elles seraient privées, c'est tout).
Justice et sécurité sont des biens et donc les hommes libres doivent pouvoir choisir leur prestatire comme ils l'entendent.
C'est l'intervention des hommes de l'Etat qui a désorganisé la création de ces marchés pourtant en pleine expansion : sociétés de gardiennage (que fait la police cégétiste?) et arbitrage (sociétés de justice privée auquelles recourent les grands groupes tous les jours).
Avec mon admiration.
Re: Considérations libertariennes
Victor le banni a écrit:Ma chère, une fois de plus, je ne peux que souscrire à vos propos.Laure a écrit:Ce qui ne veut pas dire qu'en anarchie il n'y aurait pas de justice ni de police (elles seraient privées, c'est tout).
Justice et sécurité sont des biens et donc les hommes libres doivent pouvoir choisir leur prestatire comme ils l'entendent.
C'est l'intervention des hommes de l'Etat qui a désorganisé la création de ces marchés pourtant en pleine expansion : sociétés de gardiennage (que fait la police cégétiste?) et arbitrage (sociétés de justice privée auquelles recourent les grands groupes tous les jours).
Avec mon admiration.
à la santé du bon Murray !
Mac Carthy- Pilier du forum
- Nombre de messages : 595
Age : 59
Localisation : Hauts-de-Seine
Réputation : 6
Date d'inscription : 18/01/2007
Re: Considérations libertariennes
Cheers!
Et à Guillaumat aussi qui l'a traduit en français (lequel Guillaumat a souvent sévi chez SdB).
Bav.
Et à Guillaumat aussi qui l'a traduit en français (lequel Guillaumat a souvent sévi chez SdB).
Bav.
Re: Considérations libertariennes
Victor le banni a écrit:Cheers!
Et à Guillaumat aussi qu l'a traduit en français (lequel Guillaumat a souvent sévi chez SdB).
Bav.
Pour être précis je ne suis pas à la Guiness mais à la Pelforth... malédiction des samedi soirs en banlieue...
Mac Carthy- Pilier du forum
- Nombre de messages : 595
Age : 59
Localisation : Hauts-de-Seine
Réputation : 6
Date d'inscription : 18/01/2007
Re: Considérations libertariennes
Une envie de vomir me prendMac Carthy a écrit:Pour être précis je ne suis pas à la Guiness mais à la Pelforth... malédiction des samedi soirs en banlieue...
Bav.
Re: Considérations libertariennes
Victor le banni a écrit:Cheers!
Et à Guillaumat aussi qu l'a traduit en français (lequel Guillaumat a souvent sévi chez SdB).
Bav.
Il faut d'ailleurs rendre hommage à l'immense travail de traduction de FG, de Rothbard à HHH, qui est disponible, pour la plupart des textes je pense, à partir de Liberpédia :
http://fr.liberpedia.org/Fran%C3%A7ois_Guillaumat
Mac Carthy- Pilier du forum
- Nombre de messages : 595
Age : 59
Localisation : Hauts-de-Seine
Réputation : 6
Date d'inscription : 18/01/2007
Re: Considérations libertariennes
Victor le banni a écrit:Une envie de vomir me prendMac Carthy a écrit:Pour être précis je ne suis pas à la Guiness mais à la Pelforth... malédiction des samedi soirs en banlieue...
Bav.
Je sais, je me déçois moi-même...
Mac Carthy- Pilier du forum
- Nombre de messages : 595
Age : 59
Localisation : Hauts-de-Seine
Réputation : 6
Date d'inscription : 18/01/2007
Re: Considérations libertariennes
La difficulté, "avec ou sans Etat", demeure une réelle séparation des pouvoirs, qu'ils soient de jure ou de facto. Sinon des structures à caractère mafieux peuvent se développer.Laure a écrit:Mac Carthy a écrit:Anomie ! pas anarchie, l'anarchie c'est la plus haute idée de l'ordre ! Et l'énarchie c'est l'institution de hiérarchies absurdes fondées sur l'incompétence et la servilité à l'égard du pouvoir d'état.
Exact, d'ailleurs pour nous libertariens, "l'anarchie c'est l'ordre" puisque ça repose sur les volontés libres des individus, alors que l'Etat c'est le désordre et la guerre, puisque ça repose sur la violence et la coercition. Ce qui ne veut pas dire qu'en anarchie il n'y aurait pas de justice ni de police (elles seraient privées, c'est tout).
La guerre entre Etats n'a rien à envier à d'autres formes de guerre, comme la guerre civile.
Les volontés de l'ensemble des individus sont-elles assez "libres" pour que "l'anarchie soit l'ordre" ? J'ai plus que des doutes.
auditeur-haut-diseur- Intervenant
- Nombre de messages : 75
Réputation : 0
Date d'inscription : 20/01/2007
Re: Considérations libertariennes
auditeur-haut-diseur a écrit:
La difficulté, "avec ou sans Etat", demeure une réelle séparation des pouvoirs, qu'ils soient de jure ou de facto. Sinon des structures à caractère mafieux peuvent se développer.
L'absence de monopole étatique de la violence ne signifie pas absence de sécurité : des agences privées et concurrentielles peuvent très bien assurer l'ordre et empêcher/réprimer/poursuivre les rackets, agressions, vols, viols et autres crimes. Mais je suis d'accord avec vous sur la nécessaire séparation des "pouvoirs" judiciaire, exécutif et législatif.
auditeur-haut-diseur a écrit:La guerre entre Etats n'a rien à envier à d'autres formes de guerre, comme la guerre civile.
En fait les guerres civiles sont des guerres intra-étatiques. Ce sont des luttes pour le pouvoir (national ou régional, mais elles restent dans le système étatique).
auditeur-haut-diseur a écrit:Les volontés de l'ensemble des individus sont-elles assez "libres" pour que "l'anarchie soit l'ordre" ? J'ai plus que des doutes.
Cet argument se retourne contre les hommes de l'état : les volontés des individus privilégiés ( capables de décider pour les autres... ) et dénommés les "hommes de l'état" sont-elles assez libres et justes pour que l'état "ce soit l'ordre" ? J'ai plus que des doutes, j'ai un constat des siècles d'oppression et d'exploitation des travailleurs/producteurs/entrepreneurs par la clique des hommes aux chapeaux magiques qui leur permettent de voir dans la tête des autres ce qu'ils pensent mieux qu'eux-mêmes.
Mac Carthy- Pilier du forum
- Nombre de messages : 595
Age : 59
Localisation : Hauts-de-Seine
Réputation : 6
Date d'inscription : 18/01/2007
Re: Considérations libertariennes
Au sujet de l'anarchie, Laure écrit qu'en « ce qui ne veut pas dire qu'en anarchie il n'y aurait pas de justice ni de police (elles seraient privées, c'est tout) ». C'est juste dans une perspective libertarienne, mais c'est faux dans une perspective libertaire (ou anarchiste). Pour Proudhon comme pour Bakounine, la société anarchiste est une société sans Etat, ni marché. Dans cette société idéale où chacun est responsable de ses actes, la police, l'armée, la justice disparaîtraient. Chaque individu coopèrerait avec autrui et il serait libre tant que sa liberté n'empièterait pas sur celle des autres. Problème : qui trancherait en cas d'empiètement ? Ce serait la communauté.
Lansquenet- Régulier
- Nombre de messages : 206
Localisation : Eurosibérie
Réputation : 0
Date d'inscription : 26/01/2007
Re: Considérations libertariennes
L'idée de supprimer le marché est plus impensable encore que celle de supprimer la pesanteur ; et la confusion consistant à traiter "la communauté" comme si elle était un agent moral, c'est la chimère centrale du socialisme soi-disant démocrate et citoyen, qui ne correspond à rien d'identifiable : si Pierre est pour la chèvre et Paul pour la chou pour qui sont Pierre et Paul pris ensemble ?.
L'anarcho-communisme est un parfait tissu de contradictions, et quiconque l'a compris ne peut lui laisser aucune place dans une discussion sérieuse : ça relève de l'histoire des idées, à défaut de pouvoir se soigner par la psychiatrie. Heureusement que Proudhon n'y est pas resté.
Plus importante est la question de la défense : on aimerait bien qu'un historien militaire devienne libertarien, car lui seul pourrait nous démontrer la viabilité d'une défense territoriale non esclavagiste et surtout non monopoliste.
L'invasion de nos contrées par des étrangers mal intentionnés pourrait bientôt nous donner l'occasion de théoriser une défense anarchique, ou au contraire de ressusciter l'état minimal comme un idéal.
L'anarcho-communisme est un parfait tissu de contradictions, et quiconque l'a compris ne peut lui laisser aucune place dans une discussion sérieuse : ça relève de l'histoire des idées, à défaut de pouvoir se soigner par la psychiatrie. Heureusement que Proudhon n'y est pas resté.
Plus importante est la question de la défense : on aimerait bien qu'un historien militaire devienne libertarien, car lui seul pourrait nous démontrer la viabilité d'une défense territoriale non esclavagiste et surtout non monopoliste.
L'invasion de nos contrées par des étrangers mal intentionnés pourrait bientôt nous donner l'occasion de théoriser une défense anarchique, ou au contraire de ressusciter l'état minimal comme un idéal.
Dernière édition par le Mar 13 Fév 2007 - 1:41, édité 1 fois
Rantanplan- Bavard
- Nombre de messages : 1307
Réputation : 21
Date d'inscription : 25/01/2007
Re: Considérations libertariennes
Bien entendu, supprimer le marché n'a aucun sens comme d'ailleurs supprimer l'Etat, car si l'homme vit par des échanges marchands ou non, il est aussi un « animal politique ». L'Etat est la manifestation du politique. Chers libertariens, vous tombez dans le même travers que les libertaires anti-Etat et anti-marché. Aussi regrettable que soit cette nouvelle, vous devez accepter de vivre avec l'Etat et avec le marché ! A titre personnel, je suis pour la coexistence d'une armée nationale professionnelle, composée d'unités d'élite, de milices populaires de quartiers (ou de cantons), susceptibles de mener des actions de guérilla. Cela s'appelle la patriotisme qui, très souvent, ne s'achète pas. Imaginons que je sois un de ces « étrangers mal intentionnés » riche comme Crésus et je vous offre une très forte somme pour m'installer chez vous avec les miens. Que feriez-vous ? Seriez-vous prêt à céder votre patrie ? Finalement, avec les royalistes et les anar, les libertariens sont les derniers idéalistes.
Lansquenet- Régulier
- Nombre de messages : 206
Localisation : Eurosibérie
Réputation : 0
Date d'inscription : 26/01/2007
Re: Considérations libertariennes
Camarade, encore un effort pour abandonner le vain jargon de la soi-disant "nouvelle droite".
Les libertariens sont beaucoup plus cohérents que les libertaires. Et s'ils ont tort sur l'organisation politique, on ne les en convaincra que si on comprend leurs principes aussi bien qu'eux-mêmes.
Autrement, bien sûr qu'il faut une défense à la suisse. Si chacun peut garder son fusil d'assaut chez lui, l'armée de milice n'est plus aussi esclavagiste, et elle est adaptée à la menace actuelle :
Les libertariens sont beaucoup plus cohérents que les libertaires. Et s'ils ont tort sur l'organisation politique, on ne les en convaincra que si on comprend leurs principes aussi bien qu'eux-mêmes.
Autrement, bien sûr qu'il faut une défense à la suisse. Si chacun peut garder son fusil d'assaut chez lui, l'armée de milice n'est plus aussi esclavagiste, et elle est adaptée à la menace actuelle :
Dernière édition par le Jeu 19 Juil 2007 - 9:41, édité 2 fois
Rantanplan- Bavard
- Nombre de messages : 1307
Réputation : 21
Date d'inscription : 25/01/2007
Re: Considérations libertariennes
Merci, Camarade, pour le lien qui est intéressant. Je ne cherche pas à convaincre quiconque. J'apprécie le débat et la confrontation vigoureuse (et courtoisie) des idées. Vous avez raison de parler de la « soi-disant " nouvelle droite ” », car elle est aujourd'hui hors du champ politique. Aux dernières nouvelles, elle serait en orbite autour de la planéte Métapolitique…
Lansquenet- Régulier
- Nombre de messages : 206
Localisation : Eurosibérie
Réputation : 0
Date d'inscription : 26/01/2007
Re: Considérations libertariennes
Oui, ce qui suppose professionalisme, moyens (financiers,...). Dans les faits, aujourd'hui, une partie du travail de maintien de l'ordre est privé de facto. Je pense aux polices municipales.Mac Carthy a écrit:L'absence de monopole étatique de la violence ne signifie pas absence de sécurité : des agences privées et concurrentielles peuvent très bien assurer l'ordre et empêcher/réprimer/poursuivre les rackets, agressions, vols, viols et autres crimes. Mais je suis d'accord avec vous sur la nécessaire séparation des "pouvoirs" judiciaire, exécutif et législatif.auditeur-haut-diseur a écrit:
La difficulté, "avec ou sans Etat", demeure une réelle séparation des pouvoirs, qu'ils soient de jure ou de facto. Sinon des structures à caractère mafieux peuvent se développer.
Il n'y a pas que ce cas : démographie et déplacements de population font "balkanisation", "libanisation" (sans exclure d'autres facteurs).Mac Carthy a écrit:En fait les guerres civiles sont des guerres intra-étatiques. Ce sont des luttes pour le pouvoir (national ou régional, mais elles restent dans le système étatique).auditeur-haut-diseur a écrit:La guerre entre Etats n'a rien à envier à d'autres formes de guerre, comme la guerre civile.
Je vois ce que vous voulez dire, mais c'est trop lapidaire vers la fin, car le pouvoir à l'intelligence et à l'audace reste et restera un idéal. L'aspect que j'abordais était plus du style "ne pas faire une société uniquement pour ceux qui entreprennent", en réaction à la situation inverse aujourd'hui.Mac Carthy a écrit:Cet argument se retourne contre les hommes de l'état : les volontés des individus privilégiés ( capables de décider pour les autres... ) et dénommés les "hommes de l'état" sont-elles assez libres et justes pour que l'état "ce soit l'ordre" ? J'ai plus que des doutes, j'ai un constat des siècles d'oppression et d'exploitation des travailleurs/producteurs/entrepreneurs par la clique des hommes aux chapeaux magiques qui leur permettent de voir dans la tête des autres ce qu'ils pensent mieux qu'eux-mêmes.auditeur-haut-diseur a écrit:Les volontés de l'ensemble des individus sont-elles assez "libres" pour que "l'anarchie soit l'ordre" ? J'ai plus que des doutes.
Je ne détaille pas plus : entre les déplacements de message et les fermetures de fil ici... ne donnons pas trop de travail à ... !
auditeur-haut-diseur- Intervenant
- Nombre de messages : 75
Réputation : 0
Date d'inscription : 20/01/2007
Re: Considérations libertariennes
Liberte à quelque chose ou Liberte à rien ?
veneur- Régulier
- Nombre de messages : 422
Réputation : 0
Date d'inscription : 16/01/2007
Re: Considérations libertariennes
auditeur-haut-diseur a écrit:L'aspect que j'abordais était plus du style "ne pas faire une société uniquement pour ceux qui entreprennent", en réaction à la situation inverse aujourd'hui.
Vous trouvez vraiment que nous vivons actuellement dans une société uniquement POUR ceux qui entreprennent ( qui entre nous soit dit peuvent être multiples, la libre entreprise c'est aussi bien l'affaire et l'intérêt du salarié que de l'entrepreneur ) ?
Mac Carthy- Pilier du forum
- Nombre de messages : 595
Age : 59
Localisation : Hauts-de-Seine
Réputation : 6
Date d'inscription : 18/01/2007
Re: Considérations libertariennes
Permettez, chers libertariens, que le partisan de l'autoritarisme élitiste et éclairé que je suis vous indique l'existence de ce fabuleux petit roman uchronique de Roy Lewis, "La Véritable Histoire du dernier roi socialiste" (The Extraordinary Reign of King Ludd), qui vous ravira sans aucun doute... Il y a là une héroïne qui ressemble un peu à Laure Allibert! Je n'en dis pas plus.
Vous êtes fabuleusement optimistes sur la nature humaine, ou alors adeptes du darwinisme social au dernier stade? (je préférerais la seconde option). N'êtes-vous pas un peu "libertarés"?... En toute amitié.
(PS: je ne suis pas Henri de Lesquen!!
Vous êtes fabuleusement optimistes sur la nature humaine, ou alors adeptes du darwinisme social au dernier stade? (je préférerais la seconde option). N'êtes-vous pas un peu "libertarés"?... En toute amitié.
(PS: je ne suis pas Henri de Lesquen!!
Comte Zaroff- Habitué
- Nombre de messages : 100
Réputation : 0
Date d'inscription : 17/01/2007
Re: Considérations libertariennes
N'êtes-vous pas un peu "libertarés"?... En toute amitié.
Permettez alors, cher ami, qu'on vous appelle "autoritaré" !
Lucullus- Régulier
- Nombre de messages : 238
Réputation : 3
Date d'inscription : 17/01/2007
Re: Considérations libertariennes
Lucullus a écrit:Permettez alors, cher ami, qu'on vous appelle "autoritaré" !
Autoritarisme, oui, mais à visage inhumain!
Comte Zaroff- Habitué
- Nombre de messages : 100
Réputation : 0
Date d'inscription : 17/01/2007
Re: Considérations libertariennes
Il y a un problème? Les déplacements sont dus au fait que vous ne savez pas où il convient de poster vos messages acrimonieux à l'endroit d'un forum qui vous a accueilli mais que vous vous permettez de critiquer.auditeur-haut-diseur a écrit:Je ne détaille pas plus : entre les déplacements de message et les fermetures de fil ici... ne donnons pas trop de travail à ... !
Quelle fermeture de fil? Donnez-moi un seul exemple. Vous vous croyez peut-être sur la Corée du Nord d'en face où il semble que l'on ait eu moins de patience qu'ici? Je crois d'ailleurs m'être déjà donné la peine de dire cela).
Si vraiment ce forum vous est insupportable, que vous y radinez-vous?
Merci de retirer ce que vous avez dit, qui me paraît malveillant pour le Forum Libéré et infondé.
Vous serez sympa de nous épargner vos accusations de double-pseudo aussi. Je ne vous trouve pas très honnête, Monsieur le surdoué.
PS : ce message et votre réponse seront déplacés et je n'ai aucun compte à vous rendre. On n'est pas là pour troller comme dirait quelqu'un.
Re: Considérations libertariennes
Ah ben lui, il est bienComte Zaroff a écrit:Permettez, chers libertariens, que le partisan de l'autoritarisme élitiste et éclairé que je suis
Allez, on continue dans la joie et la bonne humeur.
L'Admin (qui n'intervient pas dans les débats).
Sujets similaires
» Considérations sur la PED
» CONSIDERATIONS ET EXPLICATIONS SUR LE BULBE !!!!!!
» Considérations depuis Sirius sur Radio-Courtoisie
» Esprits lobotomisés
» Nouvelles considérations sur la "Sécurité" Sociale
» CONSIDERATIONS ET EXPLICATIONS SUR LE BULBE !!!!!!
» Considérations depuis Sirius sur Radio-Courtoisie
» Esprits lobotomisés
» Nouvelles considérations sur la "Sécurité" Sociale
Forum Libéré de Radio Courtoisie et de Lumière 101 :: L'air du temps :: L'actualité politique et économique
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum