[Expo Koons] Brassié et "Coordination Défense Versailles"

Faut-il que je place ceci dans un nouveau fil? Ou dans celui que nous consacrons affectueusement aux spéciales exactions de Brassotte?

On ne sait plus, à force, dans quelle rubrique du FL classer les recensions ayant trait à l'accumulation de ridicules et de bêtise des Bigorneaux du Bd Muré, que la fin annoncée rend plus dingues et excités dans l'absurde qu'il ne le furent jamais.

Pensez : ce matin, Jeudi 11 Déc. 2008, l'ineffable Ânnette des Quatre Jeudis recevait (quelle originalité!) le sieur grand paranoïde-délirant Aaron-Upinsky, - sur le thème (mais vous avez déjà deviné, comment avez-vous fait? - de l'exposition "profanatoire" du pornographe judéo-atlantico-ploutocrate Koons***).

***NB : même si ces choses-là ne sont pas dites, elles se "sentent" très fort (et assez mauvais) dans l'inexprimé du discours de Brassotte et de son comparse, le comique des Quinconces Upinsky. (Avec l'allumé des mêmes Quinconces, Beurtheuret, le zigoto fait d'ailleurs assez bien la paire de cruches, à disposer de part et d'autre de la perspective du tapis vert)...

Enfin, sans aller si loin dans l'analyse du "sous-jacent de l'inexprimé" dans les deux neurones qui tiennent lieu d'intelligence reptilienne à la vipère de la PED HdLique sur le 95.6, il est tout de même à crever de rire, de "lire et interpréter" à l'aune de l'inconscient farceur de Brassié, le tract par lequel elle ameute le tout-Versailles à venir hanter les salons déserts de l'Hôtel de France.

Je relève, parmi les revendications inscrites dans ce document, et sans nul doute tombées de la plume fertile de la pétroleuse du quartier Montreuil :

"Non au mariage forcé" : Ânnette parle en connaissance de cause. Monsieur Brassié est cependant le bienvenu sur le FL , s'il tient à démentir ces sortes d'assertions de sa tendre moitié, dont nous sommes persuadés qu'elles sont l'inexactitude-même ...

"Non à l'Art au service du sexe"... Là, Ânnette m'étonne. Si cette déclaration de sa part est sincère, il va falloir qu'elle remette en cause tout ce qui a été jusqu'ici sa "conception éditoriale", tant sur R(ex)C qu'ailleurs...

"Non au mépris de la femme". Là, Ânnette a raison : elle a pourtant tout fait pour que Quinquin la reconnaisse à sa juste valeur... Mais dommage : MAUD est beaucoup plus classe, et mille fois plus séduisante, même si elle ne prétend pas à poser à l'Eva Blonde du nouveau Reich HdLico-PEDiste.
Et surtout, MAUD (quelle que soit son intime souffrance conjugale - on la comprend!) sait rester à sa place, elle, comme une femme et une épouse bien élevée.

Courtoisrazzo a écrit:"Non à l'Art au service du sexe"... Là, Ânnette m'étonne. Si cette déclaration de sa part est sincère, il va falloir qu'elle remette en cause tout ce qui a été jusqu'ici sa "conception éditoriale", tant sur R(ex)C qu'ailleurs...

L'âge venant, mon cher... Il faut croire que notre Annouchka devient comme certains vieux Messieurs, dont l'adage nous dit que "leur morale se rigidifie quand... le reste n'y parvient plus..."

Courtoisrazzo a écrit:(...) le tract par lequel elle ameute le tout-Versailles à venir hanter les salons déserts de l'Hôtel de France. (...)

Remarquons cependant, cher Courtoirazzo, qu'Anne reste prudente : cheville ouvrière et chenille mercenaire peut-être mais pas téméraire : « Arnaud-Aaron UPINSKY Directeur de la publication ». Des fois qu'un excité rameuté par ledit site s'en irait joyeusement balancer de la peinture sur le homard et faire ainsi des dizaines de milliers d'euros de dégâts…

Et n'oublions pas cela : « Recueil d'informations à caractère nominatif En vertu de la loi informatique et libertés du 6 janvier 1978, nous vous informons que les données à caractère nominatif recueillies auprès de internautes par l'intermédiaire d'un formulaire et ne sauraient, en aucun cas, être transmises, à titre gratuit ou onéreux, à des tiers personnes physiques ou morales. » Connaissant les mœurs internautiques de la ped et la manière dont tous ces gens s'échangent allègrement leurs fichiers de mails — même étiques — pour vendre qui leur petit bulletin, qui leur adhésion à une assoce, qui leurs livres en peine de lecteurs malgré les raouts à pique-nique tiré du sac dans les champs de navets, j'ai bien peur qu'ils ne soient bientôt en contradiction avec leurs propres déclarations.

De plus à a lecture de cette page : http://www.coordination-defense-de-versailles.fr/signatures.html on se demande un peu si la mention est bien honnête et légale de personnalités qui "ont fait part publiquement de leur opposition" sur la page "signatures" qui porte explicitement le texte suivant : « j'apporte ma signature à la demande que soit interdite au plus vite rdite (sic) 'exposition (re-sic) "jeff koons Versailles", de la star du pop art new-yorkaise et des enchères londonniennes, qui constitue un véritable sacrilège de notre patrimoine, une opération spéculative manifeste, destinée à faire monter la cote de Jeff Koons, et le résultat d'une décision portant atteinte au rayonnement du joyau national et mondial de Versailles comme de la France ». Le procédé semble de nature à tromper ceux qui consultent la page en abusant du nom des personnalités citées : Giscard, Villiers ou Anne Roumanoff ont-ils bien signé ce texte-là ?

Enfin je ne cite que pour rigoler le grotesque « L'autorisation de mise en place d'un lien est valable pour tout support , à l'exception de ceux diffusant des informations à caractère politique, religieux, pornographique, xénophobe ou pouvant porter atteinte à la sensibilité du plus grand nombre. Au titre de cette autorisation, la Coordination de Défense de Versailles se réserve un droit d'opposition. »

Brrr... j'ai bien peur que vous n'ayez mis Anne Brassotte en position de réclamer acrimonieusement au Forum libéré que le lien soit retiré en vertu du droit d'opposition à citer leurs bêtises pour leur en faire honte, que se reconnaissent et s'octroient royalement les Arnaud-Aaron et autres Nulliberts.

Ça donne presque envie de faire un site symétrique pour réclamer la prolongation sans terme défini de l'exposition Koons, aggravée d'un caniche-ballon qui serait installé sur le trottoir de la rue des Bourbons-niais, laquelle pourrait-être rebaptisée Rue Charles-Emmanuel pour l'occasion.

Courtoisrazzo a écrit:
Pensez : ce matin, Jeudi 11 Déc. 2008, l'ineffable Ânnette des Quatre Jeudis recevait (quelle originalité!) le sieur grand paranoïde-délirant Aaron-Upinsky, - sur le thème (mais vous avez déjà deviné, comment avez-vous fait? - de l'exposition "profanatoire" du pornographe judéo-atlantico-ploutocrate Koons***).

***NB : même si ces choses-là ne sont pas dites, elles se "sentent" très fort (et assez mauvais) dans l'inexprimé du discours de Brassotte et de son comparse, le comique des Quinconces Upinsky. (Avec l'allumé des mêmes Quinconces, Beurtheuret, le zigoto fait d'ailleurs assez bien la paire de cruches, à disposer de part et d'autre de la perspective du tapis vert)...

Bien vu, cher Courtoirazzo, meme dans la propagande, ces gens la ne donnent pas dans le subtil...on les voit venir de tres loin...

Ce n'est apres tout, qu'une expo temporaire et cette bande d'hypocrites, l'utilisent comme pretexte pour avancer leur agenda.

Vous pouvez etre sur que Faquen n'est pas tres loin derriere Brassotte, pour lui aussi se faire connaitre et vendre sa soupe...

Même à Versailles Radio faquin n'a aucune influence :

L'expo Koons fait monter le nombre des entrées à Versailles :
http://www.lemonde.fr/culture/article/2008/12/26/l-exposition-koons-dope-les-entrees-a-versailles_1135540_3246.html

La pub de Faquin n'y est pas pour grand-chose.

Pour mémoire le CR de notre FF Courtoisrazzo sur la manifette à 40 personnes du 10 septembre 2008 (on les a vus à la télé et on pouvait les compter; la Brassié s'était d'ailleurs à cette occasion déguisée en chaperon rouge pour être certaine de ne pas passer inaperçue) :

http://www.libreforum.com/les-emissions-et-les-archives-f3/lesquineries-du-08092008-t1455-45.htm#23096

Arnaud s'énerve :



Jean-Jacques essaye de calmer le jeu (ami de la langue de bois silicifiée, bonjour ) :



Attention Jean-Jacques tu vas te faire écraser...
Où on pourra découvrir le singe du Jackson qui a suscité l'ire inextinguible de SAV. Continuez de vous noyer dans le dé à coudre les gars, vous nous distrayez fort.

Je reviens dans le sujet du fil.

Citations des opposants à l'expo Koons (Bras-scié s'y trouve naturellement en bonne place): http://www.louvrepourtous.fr/JEFF-KOONS-VERSAILLES-Citations,091.html#6

Je suis outré que ne soit pas mentionné SAV qui consacre pourtant 20 mn au sujet tous les lundis depuis 3 mois avec le brio que l'on sait! on dirait que personne n'a entendu parler d'URV FM! Puisqu'on nous demande de contribuer, ne pas se gêner : contact@louvrepourtous.fr

Je pourrais me fendre d'un petit courrier dans les prochains jours...

Si je ne suis pas sûr de partager le point de vue de ce site, je trouve intéressante la méthodologie et j'aime assez l'état d'esprit

SAR déboutée : http://www.louvrepourtous.fr/Jeff-Koons-Versailles-le-Prince,153.html

Tout le dossier : http://www.louvrepourtous.fr/Jeff-Koons-Versailles-Maison,085.html

Honnetement, on dirait que des etudiants farceurs sont passes pendant le week end et ont laisses derriere eux quelques surprises, pour amuser la galerie, vraimment pas de quoi s'enerver....Brassotte a mon humble avis saute a pied joint dans le jeu de Koon...

C'est fou comme le sujet de cette expo sans intérêt cristallise les indignations de gens qui ne se sont pas indignés quand Faquin s'est emparé de leur propre moyen d'expression.

Comme si le château de Versailles leur appartenait.

Quant au traitement du sujet "expo Koons" et "réaction indignée des bigornaux" sur ce forum, je pense qu'il nous sert surtout à mesurer la dérision du bd Muré. Comme le dit Redwood on "dirait des étudiants farceurs". Rien de plus.

redwood a écrit:

Courtoisrazzo a écrit:
Pensez : ce matin, Jeudi 11 Déc. 2008, l'ineffable Ânnette des Quatre Jeudis recevait (quelle originalité!) le sieur grand paranoïde-délirant Aaron-Upinsky, - sur le thème (mais vous avez déjà deviné, comment avez-vous fait? - de l'exposition "profanatoire" du pornographe judéo-atlantico-ploutocrate Koons***).

***NB : même si ces choses-là ne sont pas dites, elles se "sentent" très fort (et assez mauvais) dans l'inexprimé du discours de Brassotte et de son comparse, le comique des Quinconces Upinsky. (Avec l'allumé des mêmes Quinconces, Beurtheuret, le zigoto fait d'ailleurs assez bien la paire de cruches, à disposer de part et d'autre de la perspective du tapis vert)...

Bien vu, cher Courtoirazzo, meme dans la propagande, ces gens la ne donnent pas dans le subtil...on les voit venir de tres loin...

Ce n'est apres tout, qu'une expo temporaire et cette bande d'hypocrites, l'utilisent comme pretexte pour avancer leur agenda.

Vous pouvez etre sur que Faquen n'est pas tres loin derriere Brassotte, pour lui aussi se faire connaitre et vendre sa soupe...

Plus loin que les ambitions lesquines du patron de l'URV à Versailles, et la récup' Brassottienne de cette tempête dans un verre à dents... pardon : dans le Grand Canal , j'ai eu quand même confirmation récente que, chez certains bigorneaux du Bd Muré (et de la PED déchaînée), c'était bien de ça, dont il s'agissait...

Vous me demanderez : ce que ce : ça veut dire? Et qu'entends-je par ce : ça?...

Eh bien, figurez-vous que ma déconvenue (je ne dis pas ma : surprise, notez-le ) fut grande, fort récemment, quand on me rapporta ce qu'il paraît que répètent à l'envi Kerros et la Sourgens, quand elles sont lâchées dans les dîners en ville.

A savoir que l'Art Contemporain, dont elles font (à souvent juste titre) leur principal cauchemar, mais aussi, leur parfois lassant dada radiophonique, n'est pas condamnable en soi à cause de sa vacuité, de sa (parfois) laideur, ou de sa néantesque prétention, mais bien (ici, je cite) : "parce qu'il est l'arme occulte d'un complot international, mené par la CIA..." (et, derrière la CIA, qui y a-t-il donc? Suivez mon regard... ).

D'ailleurs, "si l'Art contemporain n'est qu'une affaire de gros sous, c'est bien parce que qui vous savez en sont et en en jouent, comme toujours, les usuriers" (re-sic)...

Je m'étais jusqu'ici dit que Kerros et Sourgens avaient peut-être plus de titres (surtout Kerros) à causer d' "Art", que Brassotte à déblatérer sur les Lettres, ou que Quinquin à nous enseigner la Théologie, ou la Science Politique... Cela, juste parce que croyais que Kerros, étant peintre elle-même, connaissait quelque chose à l'affaire (alors que Brassié ne connaît la Littérature que par ouï-dire, et Quinquin, la politique, au seul nombre répété de ses échecs électoraux versaillais).

Eh! bien, je déchante. Au fond, tous les bigorneaux PEDistes du 61 sont pareils : ils ne parlent pas, ni ne traitent d'un sujet, ils le fantasment, obstinément, à l'aune de leurs obsessions ordinaires, que l'on sait, pis encore que nauséabondes, complètement ringardes, improductives et surtout, immanquablement délirantes et à côté de la plaque...

En effet, bienvenue sur le 95.6, ex radio "culturelle associative" de J. Ferré, devenue l'usine à propagande de la PED hallucinée... Votre patience, votre indulgence (je n'ose écrire, "votre candeur", mon cher), quant au cas Kerros n'eussent, sans cela, pas laissé de m'intriguer...

Courtoisrazzo a écrit:l'Art Contemporain, dont elles font (à souvent juste titre) leur principal cauchemar, mais aussi, leur parfois lassant dada radiophonique, n'est pas condamnable en soi à cause de sa vacuité, de sa (parfois) laideur, ou de sa néantesque prétention, mais bien (ici, je cite) : "parce qu'il est l'arme occulte d'un complot international, mené par la CIA..."

J'ai peut-être une explication... Ne serait-ce pas que toutes ces Dames de la PED-HdLico-Muratesque (Annouchka, Audelette et consoeurs...), justement, ne cessent de fantasmer partout des "mains occultes", parce qu'elles rêveraient qu'on en leur mît une, plus souvent... quelque part?

redwood a écrit:Honnetement, on dirait que des etudiants farceurs sont passes pendant le week end et ont laisse derriere eux quelques surprises, pour amuser la galerie, vraiment pas de quoi s'enerver....Brassotte a mon humble avis saute a pieds joints dans le jeu de Koons...

Moi, ils me donnent presque envie d'aller la voir, cette exposition. Avec en mains l'excellent xyloglossaire artistique disponible sur
http://www.heeza.fr/description.php?lang=1&path=14&id=708

Ils m'ont déjà incité à investir dans PPR (entre autres) l'argent que j'ai obtenu de haute lutte à l'issue d'une procédure judiciaire, c'est vous dire...
C'est la caractéristique de ces gens : totalement contre-productifs dans leurs actes comme dans leurs paroles, signe d'un état pathologique avancé relevant de la psychiatrie, voire de la maison de correction.
Comme disait un estimé F.:F.: sur ce forum : "Le fouet, Monsieur !"

On peut aussi rappeller que pour certains, Salvador Dali etait aussi "Avida Dollars".
Une personalite elle aussi contreversee, il me semble en son temps, la Ped fantasme mais n'invente rien de nouveau.

C'est toujours la même chose avec la toute petite extrême droite : ce qu'elle ne comprend pas, elle le déclare immoral, ou simplement trop bête pour que sa sidérale intelligence se penche dessus. En matière d'art c'est seulement plus visible et plus grotesque encore qu'ailleurs.

On l'a entendue dire que Picasso était un imposteur sans aucune importance, que les penseurs de la post-modernité étaient des idiots, et qu'il suffisait de lire quelques pages de la France contre les robots et de Bloy pour pouvoir damer le pion définitivement à Deleuze, Lyotard, Derrida et Lacan réunis (lesquels n'ont bien entendu aucune influence réelle, pensez-vous ! d'ailleurs c'est incompréhensible !) ou, politiquement, l'entendre dire que tout se vaut en dehors d'elle et de ses secticules groupusculaires qui se bouffent le nez sans fin.

Ce sont les mêmes structures de pensée qui sont à l'oeuvre : devant ce qu'ils ne comprennent pas, ou ce qu'ils n'ont pas l'habitude d'envisager, ils ne pensent jamais qu'il doit y avoir, précisément, quelque chose à comprendre, un enseignement à tirer, une nouveauté à conceptualiser, serait-ce de manière scritique. Ils classent, étiquettent, vilipendent du haut de leur supériorité morale et intellectuelle, auto-accordée et purement fantasmatique.

Leur système ayant d'ailleurs pour double avantage de les faire poser — du moins à leur propres yeux, mais comme ils vivent entre eux ça marche — en champions de la moralité et de l'intelligence mais aussi en martyrs en bute aux cabales des méchants qui ne veulent pas reconnaître cette intelligence et cette supériorité morale. D'ailleurs c'est bien la preuve qu'il y a un complot

Une mentalité de petit reste vertueux qui sera sauvé magiquement à la fin, ou qui mourra pur et en sera récompensé dans on ne sait quel arrière-monde politique improbable : une sorte sous-jansénisme infiniment dégénéré.

Si bien qu'au total, effectivement, ça donne envie de s'intéresser à Koons.

D'ailleurs, n'ont-ils pas eu la chance d'avoir, ami de bien des gens et des auteurs proches de leur famille de pensée, un Dubuffet ? Même avec cette particularité, jamais ils n'ont été capables d'y comprendre quoi que ce soit, et l'ont avec constance traité de farceur. (En plus ils le confondent sans arrêt avec Bernard Buffet...)

Ah bon? Dubuffet en était ?