Décapité Reichman ! Tu vas payer, en plus !!

Lesquinté (qui ne doute de rien) assigne son contempteur en justice...
Quelle désolation de voir la jâdis radio de l'amitié se transformer sous le joug d'un ambitieux en cloaque nauséeux.
Décidement l'imprévoyance de Jean Ferré coûte cher.

Il n'est pas sûr que le procès tourne nécessairement à l'avantage du plaignant.

HdL a, dans le passé, fait payer des gens qui osaient critiquer ses idées. il pourrait bien payer très cher un déballage où il aura tout à perdre et Reichman rien à perdre.

Remarquez bien que le mandat donné par les gens du CA du CDARS date du 15 novembre et que l'émission de CR date du 14 novembre : l'assignation part du 9 février, et elle est "communiquée" au public le 14. En bon professionnel de la chicane, HdL a attendu le dernier moment, et je me demande s'il n'a pas beaucoup hésité.

N'oubliez pas que la 17e chambre est "ouverte à tous", et que Le Canard enchaîné n'a aucune raison de ne pas s'y intéresser. Et d'aures encore : le maire de Versailles par exemple, Le Parisien, Le Monde.

Ou bien à la date de l'audience, HdL aura disparu du paysage de RC (hypothèse optimiste) ou RC disparu (hypothèse triste) et alors, cette audience sera un terrible rappel.

Ou bien HdL sera encore à la tête d'une RC "normalisée" (hypothèse hélas très plausible) et alors ses ennemis seront ravis d'avoir cette tête.

Autre détail : en réécoutant les propos de CR, ils ne sont pas si "diffamatoires" que cela.

La diffamation équivaut à nuire à l' honneur et à la réputation.
Riton le Mesquin n'a rien à craindre de ce coté. Il devrait donc logiquement etre débouté.

Je voudrais rassurer aujourd'hui ce curieux "ami" qu'est Atomicman.

Reichman ne "payera" probablement pas, sinon son avocat.

La "plainte" de Lesquen suit son cours :

- annoncée bruyamment en novembre 2006 au moment de l'exclusion de Claude Reichman,

- la plainte a été déposée subrepticement en février 2007 (juste avant la forclusion).

- et en ce mois de septembre 2007 policiers et magistrats en sont actuellement saisis au stade de l'instruction.

Mais pour ceux qui ont écouté les propos de Reichman, fort modérés sur le fond il faut en convenir, la seule chose retenue par les "conseils"de Lesquen semble bien être l'imputation d'une gestion qualifiée de "peu orthodoxe" non pas à son encontre mais plus généralement du CDARS.

Si on retient que le plaignant est Lesquen il a très peu de chance de se voir considéré comme "diffamé" pour la gestion d'une affaire qu'il a simplement rachetée (à l'époque 40 000 euros, depuis beaucoup plus probablement pas loin de 200 000 en cumulé, somme atteinte par sa faute).

Si on retient que le plaignant est le CDARS, dans le meilluer des cas, la plainte ira au fond et on palidera sur els faits. La été démontré sur ce forum que ces faits sont accablants. Les Roy, Varlet, Simon, etc. qui se drapent dans une légitimité attestée par leur salariée Brinster von assister à un beau déballage.

Lesquen dormira lui aussi assez mal, tout au long de cette procédure car parrallèlement on ressortira les "étrangetés" de la succession que l'Assemblée générale du 13 juillet aprétendu passer aux oubliettes.

De plus les journalistes, si mal informés soient-ils en général, finiront par comprendre que le CDARS est vraiment une drôle, une très drôle, d'association avec 3000 "cotisants" (privés du droitde vote) et 5 votants. Et au fait qu'est-ce que cette AIARC "Association internationale des amis de RC", etc.

Bizarre, j'ai dit bizarre, comme c'est bizarre.

Ne me dites pas que l'arriviste qui nous donne du "sycophantes abjectes" à longueur d'émission, a attaqué CR en diffamation

Il envoie du papier bleu tous les matins à qqn. Souvent pour perdre d'ailleurs. Il n'y a que ses insignifiants valets écervelés pour faire comme si ce n'était pas vrai.

Rappelons tout de même qu'en matière de diffamation le plus difficile n'est pas pas de déposer plainte (il suffit d'être très patient et directif au commissariat), ce qui est difficile c'est de gagner effectivement et les statistiques ne vont pas en faveur des plaignants.

Bav.