Assez ri (La guerre des cassettes aura bien lieu)

J'ai le plaisir de donner dès aujourd'hui aux lecteurs et visiteurs du Forum libéré, lieu d'information et de débat la primeur du texte d'une lettre recommandée adressée ce jour au "CDARS" et dont le double sera diffusé auprès des administrateurs de cette association, des producteurs d'émissions et du CSA.
JEAN-GILLES MALLIARAKIS
Paris, le 20 mars 2008

CDARS
61 bd Murat
75016 Paris

RECOMMANDÉE
OBJET : RESTITUTION DE MES ENREGISTREMENTS
Messieurs,

Dans le cadre du Code de la Propriété intellectuelle je suis contraint aujourd'hui de prendre date sur les obligations suivantes qui vous incombent :
1° Il vous est fait défense de procéder à toute rediffusion, en tout ou partie, d'un quelconque "Libre journal de Jean-Gilles Malliarakis" antérieur au 23 février 2007.
2° Il vous est fait défense également de commercialiser ou de reproduire sous quelque support que ce soit aucun de ces enregistrements et de vous prévaloir de mon nom de quelque manière que ce soit.
3° Les cassettes analogiques d'origine, dont vous vous êtes constitués unilatéralement dépositaires de fait, et dont vous négligez l'entretien dans les caves du bd Murat, ne vous appartiennent pas. Elles ne vous sont d'aucune utilité dans le contexte sus-indiqué. Vous les exposez à une dégradation dont vous porteriez l'entière responsabilité civile.
À compter de la réception par vous de la présente lettre je suis donc amené à vous mettre en demeure et, en tant que de besoin, à vous enjoindre de procéder à leur restitution dans un délai qui ne devra pas excéder 15 jours.
Meilleures salutations

Doubles : administrateurs, producteurs d'émission, Forum libéré, CSA

Bien joué !

Si on fait le compte, le total de vos enregistrements devrait représenter environ 1.000 cassettes !
C'est ce pauvre 1100-la-gaffe qui va devoir faire le tri à la cave, entre moisissures et toiles d'araignées, puis classer les cassettes dans les cartons ! Nous compatissons ...

Puissent les autres exclus de R(ex)C également s'inspirer de votre mise en demeure.

sylvain a écrit:Bien joué !

Si on fait le compte, le total de vos enregistrements devrait représenter environ 1.000 cassettes !
C'est ce pauvre 1100-la-gaffe qui va devoir faire le tri à la cave, entre moisissures et toiles d'araignées, puis classer les cassettes dans les cartons ! Nous compatissons ...

Puissent les autres exclus de R(ex)C également s'inspirer de votre mise en demeure.

Il y en a un peu moins (26 émissions par an). Heureusement.
Dont environ 20% sont numérisées.
De plus leurs caves sont archi-pleines. Je leur rend service...
Je pense que vous avez compris le sens de cette injonction.

sylvain a écrit:Puissent les autres exclus de R(ex)C également s'inspirer de votre mise en demeure.

Je me permets de rappeler que je n'ai pas été "exclu"...
Chacun agira comme il l'entendra, bien sûr.
Démissionnaire (comme Catherine Gourin, Catherine Anteblian ou Pierre-Emmanuel Prouvost d'Agostino), ou exclu...
Mais je crois que même chez les "bigorneaux" le concept de droit d'auteur a un sens.

Disons que Jean-Gilles leur offre la possibilité de faire le grand ménage du printemps avant la fermeture.

Attention l'intellectuel Philippe (Varlet de pied) a dit que la porte était bloquée, ce qui explique qu'on n'ait plus accès aux archives...

Assez ri en effet. Souhaitons qu'il s'agisse de la première action dans un ensemble plus large car vraiment les choses se traînent. Ou que le Faquen change le nom de sa radio usurpée et ruinée, ce serait une autre manière d'en finir.

On a du mal à comprendre pourquoi le Faquen fut si ménagé par la campagne sur le plan de l'usurpation. Cette petite affaire est une suite incompréhensible de décisions toutes plus irrationnelles les unes que les autres.

Mais réjouissons-nous si les affaires reprennent.

JG Malliarakis a écrit:
1° Il vous est fait défense de procéder à toute rediffusion, en tout ou partie, d'un quelconque "Libre journal de Jean-Gilles Malliarakis" antérieur au 23 février 2007.

Il s'agit là sans doute d'une clause de style. Je suis assez confiant

Ce qui est invraisemblable c'est que certains aient pu accepter des rediffusions tronquées des émissions dont ils sont les producteurs légaux.

3° Les cassettes analogiques d'origine, dont vous vous êtes constitués unilatéralement dépositaires de fait, et dont vous négligez l'entretien dans les caves du bd Murat, ne vous appartiennent pas. Elles ne vous sont d'aucune utilité dans le contexte sus-indiqué. Vous les exposez à une dégradation dont vous porteriez l'entière responsabilité civile.

Attention Quinquin! Il y a un piège dans cette phrase Mais j'imagine que le TOCqué du papier bleu qu tu es l'a deviné...

Victor le chacal a écrit: Attention Quinquin! Il y a un piège dans cette phrase Mais j'imagine que le TOCqué du papier bleu qu tu es l'a deviné...

Il ya dans votre phrase, estimé Victor, quelque chose comme un relent, ou un souvenir des "attention Guignol" de nos enfances.
Mais si "Quinquin" est effectivement un guignol, il est aussi Gnafron.
Et puis, soyons "très clairs" : merite-t-il vraiment vos conseils éclairés ?

Victor le chacal a écrit:Ou que le Faquen change le nom de sa radio usurpée et ruinée, ce serait une autre manière d'en finir.

Radio Cramoisie ça collerait mieux, en effet.

Mais j'aime bien RexC aussi, ça fleure bon son chien/valet obéissant aux pieds de son maître et sa PED croupissant dans ses rêves de gloire "reichienne" (décidément avec ces fruits nous restons dans le canin...).

Et qu’en est-il des cassettes de Pierre Chaunu ? Sait-on si lui-même ou quelqu’un soucieux de ses intérêts s’en occupe ?

Fanchick a écrit:Et qu’en est-il des cassettes de Pierre Chaunu ?

Elles moisissent dans la cave.

Chers amis du F.L. et de Lumière 101,

Je voudrais en quelques mots, faire suite à la communication de Jean-Gilles, pour m'associer pleinement à sa démarche.

Il est en effet scandaleux que quiconque puisse s'arroger un droit de "propriété intellectuelle" sur le travail des Patrons d'Emission de Radio Courtoisie.
La législation en la matière est claire et formelle : en l'absence de tout contrat écrit et signé par les deux parties (l'auteur-producteur et la Radio... disons, pour être plus large : le médium de diffusion), la propriété de toute production audio-visuelle revient à son auteur.

Il faudrait, pour que le CDARS s'arroge le droit de disposer comme il l'entend de nos archives, qu'il y ait eu, selon les formes, de notre part, cession dûment contractuelle de nos droits d'auteurs et de propriété intellectuelle.

Or, pour ceux qui connaissent la manière dont la plupart des choses sont "gérées" Bd Murat, il ne fera aucun doute que rien de cet ordre légal n'a jamais été accompli, - ni même, peut-être, simplement imaginé entre les Producteurs et la "direction"...

Pour ma part, je ne puis qu'abonder dans le même sens, et reprendre les mêmes termes que ceux ci-dessus employés par Jean-Gilles, afin de stigmatiser la situation, et mettre en garde contre tout usage abusif ou non autorisé qui serait fait, sans mon consentement, des enregistrements, archivés au 61 Bd Murat, de mes "Clé des Chants" du Lundi.

Je ne me fais, à ce sujet, d'ailleurs que fort peu de souci... Il m'est arrivé (en cinq ans de présence bi-mensuelle à l'antenne) d'être empêché une fois d'être au poste, - pour raison de grève des transports -. J'ai, bien entendu, ce Lundi-là, prévenu en catastrophe le pauvre Arnaud, qui était le technicien de service du jour, pour qu'il puisse trouver une solution et ne soit pas pris au dépourvu.

Naïvement (quoique, me semble-t-il, logiquement), j'ai suggéré, en désespoir de cause, qu'on rediffusât une de mes anciennes émissions, en place du direct que je ne pouvais pas assurer... On me répondit qu'il fallait qu'on en référât en haut lieu (autrement dit, à Versailles).

Quelle ne fut pas ma surprise, de m'entendre dire que "Henry avait décidé de rediffuser un ancien "musique et Passion" de Jean-Pierre (Tardif)".

Je n'ai toujours pas compris (je l'avoue) la logique de ce choix. Y-en-avait-il une? J'en doute.

Ce n'est pas (dieu m'en préserve) que j'aie quoi que ce soit contre le fait qu'on ré-entende sur le 95.6, où il a servi et a honoré la Musique de ses excellentes prestations, la voix de mon regretté ami Jean-Pierre... Bien au contraire.

Mais, je dois avouer que cette propension à préférer avoir recours à la voix des Morts, plutôt qu'à celle des vivants, m'a refroidi (c'est le mot) et m'a (qu'on me pardonne cette mauvaise pensée) fait songer que quelque chose à R.C., désormais, exhalait le "something rotten" cher à Hamlet... un "something rotten" qui sentait quelque peu son caveau de famille, et son embaumement funéraire.

A moins que ce ne fût que la "porte coincée" de la cave soit la cause de cette inaccessibilité aux archives?...
Le prétexte eût été excellent, si les enregistrements des émissions de R.C., depuis 2003 (si je ne me trompe) sont heureusement numérisés, et donc accessibles sur un autre support que les bandes magnétiques entreposées où ça peut, et partant, soumises au danger de dégradation qu'on imagine.

Pour résumer : comme il ne me semble pas que la défense et illustration de la Culture soit le principal souci "éditorial", Boulevard Murat, en l'état actuel des choses, (raison qui a d'ailleurs plus que provoqué mon départ, en Décembre dernier), je ne crains pas que l'on y ait recours, en cas de lacune à combler dans la grille des programmes, à ce que les cartons recèlent de centaines d'émissions du passé lointain ou récent de l'ère Jean Ferré, consacrées à la Musique, la Peinture, ou la Littérature...

Quelques remarques, pour terminer, que je tenais à faire ici, sur ce sujet des "archives" en général, et de mes archives en particulier.

Il était de coutume, du temps de Jean Ferré (d'aucunes de mes connaissances qui furent invitées à intervenir à l'époque me l'ont confirmé), que l'on offrît un exemplaire (sur cassette) de l'enregistrement de l'émission dans laquelle elle s'était exprimée à toute personne qui avait fait l'honneur et le plaisir d'y participer...

Ce qui est, on me l'accordera, une forme d'élémentaire courtoisie.

Je ne sais pas, en revanche, si les Patrons d'Emission disposaient de la même faveur?

Cela dit, quelle ne fut pas ma double surprise :

1/ le jour où un de mes invités (je crois me souvenir qu'il s'agissait de Gonzague Saint-Bris), demandant un double de notre émission au Secrétariat, se vit répondre (et s'en vexa d'autant) : "C'est dix Euros la cassette, et il faut les commander, voici le bon à remplir et à renvoyer".

2/ l'autre jour où il me prit la fantaisie de désirer conserver, à des fins professionnelles, la copie de quelques uns des entretiens que j'avais eu, d'aucuns Lundis, avec certaines personnalités non indignes d'intérêt...
J'eus droit au même régime, et en fus pour mes frais (c'est le mot). Ce qui m'incita, désormais, si l'envie me prenait de conserver quelque trace de mes émissions, de les enregistrer moi-même, à la rediffusion...

Vous me direz qu'il y a pis.

Je suis bien d'accord.

Seulement, pour le principe, et sachant que le temps donné à la radio par les Producteurs (et avec plaisir, certes, du moins dans mon cas) est du bénévolat, il me semble que rien ne m'interdit de penser que faire payer ses cassettes à un Patron d'Emission, c'est... comment dirais-je... un peu abuser...

Enfin, pour terminer, qu'on me permette une remarque très personnelle, à propos de la légitimité qu'il y a (de toutes façons, de manière proprement légale) à nous rendre ce qui nous appartient, c'est à dire : nos archives.

Dans mon cas, je serais particulièrement sensible au fait de pouvoir (entre autres) disposer, d'une manière ou d'une autre, des quelques huit ou dix heures cumulées d'émissions diverses que j'ai eu le grand plaisir, et le grand privilège de réaliser avec mon regretté (et très cher) ami Alain Feydeau (émissions qui roulaient tout autant sur son grand père Georges, que sur Edwige Feuillère, dont il était l'exécuteur testamentaire,... sans parler de ces deux heures amicales et musicales que nous partageâmes avec l'exceptionnel baryton Robert Massard... que j'oserais appeler du "moment d'anthologie" introuvable, inaudible, et indisponible sur toute autre radio que sur ce qu'était la Radio Courtoisie de jean Ferré...)... Emissions, aussi, dois-je le préciser, dans lesquelles les auditeurs de R.C. ont pu entendre des archives sonores fournies par mes invités, et qui sont, pour la plupart, inédites ailleurs.
Comme l'excellent Alain avait coutume de dire : "Nous mourrons un jour, et comme nous ne laisserons rien, ce n'est pas la peine de s'encombrer de souvenirs de notre vivant", il n'a évidemment jamais demandé de doubles de nos émissions, - ni n'a songé à les enregistrer par lui-même...

Ne serait-ce que pour cette raison-là, en effet, j'ai donc agi dans le même sens que mon estimé collègue J-G Malliarakis, et ma lettre recommandée au CDARS est partie ce jour-même.

Mais, plus largement, j'aimerais que tous les Patrons d'Emission qui oeuvrent, ou ont oeuvré sur le 95.6 y réfléchissent : qu'ils se rendent à l'évidence (ce qui n'est guère enthousiasmant, c'est le moins qu'on puisse prétendre) que, non seulement, ils "travaillent - comme eût dit Voltaire - pour le roi de Prusse" (ce qu'après tout, nous avions tous accepté, là-dessus, il serait vain d'y objecter), mais qu'en prime, ils travaillent pour le néant, pour l'oubli... pour rien (c'est à dire, pour que tout ce qu'ils ont laissé soit aux mains de gens qui n'en sont pas propriétaires, et soit exposé à disparaître, que ce soit par incurie ou... pour d'autres raisons qu'ils auront, je pense, tout loisir d'imaginer...)

Et c'est bien illégalement - et beaucoup plus illégitimement que l'Harpagon de Molière lui-même, que quiconque, hors nous, Producteurs, s'arrogerait Bd Murat, le droit de clamer : "Mes cassettes! Rendez-moi mes cassettes!"

Bien Courtoisement, et cordialement à tous.


P-E Prouvost d'Agostino

Bravi!

PE Prouvost d'Agostino a écrit:Ne serait-ce que pour cette raison-là, en effet, j'ai donc agi dans le même sens que mon estimé collègue J-G Malliarakis, et ma lettre recommandée au CDARS est partie ce jour-même.

Serez-vous assez aimable de nous faire part dudit courrier, mon cher? Le document est comme la sève du FL.

PE Prouvost d'Agostino a écrit:Mais, plus largement, j'aimerais que tous les Patrons d'Emission qui oeuvrent, ou ont oeuvré sur le 95.6 y réfléchissent : qu'ils se rendent à l'évidence (ce qui n'est guère enthousiasmant, c'est le moins qu'on puisse prétendre) que, non seulement, ils "travaillent - comme eût dit Voltaire - pour le roi de Prusse" (ce qu'après tout, nous avions tous accepté, là-dessus, il serait vain d'y objecter), mais qu'en prime, ils travaillent pour le néant, pour l'oubli... pour rien

On remarquera sur ce point que les enregistrements de L101 sont en permanence disponibles tant pour les auditeurs que les producteurs.

Bav.

Notre ami PEPA nous communique son courrier aux autorités à la légitimité si solide du CDARS :

C'est qu'il en reçoit des lettres en ce moment, le Michel (Boyon)!

@ Quinquin : n'hésite pas à poster tes réponses sur le FL.

Victor le chacal a écrit:C'est qu'il en reçoit des lettres en ce moment, le Michel (Boyon)!

Pour nos amis lecteurs qui ne seraient pas au fait de l'actualité audiovisuelle, précisons que le Michel est président du CSA, jusqu'en janvier 2013 (sauf démission).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Boyon

J'ai une question très sérieuse à poser à nos aimables lecteurs du FL car plusieurs rumeurs assez jubilatoires sur le sujet délicat des archives sont parvenues jusqu'à nous et nous souhaiterions les vérifier :

Question : HDL FN continue-t-elle à promouvoir la vente de cassettes ou de CD à l'antenne?

Merci pour la précision de vos réponses.

Victor le chacal a écrit:J'ai une question très sérieuse à poser à nos aimables lecteurs du FL car plusieurs rumeurs assez jubilatoires sur le sujet délicat des archives sont parvenues jusqu'à nous et nous souhaiterions les vérifier :

Question : HDL FN continue-t-elle à promouvoir la vente de cassettes ou de CD à l'antenne?

Merci pour la précision de vos réponses.

Bien sûr, cher Victor !
Il suffit d'écouter le générique de chaque émission pour s'en rendre compte (dans 2 mn exactement, commencera la redif du LJ des (pseudo-)Sciences de Mas(sa)cré).
b a v


Pierrot

Bonjour à tous !
Je reviens sur ce fil intéressant.
En effet, ce dimanche matin au LJ des Scouts, je n'ai pas entendu l'annonce au sujet des cassettes et CD. Voyant que plus personne ne commande de CD ou K7, SAV chercherait-elle ainsi, par ricochet dans un jeu de billard à trois bandes (c'est le cas de le dire...), à se défausser de son obligation vis-à-vis de notre ami JGM ?
Genre : "Vous demandez vos K7, mais nous ne vendons plus de K7! Il suffit d'écouter le générique de nos émissions".
Quel Faquen ce Quinquin !

Pour en avoir le cœur net, il faudrait écouter attentivement le générique d'un LJ du soir (notamment du lundi soir).

Pierrot de la Luna a écrit:Pour en avoir le cœur net, il faudrait écouter attentivement le générique d'un LJ du soir (notamment du lundi soir).

Il faudrait surtout que l'un de nos estimés intervenants (vous-même, cher de La Luna? ) prenne l'initiative d'appeler le Secrétariat du 61, et prétexte de vouloir passer une commande desdites "cassettes", ou "CD Roms", (comme dit ridiculement Faquen, qui retarde, sur ce coup-là aussi, de vingt ans)...

Il paraîtrait que des gens très bien, ayant tenté le coup, se seraient fait répondre des choses étranges, - autant qu'inattendues - par les matrones dévolues à tenir la permanence de la pizzeria...

Mais peut-être ne s'agit-il que d'éhontés on-dit?

Cher Judex,
Je vous ai adressé un MP.

Ça avance lentement la justice de la république (nous sommes le 21 janvier ! elle a été plus expéditive...) mais ça avance

Cela expliquerait-il la fort méchante humeur de Faquen lundi soir dès le début de l'émission ?
Que de contrariétés ! Pauvre Faquen !

Pensez-vous que cela suffise à faire plier Quinquin ?
Tant qu'il n'y a pas de jugement dûment rendu avec expédition exécutoire, on peut craindre le pire, non ?

Que le Faquen envoye sa lettre ou pas, nous aurons de toute façon la preuve que l'usurpateur ne remplit pas ses obligations légales vis à vis de ses "cotisants" et c'est le but recherché (avec les conséquences fâcheuses que cela pourrait lui occasionner).

On remarquera que la Yolande n'est pas tombée dans le piège béant qui lui était rendue (le Faquen a dû se cacher derrière le comptoir ou dans les toilettes pour se soustraire à l'huissier qui est passé à 17H30 Courageux pas téméraire le clown à costume rayé de Bercy! Toujours à se planquer derrière ses soubrettes type Pas-au-lit ou la Bérard ).

C'est que la Yolande a une grande expérience de l'irruption inopinée d'huissier On pouvait à ce sujet récemment entendre le Besançon dans un dîner en ville déplorait qu'il y avait encore toute un pile de factures de 2007 non honorées... Pas très optimiste le Jacques en ce moment.

L'important est d'avoir des preuves matérielles de l'irrégularité totale du "fonctionnement" du CDARS. Si le Faquen ne s'exécutait pas, on le mettra sous astreinte. A 500 euros par jour, compte tenu de la situation patrimoniale de SAV, cela pourrait "catalyser le process" comme on dit dans le conseil. 2009 sera dure, très dure.

Remercions JGM d'avoir publié ces docs. Cela vaut au FL une fréquentation qu'on ne lui avait pas vu depuis longtemps. L'actu : le nerf de l'infoguerre.
Joie! Que la fête continue!