Re: UNE COMMUNICATION D'INFORMATION TRES IMPORTANTE

par **Rantanplan** Lun 29 Jan 2007 - 11:34

Ce n'est donc pas un raisonnement comptable, mais une preuve suplémentaire d'incompétence en économie : car ce ne sont pas les Chinois qui créent le chômage, ce sont les Lesquens, ô combien.

Même si lui, ne l'est pas, incompétent, là-dessus. Il y est seulement opportuniste et inconséquent. C'est dans d'autres domaines que sa prétention confine au comique. Ici, c'est plutôt son aspect -"je professe des principes, j'en applique d'autres".

Cependant, le raisonnement comptable a quand même son mot à dire sur cette "autre logique" à la socialiste : car ce qui crée l'emploi, ce ne sont pas les besoins, ce sont les moyens de payer les employés. Et comme entraver les échanges c'est détruire de la richesse, c'est aussi tarir les ressources qui entretiennent l'emploi. C'est pourquoi :

Les 35 heures ont créé du chômage,
le prétendu "droit du travail" crée du chômage,
tous les impôts créent du chômage,
tous les monopoles créent du chômage
toutes les réglementations créent du chômage, et
le protectionnisme, qui n'est qu'une manière et un prétexte particuliers de localiser l'impôt, la réglementation et le monopole, crée du chômage.

Pourquoi n'y a-t-il pas de chômage en Suisse et en Grande-Bretagne ?
Parce qu'il y a moins de tout ce qui précède.

Un autre type de raisonnement (un de ceux, spécifiquement, que Maurice Allais, l'unique caution soi-disant scientifique des protectionnistes, ne maîtrise pas du tout) permet de démontrer que la fermeture des frontières créerait du chômage suplémentaire, c'est l'analyse de l'incertitude : en fermant inopinément des débouchés aux exportateurs, en rendant brusquement non compétitives les entreprises qui s'approvisionnaient partiellement à l'étranger, en diminuant le pouvoir d'achat des consommateurs, la fermeture des frontières mettrait des milliers de gens à la rue.

S'il n'y a pas trop de salaires minimum et de subventions à l'oisiveté, ils devraient retrouver du travail, mais moins bien payé. A la différence de ce qui se passe quand on ouvre davantage les frontières où il y a aussi des entreprises qui ferment, mais où, comme tout le monde est automatiquement plus riche, on crée davantage de nouveaux emplois, mieux payés.

par OCB Lun 29 Jan 2007 - 11:52

Rantanplan a écrit:Ce n'est donc pas un raisonnement comptable, ".

C'est le raisonnement d'un comptable intelligent.
Un comptable qui sait les nombres "vivants" car issus d'un processus identifié.

Le comptable-comptable ne sait pas le réel, il ne voit les nombres
qu'en tant qu'objets discrets.
Exemple, avec le couple Henri Ford/son comptable, nous sommes
dans la comptabilité reelle; Henri Wink

demande à son comptable:
et si on double les salaires, il faut faire quoi ? le comptable: il faut réduire
ici, là et encore ici. OK, avec mes idées, je vais mettre mes ingénieurs au boulot,
et nous allons la faire exploser cette foutue productivité.

Autre, notre cher Harold Geneen, muni de son seul diplôme de comptable,
fait des merveilles dans le business, tout en condamnant sévèrement
les théories comptable-comptable du funeste BCG.
Comptable, oui, mais intelligent. Sachant visualiser les processus
dont une "coupe"(1) au droit de ces processus, à un moment donné, fait surgir les comptes.

(1) cette "coupe" dans le processus, pour qu'elle soit intelligente et intelligible,
doit être vue comme une sorte de spectrographie des en-cours.

par OCB Lun 29 Jan 2007 - 12:01

Rantanplan a écrit:... en fermant inopinément des débouchés aux exportateurs, .

Quelle erreur...
Les Chinois continueraient à nous acheter des Airbus.

par OCB Lun 29 Jan 2007 - 12:09

Rantanplan a écrit: ...car ce qui crée l'emploi, ce ne sont pas les besoins, ce sont les moyens de payer les employés. .

Oui, et le moteur du moyen, c'est quoi ?
La productivité.
La productivité globale de la maison France est on ne peut plus
misérable.
Le dénominateur est obéré par la présence en son sein de 7 millions de personnes
qui ne créent rien du tout pour le numérateur
Le protectionnisme (raisonné), c'est la condition pour mettre au boulot
7 millions de personnes dans des emplois marchands.

Pour le coup, je viens de faire une démonstration comptable niveau CAP.

par OCB Lun 29 Jan 2007 - 12:13

Rantanplan a écrit:S'il n'y a pas trop de salaires minimum et de subventions à l'oisiveté, ils devraient retrouver du travail, mais moins bien payé. .

ça, c'est ce qu'a fait le socialiste Hitler.

par **Rantanplan** Lun 29 Jan 2007 - 13:23

Je ne suis pas comptable. J'applique le raisonnement comptable pour les raisons que j'ai dites : parce que c'est lui et lui seul qui permet de réfuter certaines croyances absurdes relatives au protectionnisme et au libre échange. Si la question était de savoir ce qui vous arrivera si vous sautez du treizième étage d'un immeuble, c'est de gravitation, de physiologie et de résistance des matériaux qu'il serait question.
90 % des sophismes protectionnistes impliquent de prendre une perte pour un gain et réciproquement faute de se plier à une discipline intellectuelle élémentaire . Il faut donc y rappeler.

Cette discipline permet aussi, en contraignant à rechercher tous les intérêts en cause, d'exposer la démagogie des politiciens qui promettent à tous l'enrichissement par la force au mépris des lois de la réalité. C'est qu'ils le font dans un contexte où il n'y a personne pour réfuter cette forme de pensée magique : faire semblant de croire qu'on pourrait échapper à la loi de l'identité sous prétexte qu'il existe d'autres lois de la nature, cela nécessite un public ignorant et passif. Ici, on sait au contraire que c'est pour détourner l'attention qu'un socialiste parle de l'"autre logique" quand on lui rappelle cette évidence que deux et deux font quatre.

Une autre raison de faire appel au raisonnement comptable est que les lois de l'arithmétique sont le seul exemple assez simple pour être à la portée des protectionnistes du fait que toutes les démonstrations du libre échange sont des démonstrations logiques, qu'on ne peut pas contester sans une contradiction immédiate : ce que Maurice Allais ne comprend pas avec sa prétention absurde de les "réfuter" par des observations statistiques d'ailleurs incroyablement mal menées.
Il y a bien d'autres types de démonstrations libre-échangistes irréfutables qui vont au-delà de la simple application des lois de l'identité, de toutes façons valides :

- c'est une analyse de causalité qui prouve que les pertes que l'on attribue au libre échange ne peuvent pas lui être dues puisqu'elles ne peuvent, par définition, être causées que par des erreurs de prévision.

- C'est un raisonnement à l'équilibre qui prouve que la redistribution politique, dont le protectionisme est un exemple à n'en pas douter, détruit l'intégralité des richesses dont elle dispose.

Cependant, celles-là, même Madelin ne les pas trouvées ; alors, un quidam qui ne maîtrise même pas le raisonnement comptable, et cela inclut quiconque se méprend sur ses conditions d'application, je ne doute pas qu'il est incapable de le comprendre et c'est pour ça que je n'essaie pas.

par **Rantanplan** Lun 29 Jan 2007 - 13:33

Interdire les importations c'est interdire les exportations, en privant les salétrangers des moyens de nous acheter nos excellents produits. Fermer les frontières fait donc bien subir des pertes aux exportateurs.

C'est très bien de comprendre que les statistiques de la productivité française sont truquées par le refus de prendre en compte le chômage. Mais le libre échange n'est pas la cause du chômage, bien au contraire. La cause du chômage ce sont les interdictions de travailler : c'est l'esprit de monopole du protectionnisme appliqué au marché du travail.

La glose arithmétique sur les chiffres officiels, si pertinente qu'elle soit pour une fois, c'est le degré zéro de l'analyse économique. Le degré 1, c'est le raisonnement comptable, qui y ajoute l'identification systématique de l'origine et de la destination réelle et potentielle des flux. Le chômage s'étudie en étudiant les contraintes de l'ajustement, c'est-à-dire en combinant le degré 1, comme je viens de le faire, avec le raisonnement à l'équilibre, qui est le degré 2.

par OCB Lun 29 Jan 2007 - 14:33

Rantanplan a écrit:Interdire les importations c'est interdir les exportations, .

Faux et grotesque.
Argument d'autorité digne de PG.

par OCB Lun 29 Jan 2007 - 14:35

Rantanplan a écrit:La cause du chômage ce sont les interdictions de travailler : .

Cette interdiction de travailler est issue en ligne directe du libre-échangisme destructeur ~~imbécile~~ mis en œuvre par le socialiste Lamy et sa clique dans le cadre de la socialiste UE.

par OCB Lun 29 Jan 2007 - 14:42

Rantanplan a écrit:90 % des sophismes protectionnistes impliquent de prendre une perte pour un gain .

C'est faux, j'ai démontré comment nous transformons les pertes en gains
grâce à l'augmentation de la productivité.
Mais, cher Monsieur, savez-vous ce qu'est la productivité ?
Si oui, en avez-vous une expérience concrète ?

par veneur Lun 29 Jan 2007 - 14:50

OCB
<FONT size=1><SPAN class=postdetails>Factieux hdliste
Basketball

Si je comprends bien : c'est un monologue ...

cannette

par OCB Lun 29 Jan 2007 - 15:08

Rantanplan a écrit:...du fait que [i]toutes les démonstrations du libre échange sont des démonstrations logiques, qu'on ne peut pas contester.

Vous me mettez l'eau à la bouche, pourrais-je bénéficier de vos lumières en la matière ?

par Grand Architecte du Forum Lun 29 Jan 2007 - 15:28

OCB a écrit:
Rantanplan a écrit:La cause du chômage ce sont les interdictions de travailler : .
Cette interdiction de travailler est issue en ligne directe du libre-échangisme imbécile mis en œuvre par le socialiste Lamy et sa clique dans le cadre de la socialiste UE.

Pour OCB, il me semble avoir déjà indiqué que ce genre d'adjectif péremptoire était prohibé ici.
Vous les enlevez ou on VOUS enlève.

par OCB Lun 29 Jan 2007 - 15:44

Grand Architecte du Forum a écrit:
OCB a écrit:
Rantanplan a écrit:La cause du chômage ce sont les interdictions de travailler : .
Cette interdiction de travailler est issue en ligne directe du destructeur ~~imbécile~~ mis en œuvre par le socialiste Lamy et sa clique dans le cadre de la socialiste UE.
Pour OCB, il me semble avoir déjà indiqué que ce genre d'adjectif péremptoire était prohibé ici.
Vous les enlevez ou on VOUS enlève.

C'est fait chef.

ps: je précise qu'il y a un libre échange intelligent (celui d'un Friedrich List par exemple) quand celui-ci s'exerce dans le cadre d'une aire culturelle homogène.

par Grand Architecte du Forum Lun 29 Jan 2007 - 15:49

Merci de votre compréhension.
Une charte sera publiée sous peu puisque cela semble requis.

Bav.

par OCB Lun 29 Jan 2007 - 17:03

Rantanplan a écrit:.... et
le protectionnisme, qui n'est qu'une manière et un prétexte particuliers de localiser l'impôt, la réglementation et le monopole, crée du chômage.

Pourquoi n'y a-t-il pas de chômage en Suisse

Le tarif douanier suisse n'est pas encore disponible on-line.
Il peut être commandé en version imprimée allemande, française ou italienne auprès de:
Eidg. Oberzolldirektion
Sektion Material und Drucksachen
CH-3003 Bern
Fax-Nr. ++41 31 323 37 82
au prix de sFr. 87.05 (sans reliure) ou sFr. 107.50 (avec reliure)(plus frais d'envoi).

par OCB Lun 29 Jan 2007 - 17:06

Rantanplan a écrit:- c'est une analyse de causalité qui prouve que les pertes que l'on attribue au libre échange ne peuvent pas lui être dues puisqu'elles ne peuvent, par définition, être causées que par des erreurs de prévision.
.

Cette assertion est un pur Konstrukt, sans aucun correspondant sensible.
Un exemple, chef.

par OCB Lun 29 Jan 2007 - 17:12

Rantanplan a écrit:La glose arithmétique sur les chiffres officiels, si pertinente qu'elle soit pour une fois, c'est le degré zéro de l'analyse économique. Le degré 1, c'est le raisonnement comptable, qui y ajoute l'identification systématique de l'origine et de la destination réelle et potentielle des flux.

On est pas loin de la pensée magique (numérologie) sur ce coup drink

Quels sont ces flux si systématiquement identifiés dans leurs origines et destinations ?
Un exemple, chef.

par OCB Lun 29 Jan 2007 - 17:14

Rantanplan a écrit:....comme je viens de le faire, avec le raisonnement à l'équilibre, qui est le degré 2.

Elle était pas finite, il y avait le deux après le un drink

Cet équilibre(sic), il consiste en quoi ?

par OCB Lun 29 Jan 2007 - 18:04

Rantanplan a écrit:

C'est très bien de comprendre que les statistiques de la productivité française sont.....

Je précise, quand même, que je ne me base pas sur les statistiques
de la productivité telle que les organisme officiels voudraient qu'elle soit, la productivité.
Calculer la productivité avec la VA/heures est d'une sottise totale
(je fais des progrès, ô Admin tout puissant).
La productivité se calcule à partir de données physiques et non pas financières.
On remarquera qu'aux Etats-Unis ils font la même erreur dans le calcul,
erreur qui risque de leur préparer des surprises dans un futur proche.

(nota: il y a pire, lorsque les économistes étazuniens font dans la productivité physique, ds la cadre de la présentation des résultats à court terme;
ils ne sont pas génés pour compter au numérateur 4 computers vendus
alors que physiquement on en a qu'un, "c'est parce que le computer en vaut 4, qu'ils disent, avec les performances accrues.
Cet exercice malhonnête nous rappelle les stats staliniennes
ou l'on comptait, par exemple, en tracteurs de base de 50 CV,
le tracteur de 200 CV en valait donc 4...)

par **Rantanplan** Jeu 1 Fév 2007 - 10:51

Ouf ! J'avais cru ne pas avoir affaire à un analphabète économique total.
C'est un grand motif d'espoir pour les inadaptés mentaux, de voir quelqu'un qui réussit à survivre plusieurs décennies en ne cessant de prendre sa droite pour sa gauche, le haut pour le bas, le plus pour le moins, l'essentiel pour l'accessoire et réciproquement ...
Un miracle permanent !
C'est vrai que, dans la meilleure tradition de l'étatisme, ce serait aux autres de payer le prix de toutes ces vésanies.

par OCB Jeu 1 Fév 2007 - 13:09

Rantanplan a écrit:C'est vrai que, dans la meilleure tradition de l'étatisme, ce serait aux autres de payer le prix de toutes ces vésanies.

Monsieur le fonctionnaire, qui vous paie ?

Je puis vous assurer que dans le privé,
il m'apparaît comme impossible qu'un entrepreneur avisé
puisse vous prendre, ne serait-ce comme nègre.
Votre épanchement dans le discours dixlexique,
qu'un Debray-Ritzen aurait soigné très difficilement,
constituerait un trop fort handicap pour votre employabilté.

par **Rantanplan** Jeu 1 Fév 2007 - 13:42

Je ne suis pas fonctionnaire, et j'écris mieux que vous, qui ne connaissez pas l'orxhographe et encore moins le sens des mots, ce qui fait que vous ne pouvez pas aligner deux idées qui ne se contredisent dans leurs implications.

par Grand Architecte du Forum Jeu 1 Fév 2007 - 13:44

Rantanplan a écrit:Je ne suis pas fonctionnaire, et j'écris mieux que vous, qui ne connaissez pas l'orxhographe et encore moins le sens des mots, ce qui fait que vous ne pouvez pas aligner deux idées qui ne se contredisent.

Cher intervenant,

Notre honorable membre OCB a droit à deux semaines de classes vertes pour discourtoisie caractérisée et inaptitude au débat.

Bav.

par **Rantanplan** Jeu 1 Fév 2007 - 14:10

III.19 : Comme le duc Ding demandait de quelle manière le souverain devait commander à ses serviteurs et ceux-ci le servir, Confucius répondit : "Il les traite avec courtoisie et les ministres le servent avec loyauté". respect

par Grand Architecte du Forum Jeu 1 Fév 2007 - 14:19

Cher intervenant,

Apprenez aussi que la commission des recours saisie par le contrevenant l'a débouté et a porté à 4 semaines sa période d'exclusion en raison de ses multirécidives et de son refus d'obtempérer à nos injonctions de modification. Sans blague.

Cordialement,

L'Admin

PS : N'hésitez pas à en appeler à l'Admin avant l'escalade.

par Contenu sponsorisé