Le cas Fersan

PeterPanPan a écrit:Je trouve vos réactions disproportionnées...
Autant vous affirmez que Fersan délire, autant je constate que vous souffrez du syndrôme "oh le méchant antisémite".
Fersan est plus pittoresque que cela.

PeterPanPan a écrit:vous souffrez du syndrôme "oh le méchant antisémite".

PeterPanPan a écrit:Autant vous affirmez que Fersan délire, autant je constate que vous souffrez du syndrôme "oh le méchant antisémite".

fromentin a écrit:Ainsi donc mon cher Victor vous ne saviez pas:" comment peut-on être Fersan?" Vous voilà prévenu " depuis Sirius" où je suis en ce moment pour observer un astre mort.

Quatre mois de prison ferme ont été requis contre Christophe Picard, hier soir. Le jugement sera rendu le 9 septembre.

«Monsieur Picard vous vous dites consultant en Histoire, mais vous êtes un homme bien pathétique, un ultra-catholique et bien évidemment un antisémite. Vous n’êtes pas un être perdu. Vous savez bien ce que vous faites ». Le procureur de la République de Tulle, Étienne Manteaux a requis, hier, quatre mois de prison ferme contre Christophe Picard, alias Henri de Fersan, auteur d’un blog considéré comme faisant l’apologie de crime de guerre.

L’audience s’est déroulée en présence de nombreux résistants et parents de martyrs de Tulle, dans une ambiance très tendue. Elle intervenait, quelques jours seulement après la marche silencieuse lors de laquelle un millier de Tullistes a rendu hommage à ses suppliciés.

Fasciste

A la barre un homme massif de 39 ans, installé à Orcines (Puy-de-Dôme), écrivain, consultant et éditeur qui se présente comme fasciste. Dans son blog sur Internet, intitulé « À propos du massacre de Tulle » qui était, hier, toujours accessible, Christophe Picard affirme que les pendaisons de 99 otages dans le chef-lieu corrézien, commis le 9 juin 1944, étaient liées à un prétendu « massacre » et des « mutilations » des membres de la garnison allemande de Tulle, commis les 7 et 8 juin par les Francs-Tireurs Partisans (FTP) de la Corrèze.

Présidé par Benjamin Deparis, le tribunal lui a reproché en particulier une phrase: « Les otages furent pendus pour l’exemple, pour bien montrer que les Allemands ne les considéraient pas comme des soldats, mais comme des criminels de la pire espèce ».

L’auteur du blog n’est pas à son coup d’essai. Le 31 mars 2005, il a déjà été condamné pour les délits de diffamation et d’injure publique à caractère racial, par le tribunal de Paris, à trois mois de prison avec sursis et 2.000 ? d’amende. Avant d’aborder le fond du dossier, le défenseur de Christophe Picard a soulevé la nullité de procédure pour prescription.
Lors de l’audience, hier, son client a persisté : « Je maintiens ma thèse. En matière de crimes de guerre à Tulle, je renvoie dos à dos les SS et les FTP ».

Aucune source directe

Cette affirmation est intervenue alors que les événements de Tulle ont été évoqués en détail, notamment grâce aux témoignages de deux historiens, Gilbert Beaubatie et Jean-Jacques Fouché. Il en est ressorti que le blogueur et consultant en Histoire n’avait respecté aucune des règles d’un travail scientifique, en ne disposant pas de source directe et sans avoir consulté les archives ni une bibliographie digne de ce nom...