ABSENCE DE DREYFUS

En ce dimanche de Pentecôte, le professeur Dreyfus est absent.

Son "remplaçant" n'est pas historien, mais ingénieur, a préenregistré son émission, qui commence comme le sermon de la Pentecôte. Il n'est donc pas parpaillot!

Je n'ai jamais vu une émission aussi nulle: un présentateur qui passe pour la première fois au micro, seul devant lui, avec un invité muet, sur un sujet qui aurait mieux convenu à un R.P.
Je renonce.

Depuis la dernière émission de F.G.Dreyfus, un mémorable 1°avril, on nous a annoncé deux émissions de F.G.D, sans lui, et à des dates qui ne sont pas celles qui lui étaient réservées.

On ne peut croire que c'est lui qui a choisi ou indiqué ceux qui l'ont remplacé.

Alors ???????

Serions-nous à l'aube d'une nouvelle affaire Dreyfus ?

Depuis l'histoire de la décoration bidon attribuée à Monsieur Quinquin lors du LJ de FG Dreyfus du 1er avril (d'après le message d'un auditeur malveillant), il me semble que ce dernier n'est plus en odeur de sainteté auprès du grand patron ...
FG Dreyfus aurait dû faire preuve d'un peu plus de discernement !

___________________________________________________
Quinquin est mon Maître

S'il avait démissionné après l'exclusion de JLdC il ne se serait pas ridiculiser comme cela.

Bav.

Mon cher Victor,

Qui vous dit qu'il n'a pas démissionné?

A moins qu'il n'attende des excuses après les commentaires de Quinquin sur la fin de sa dernière émission?

on n' apprécie pas tellement les allusions débiles aux faux
de certains crétins ( affaire DR )
on n'aprécie pas davantage l'imbécile oeuvre soit disant d'art rapelant devant l'urbanisme à paris ( aucun rapport ) ces épisodes d'hystérie collective ,
si vous préférez on peut dire casse couille ou ces épisodes d'orchidoclasie collective

Dzioul, je n'ai strictement rien compris...

Mon cher Dzioul,

Sachez tout d'abord que je suis contre l'orchidoclasme®

A lire votre message, je pensais tout d'abord que, comme le savant Sainte-Bave, vous vous voyiez émule du Sphinx qui hante ces lieux. Je classai déjà ces lignes dans les œuvres "modernes" des années trente à cinquante, aussi absconses qu'abstruses, et n'en cherchai pas l'auteur, de toutes façons infréquentable:

on n' apprécie pas tellement les allusions débiles aux faux de certains crétins ( affaire DR )
on n'aprécie pas davantage l'imbécile oeuvre soit disant
d'art rapelant devant l'urbanisme à paris ( aucun rapport ) ces épisodes d'hystérie collective ,

si vous préférez on peut dire casse couille ou ces épisodes d'orchidoclasie collective

Mais, toutefois, pensant au vu d'un autre message, que vous ne saviez peut-être pas qu'il vous était possible de rectifier les messages postés en cliquant sur "modifier supprimer", j'ai retraduit votre message ainsi:

On n' apprécie pas tellement les allusions débiles aux faux de certains crétins ( affaire DR )

On n'apprécie pas davantage l'imbécile œuvre soit disant d'art rappelant devant l'Urbanisme à Paris ( aucun rapport ) ces épisodes d'hystérie collective , si vous préférez on peut dire casse-couilles ou ces épisodes d'orchidoclasie collective

Poursuivant l'analyse du texte, et, compte tenu du contexte, j'ai supposé que l'affaire 'DR' était l'affaire Dreyfus. Pour que vous soyez tranquille, sachez qu'il n'y a aucune parenté entre François-Georges Dreyfus, professeur émérite d'histoire à la Sorbonne, auteur de nombreux ouvrages, et dont la présence manque à l'Institut, et le capitaine du même nom, qui a laissé une trace involontaire dans les livres d'histoire. Il ne faut pas confondre le Professionnel avec la matière première brute…

Si cette première hypothèse est vraie, les "faux débiles" viseraient le "Faux Henry" de ladite affaire historique. Rantanplan, par sa citation, et P-A.B, par sa reproduction des dessins de Caran d'Ache, jouaient sur cette homonymie. Mais je n'y vois pas les allusions que vous dénoncez.

Je crois avoir entendu qu'on avait élevé un monument en souvenir de la dégradation du capitaine Dreyfus. Je croyais qu'il était là où cela avait eu lieu. J'avoue que je ne savais pas que l'IAURP, sous un nouveau nom, avait investi les locaux de l'école militaire. Je vous crois sur parole pour ce qui est de a qualité de l'œuvre d'art érigée à cette occasion.

Mais je ne vois pas la relation avec cette occupation que je réprouve, comme je vous l'ai indiqué dès le début de ce message.

Aussi, comme le disait Arcolo, je n'ai rien compris!

P.S. Dans quelle langue Dzioul veut-il dire rouge-gorge?

Arcoolo a écrit:Dzioul, je n'ai strictement rien compris...

C'est normal jusque là, mon cher. C'est le jour où vous commencerez à comprendre que vous pourrez vous inquiéter.

Bav.

On pouvait réentendre F.G. Dreyfus hier après-midi.

Sa Seigneurie semble donc ne pas lui faire grief de l'avoir ridiculisé à l'occasion du 1er avril quand l'historien piégé par un message d'auditeur s'est félicité que l'on ait remis les palmes académiques à cet abyme de sciences qu'est Quinquin Ier...
Dreyfus avait été jusqu'à considérer que cela signifiait que l'"on" était reconnaissant du travail de RC...

Mais le François Georges a commis une émission des plus intéressantes hier en invitant un auteur remarquable au sujet de Margaret Tatcher et son éducation méthodiste et l'importance que cela avait sur son action politique.

Excellentes lectures aussi des passages des encycliques sur la doctrine sociale de l'Eglise condamnant l'étatisme.

Et F.G. D. fit des remarques de bon aloi en invitant la classe politique française à s'inspirer de ce qui fut fait outremanche il ya bientôt trente ans.

Bref, une émission à conserver, une espèce d'oasis dans le cirque Barnum hdlo-beketchique qui nous ramenait aux grandes heures de RC de JF.