Commentaires depuis Sirius sur Radio Courtoisie

L'auteur de ces lignes est un simple auditeur - cotisant de Radio Courtoisie (R.C.). Je connais R.C. depuis sa création; je me souviens de la polémique suscitée lors d'un Droit de réponse de Polac sur TF1 et je me rappelle de l'entretien de Jean Ferré au Choc du Mois (1re série). Je n'ai cependant commencé à écouter la station que dans les derniers mois de 2002.

Mon écoute est imparfaite. Du fait de mon travail et de mes déplacements, je suis surtout les libres-journaux des lundis, mardis et mercredis soir ainsi que les émissions du mercredi après-midi. J'arrive aussi à écouter de temps en temps le libre-journal du jeudi soir et le Libre-journal des lycéens.

Quelles sont mes émissions préférées ? J'apprécie beaucoup Bernard Lugan, Benjamin Guillemaind et Serge de Beketch (horresco referens !). J'aime aussi le libre-journal de François de Sainte-Marie et celui des médias de Gérard Marin. En revanche, je ne goûte guère le libre-journal des économistes (trop libéral et trop atlantiste pour moi) et celui de Griotteray (trop politicien).

Je n'ai que peu écouté les libres-journaux d'Olivier Pichon; donc, je me dispense de donner mon avis. J'ai en revanche suivi avec intérêt et plaisir celui de Claude Reichman qui maîtrisait bien son émission alors que celui de Serge de Beketch est parfois pagailleux, ce qui fait d'ailleurs son charme.

Ces premières considérations faites, il me faut maintenant affiner mon analyse du libre-journal du mercredi qui est souvent sous-traité quand M. de Beketch laisse sa place à d'autres animateurs. J'aime ses remarques musclées et ironico-sarcastiques, ses indignations, ses coups de colère qui épicent l'émission. Ses compères, Patrick Gofman et le Marquis, participent avec alacrité à ce tournoi de « Grosses Têtes » politiquement incorrectes… Je profite de l'occasion pour saluer l'honnêteté, le courage et la curiosité de Serge de Beketch. Certes, je ne suis pas toujours d'accord avec ce qu'il dit, mais j'estime qu'il fait œuvre de salubrité mentale. Certains participants de ce forum s'indignent qu'il invite des médecins en rupture de ban ou des historiens « marginaux ». J'ai même pu comprendre qu'il reçût naguère Jimmy Le Guieu, écrivain de science-fiction et spécialiste des « Petits Gris », ces extra-terrestres envahisseurs de notre Terre. Comme j'aurais souhaité voir la mine de certains auditeurs ! Je pense que c'est tout à l'honneur journalistiques de M. de Beketch de permettre à ces « maudits » de s'exprimer quelques minutes.

Quand il laisse l'antenne à d'autres, le résultat est plus mitigé. Je suis ainsi ravi d'avoir entendu mercredi passé les « Chroniques de la Vieille Europe » animées par les Jeunes Européens dont je partage largement les analyses et les convictions. Au départ, j'étais plus sceptique du fait des nombreuses erreurs géopolitiques qui parsemaient leur intervention. Ces fautes de jeunesse me paraissent effacer. J'écoute d'une oreille plus discrète Daniel Hamiche qui s'occupe un peu trop d'actualité religieuse. Comme je voudrais qu'il organise enfin une émission sur l'idée royale en France, lui le légitimiste, avec des orléanistes, des parmistes, des providentialistes et des survivantistes ! Quant à « La Réplique » de Bernard Antony, c'est très médiocre, plat et affligeant. Et si le Clan de la Presse revenait ?

J'aurais une opinion ambivalente sur les libres-journaux de Jean Ferré. C'était souvent intéressant, sauf quand il recevait l'ineffable Thierry Desjardin qui parle de tout sans rien connaître. Je bondissais souvent de ma chaise quand M. Ferré énonçait qu'« il n'y a qu'une seule civilisation : la gréco-romano-judéo-chrétienne » ou pontifiait sur l'inutilité des langues régionales. Cela écrit, je tiens néanmoins à saluer son travail et son immense dévouement à diriger R.C. pendant 19 ans. Il fallait avoir une sacrée audace pour réunir sur une même longueur d'onde les diverses droites… J'admire aussi sa cohérence. Contrairement à maints droitiers, Jean Ferré défendait la Vie, de sa conception à son terme naturel. Il s'opposait fort logiquement à l'avortement, à l'euthanasie, à l'eugénisme, mais aussi à la peine de mort. Il avait parfaitement compris que sur ce sujet,les demi-mesures n'existent pas.

Au risque de provoquer, une nouvelle fois, une volée de bois vert à mon encontre, je conserve ma neutralité concernant les départs/exclusions/évictions de Claude Reichman et d'Olivier Pichon. Bien qu'appréciant la qualité de leurs émissions, j'étais souvent en désaccord avec eux (en particulier avec M. Reichman). Je ne prononcerais pas sur le monopole de la Sécurité sociale car je suis incompétent dans ce domaine. En revanche, quand il traitait de politique étrangère, j'estimais son interprétation erronée. Lors de sa dernière émission, il avait invité Laurent Artur du Plessis et Yves Roucaute que je considère comme des va-t-en-guerre irresponsables et des ultra-bellicistes à la solde du « benêt de la Maison Blanche ». L'atlantisme dégoulinant des libres-journaux de M. Reichman m'irritait fortement. Je refuse que la France et l'Europe soient les caniches d'Ubush ! Mes sympathies iraient plutôt vers les opposants au Nouvel Ordre mondial, Hugo Chavez en tête… (Aïe ! aïe ! aïe ! j'ai l'impression que mon lynchage ne serait tardé…).

Vais-je évoquer la Révolution bleue ? Oui, je vais oser dire que c'est une fumisterie. Dois-je rappeler qu'il a eu dernièrement une « semaine bleue » dédiée aux personnes âgées ? Bien que circulant souvent à Paris à pied ou dans les transports en commun, je n'ai jamais vu de personnes arborant une écharpe bleue. Quand on regarde les photographies, on aperçoit une assistance de têtes chenues. Jean-Christophe Mounicq doit être le benjamin des manifestants ! Je considère la Révolution bleue comme un mauvais gadget qui s'inspire des « révolutions de couleur » (Révolution en Yougoslavie en octobre 2000, « Révolution des roses » en Géorgie en novembre 2003, « Révolution orange » en Ukraine en décembre 2004, « Révolution du cèdre » au Liban de février à juillet 2005, « Révolution des tulipes » au Kirghizistan en mars 2005, « Révolution du jean’s » en Biélorussie en mars 2006, mais qui échoue) fomentées par des officines d'origine étatsunienne (et financées par l'oligarque occidental Soros) afin de déstabiliser l'aire d'influence traditionnelle de la Russie, d'établir des gouvernements-satellites et de promouvoir la « démocratie de marché » made in USA. Connaissant tout cela, je ne puis qu'être réticent envers une quelconque révolution colorée en France, même si l'actuel système institutionnel hexagonal ne vaut rien. Je rêve que ce Système implose, le 22 avril prochain, avec le duel génial entre Jean-Marie et José !

Je suis conscient que mes propos agaceront les fidèles lecteurs de ce forum. Je n'appartiens ni au HDLisme militant, ni à l'anti-HDLisme agissant. Dans un prochain message, je vous ferai part de mon analyse sur la crise actuelle que traverse notre radio bien-aimée. C'est depuis Sirius que j'observe ces tristes événements. J'accepte qu'on critique ou conteste mon point de vue, pourvu que cela se fasse selon cette courtoisie que nous chérissons tous.

Mon cher,

Bienvenue à vous sur le Forum Libéré où on peut tout dire avec courtoisie. Tous les hommes de volonté sont ici chez eux.

C'est peu dire que je ne me reconnais pas dans vos propos mais un message aussi maîtrisé ne peut qu'inspirer le respect. On n'a pas besoin d'appartenir à un clan pour s'inscrire ici.

Une seule chose m'étonne pourtant : est-ce parce que les émissions de CR n'avaient l'heur de vous plaire, qu'il faut accepter le principe de son éviction illégale et indigne?

Au plaisir de vous lire.

Bonsoir, Cher Victor,

Merci pour votre bienvenue et votre accueil. C'est assez paradoxal, mais les émissions de Claude Reichman me plaisaient par leur forme et la diversité des sujets abordés, même si je n'approuvais pas toujours leur contenu.
Quant à la question que vous me posez, je pense y répondre la semaine prochaine, car d'autres activités m'attendent. Je pense qu'il y a beaucoup de choses à dire sur les événements qui secouent R.C.
Je crains par ailleurs que l'article paru dans « Le Monde » soit un mauvais signe, que nos adversaires fourbissent leurs armes et se préparent peut-être à mettre un terme à cette belle aventure. N'oubliez pas que le C.S.A. vient d'être renouvelé. Il est vrai que je suis pessimiste de caractère.
Je vous souhaite une bonne soirée ou une bonne journée (en fonction du décalage horaire).

Très cher,

Je vous lirai avec bonheur!

Bien à vous.

Beaucoup de bonnes remarques qu'il serait trop long de développer.

Lansquenet a écrit:Je bondissais souvent de ma chaise quand M. Ferré énonçait qu'« il n'y a qu'une seule civilisation : la gréco-romano-judéo-chrétienne »

Il voulait dire que c'est la civilisation qui a été pionnière en s'autorisant des démarches rigoureuses lui permettant d'inventer les sciences exactes. Il voulait souligner que c'est la notre.

Généralement, les pionniers sont voués à disparaître...