Tracts anti-grève

Qui n'a pas son tract anti-grèves pour demain ?

Quel dommage que ce soient des petits Sciences Pipo si politiquement correct. (sinon ils ne seraient pas tolérés par le système)
Quand ils se présentent aux élections ils font un score à la hauteur de leur courage. Sabine Hérold avec ses centaines de passages dans les grands médias a fait un tiers du score que j'avais fait dix ans avant elle dans la même circonscription.
Mais bon sur une manif comme ça, si vraiment vous voulez y aller pour défendre les "réformettes" de Sarko :-( ou pour gueuler contre les fonctionnaires :-) n'oubliez pas, au moins, de mettre une écharpe bleue.

Décidément, quand les libéraux auront compris que ce que font les uns n'est pas exclusif de ce que font les autres, on aura fait de grands progrès (en plus je crois que ça a changé depuis Hérold/Fillias).

Sur le fond, je crois que Sarkozy fera très bien la preuve tout seul que ce pays (le premier qui me téléphone pour dire qu'on doit dire notre pays je le tape ) est irréformable, sans que personne ne l'aide. Et en un sens la pire des choses serait d'arriver à un énième rafistolage qui tiendrait encore un quinquenat… j'allais écrire « un tour de piste ».

Ceci posé, taper sur la CGT et autres forces ouvrières, leur montrer qu'il y a du monde en face, même peu, c'est plutôt bien non ?

Bien écouter les Libres chroniques de l'Insolent sur L101 pour comprendre l'enjeu.
LA CGT est prête à échanger un système de décote (6% des retraites des privilégiés des régimes spéciaux) assorti d'un revalorisation desdites retraites qui permettait à ces mêmes privilégiés de continuer à partir avec 37,5 annuités au même niveau qu'avant contre une réforme formelle qui permettrait à l'inepte régime du petit Nicolas de Neuilly de sauver la face.
On se demande surtout pourquoi le régime maçonnico-républicain défaillant continue de subventionner des prétendus syndicats qui ne représentent qu'eux-mêmes et qui disparaîtraient immédiatement s'il n'obtenait plus les subsides de l'Etat (critique). Pour avoir un bon prétexte pour ne rien changer?

Uncle Toby a écrit:Sur le fond, je crois que Sarkozy fera très bien la preuve tout seul que ce pays

Mon cher, je ne voulais pas vous le dire mais sur notre chère radio on ne recourt pas à ce genre de code socialiste qui sous-entend "ce pays de merde". Puis-je vous appeler ce soir pour que nous en parlions?

Déjà si j'arrive à aller bosser demain, ça suffira à mon bonheur.

Vous subissez, ma chère, vous subisssez...

Comme des milliers de banlieusards pris en otage...

Louez-vous une limousine pour aller au boulot demain matin. Cela fera la nique à ces gauchos!

Victor le chacal a écrit:Louez-vous une limousine pour aller au boulot demain matin. Cela fera la nique à ces gauchos!

Oui ! En limousine jusqu'à Paname, qu'on troque ensuite pour un vélo-à-delano, ça c'est chic !

Qu'est ce qu'on rigole nous les accro de la bagnole ; my brave old 6 cylinders va m'en mettre plein les narines de ses bons échappements de gaz

Un jour les habitants des villes, des banlieues et des campagnes comprendront que les vélos, les vélosolex, les vélomoteurs, les scooters, les motos, les ricks shaws, les triporteurs harley davidson, les taxis individuels et collectifs, et les automobiles, etc. ont été inventés pour transporter des hommes et des femmes en toute liberté ;

pas comme ces métros, bus, trams, et trains-de-banlieue qui les transforment en troupeaux désorientés, et souvent dans la crasse, la puanteur, le froid et l'insécurité. Il faut les voir - et se voir soi même - pour comprendre que ces transports collectifs sont devenues des poubelles qui déshumanisent, lentement mais sûrement.

Et avez vous essayé de vous déplacer avec des "transports en commun" en dehors des horaires de métro-boulot- dodo ? ... inefficacité garantie, c'est quasimment impossible ou dans des délais qui ne sont pas raisonnables :
La grève des transports des masses est un réveilleur des libertés individuelles
Bénissons la au lieu de lui crier dessus.

Uncle Toby a écrit:Décidément, quand les libéraux auront compris que ce que font les uns n'est pas exclusif de ce que font les autres, on aura fait de grands progrès (en plus je crois que ça a changé depuis Hérold/Fillias).

Merci, oui, nous avons très bien compris qu'il peut y avoir complémentarité sur les actions...
Mais il faut aussi juger les êtres humains à l'aune de leurs qualités morales. Même quand ils se disent libéraux... Et de ce point de vue là, la malhonnêteté de nombreux responsables de Liberté Chérie est patente. Il n'y a qu'à voir comment Fillias a repris tous les travaux de Claude Reichman sur la fin du monopole de la Sécu sans jamais le citer. Ou la façon dont ils évoquent l'islam qu'ils considèrent comme une "grande RATP". C'est tout simplement lamentable. Ce qu'ils écrivent sur leur site à propos de ceux qui tentent courageusement de lutter contre l'islamisme est même immonde. Ils sous entendent que ces combattants le font pour de l'argent alors qu'ils prennent les plus grands risques.

Beaucoup de dirigeants de LC ne font pas du libéralisme mais du patronalisme. Ils n'aiment pas la liberté mais le fric des patrons. Ils sont amoraux. De petits opportunistes.

Renseignez-vous Uncle : c'est toujours Hérold. Je viens de la voir sur M6 défendre la manif de dimanche.

Maintenant, il reste que toute personne qui veut manifester contre les privilégiés du système, n'a pas beaucoup de choix de manifestation...

edit : il faut fermer les citations avec [/ quote] sinon pas beau
IPfix

Question : est ce que ROCARD rejoindra la belle Liberté-chérie, dimanche ?

Rocky a déjà rejoint Sarkozette.
Il peut bien rejoindre ceux qui défendent ses réformettes.

Je vais faire du stop... sans illusion...

Bonne chance...

Jean-Christophe Mounicq a écrit:Merci, oui, nous avons très bien compris qu'il peut y avoir complémentarité sur les actions...

À vrai dire, je me disais plutôt que chacun fait bien de s'adresser au public à qui il sait parler, les libéraux étant divers, parfois antagonistes.

Jean-Christophe Mounicq a écrit:Mais il faut aussi juger les êtres humains à l'aune de leurs qualités morales. Même quand ils se disent libéraux... Et de ce point de vue là, la malhonnêteté de nombreux responsables de Liberté Chérie est patente. Il n'y a qu'à voir comment Fillias a repris tous les travaux de Claude Reichman sur la fin du monopole de la Sécu sans jamais le citer. (...) Renseignez-vous Uncle : c'est toujours Hérold. Je viens de la voir sur M6 défendre la manif de dimanche.

Certes. Mais il me semble néanmoins que ce n'est pas elle qui dirige Liberté chérie, ce qui est plutôt une bonne chose quand on voit les résultats d'AL et comment AL a piteusement rejoint in fine la guimauve écœurante et bien neuneu de Bayrou.

Ou la façon dont ils évoquent l'islam qu'ils considèrent comme une "grande RATP". C'est tout simplement lamentable. Ce qu'ils écrivent sur leur site à propos de ceux qui tentent courageusement de lutter contre l'islamisme est même immonde. Ils sous entendent que ces combattants le font pour de l'argent alors qu'ils prennent les plus grands risques.

Disons que parler de l'islam sans sortir des clous des diverses législations qui ont supprimé la liberté d'expression sur ce sujet est compliqué en social-démocratie, ceux qui sont plus formellement organisés peuvent moins le faire que d'autres.

Beaucoup de dirigeants de LC ne font pas du libéralisme mais du patronalisme. Ils n'aiment pas la liberté mais le fric des patrons. Ils sont amoraux. De petits opportunistes.

Il faut pourtant bien tenir les deux bouts de la chaîne. C'est le péché de bien des mouvements de droite de n'avoir voulu qu'enrôler la rouspétance de base des Français, en se détachant des élites et en croyant à une sorte de révolution par le bas. Depuis que l'on commence à mieux connaître la sociologie de l'AF et son évolution dans le temps, par exemple, on sait combien ce comportement à pesé et joué dans le déclin, bien plus que la condamnation vaticane sur le dos de laquelle on mettait jusqu'à présent sans trop se poser de question le déclin des années 20. Je ne veux pas dire qu'il faille faire du "patronalisme". Mais que renoncer à parler aux patrons d'une manière qu'ils puissent entendre et qui soit en rapport avec leurs intérêts serait sans doute une erreur.

Je comprends vos remarques.

Si la législation permet difficilement de parler de l'islam, à ce moment là ils n'évoquent pas le sujet. Mais en parler pour dire que c'est une RATP et pour dénoncer ceux qui ont le courage d'évoquer le problème et de résister, ça c'est un comportement putassier digne des pires collabos.

J'ai trop vite rédigé ma phrase sur "le fric des patrons". Je n'ai rien contre les patrons. Certains libéraux limitent leurs revendications de liberté à la suppression du SMIC et du Code du travail. Or cela ne serait pas suffisant. Il faut tout libérer : le jeu démocratique et médiatique, les permis de construire, la liberté de parole, la sécu etc.

"Nous pendrons le dernier fonctionnaire avec les tripes du dernier syndicaliste !"

Quelle était la formule originale?

Victor le chacal a écrit:Quelle était la formule originale?

« Nous pendrons le dernier patron avec les tripes du dernier curé ».

Je crois que c'est une antienne anticléricale du XIXème siècle. Je n'ai pas d'auteur particulier en tête. Peut-être un érudit es gauchisme débile et haineux (pléonasme...) du FL saura préciser ?

Mac Carthy a écrit:
Je crois que c'est une antienne anticléricale du XIXème siècle. Je n'ai pas d'auteur particulier en tête.

"Je voudrais que le dernier des rois fût étranglé avec les boyaux du dernier prêtre."
C'est une ânerie d'un certain curé Jean Meslier, lointain précurseur de monseigneur Gaillot.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Meslier

On peut faire des variantes, par exemple celle-ci :
Je voudrais que le dernier patron de HdL-FM mourût d'ennui à l'écoute de la dernière rediffusion.

Bibi-les-bobards a écrit:
"Je voudrais que le dernier des rois fût étranglé avec les boyaux du dernier prêtre."
C'est une ânerie d'un certain curé Jean Meslier, lointain précurseur de monseigneur Gaillot.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Meslier

Merci !

Bibi-les-bobards a écrit:On peut faire des variantes, par exemple celle-ci :
Je voudrais que le dernier patron de HdL-FM mourût d'ennui à l'écoute de la dernière rediffusion.

Mais je crois qu'il y a des lois qui répriment la cruauté envers les animaux !

A propos de l'abbé Meslier , extrait d'un article recent de la revue "liberté politique"

Titre : Du Boogie Woogie dans la prière du soir
Sous-titre : À PROPOS DE MICHEL ONFRAY, « TRAITE D’ATHEOLOGIE »physique de la métaphysique, Paris, Grasset, 2005.*
Auteur : CATHERINE ROUVIER


MICHEL ONFRAY en veut aux religions.
À la religion juive qui « persécuta Spinoza » — dont le Traité théologico-politique a vraisemblablement inspiré le titre de son ouvrage, Traité d’athéologie. Irrité par les « atrocités » dont regorge l’Ancien Testament, Onfray s’étonne : « Aucun responsable du peuple élu n’a décidé que ces pages étaient des fables, des balivernes et fictions préhistoriques dangereuses au plus haut point, car criminelles… » Et le texte « invite à la boucherie généralisée sans jamais avoir été interdite de publication pour appel au meurtre, racisme et autres invitations aux voies de fait ».
À la religion musulmane avec ses « variations écœurantes du Coran sur ce thème : « Massacrer les infidèles, sans compter les ridicules de son paradis » (p. 131).
Mais c’est au christianisme qu’il voue la rancune la plus tenace. Il célèbre de ce fait les auteurs qui « conchient l’Église, la religion, Jésus, Dieu, mais aussi l’aristocratie, la monarchie, l’Ancien Régime », comme l’abbé Meslier, curé d’Etrepîgny dans les Ardennes (1664-1729), communaliste, anarchiste, matérialiste, hédoniste et, bien sûr, athée, qui a écrit, en toute modestie, un ouvrage intitulé Mémoire des pensées et sentiments de Jean Meslier, où on trouve des chapitres aux intitulés tout aussi modestes : « Des démonstrations claires et évidentes de la vanité et de la fausseté de toutes les divinités et de toutes les religions du monde » (p. 55).

Juste pour info ( j'espere que c'est pas çà "troller" sinon mille excuses)

"L'humanité ne sera heureuse que lorsque le dernier roi aura été étranglé avec les boyaux du dernier prêtre", c'est dans le Testament de Meslier.

Ce finalement assez brave Meslier — qui resta un bon curé jusqu'à sa mort où son volumineux Testament médusa ses collègues et paroissiens puis fut publié en extraits par Voltaire (l'un des plus beaux coups de librairie de l'époque plus de 5000 exemplaires dans toute l'Europe et on publia d'Holbach sous le nom du curé pour le faire mieux lire) — légua tous ses biens à ses paroissiens.

Je doute que Michel Onfray fasse la même chose avec ses élèves.

Moi aussi !