B LUGAN tombe dans le trou noir de l'endive - 15 11 2007

Ce soir jeudi 15 novembre, B. LUGAN intervient par téléphone. il cause plutôt Et il tire à la 12,7 dans tous les sens. Ses positions personnelles partent en rafales ; presque pas de faits qui soient en rapport avec l'évênement (Zoé).

Il tire sur l'africanisme vu depuis Paris, et jusque sur les avorteurs (c'est hors sujet) qui ont fait de la France un désert d'enfant, etc. Entre autre conclusion, nous tous Français serions, aux yeux des Africains (TOUS LES AFRICAINS SELON LUI ! ), des voleurs d'enfants, voulant christianiser 100 enfants musulmans, etc.

Et de continuer sur sa lancée, en nous conseillant de faire confiance aux missions catholiques plutôt qu'aux ONG : en plus il nous prend pour des billes ! Ne savons nous pas (et mieux semble-t-il, qu'un africaniste) que les premiers à importer des bébés, des enfants, des familles, et jusqu'à des curés, d'Afrique en France, ce sont justement les évèchés africains et français, les associations catho et protestantes (Secours catholique, Cimade, etc.) ?

Ce n'est plus de l'info, mais du n'importe quoi, même : de la désinformation ! Affligeant !

Comment un homme intelligent (et il nous offrait auparavant d'excellentes émissions), peut il se mettre à parler pour ne presque plus rien dire, à la façon d'un chroniqueur parisen (qui ne serait pas de gauche) ? Il confond son opinion avec de l'information ; c'est d'autant plus ridicule et attristant que, jusqu'à présent, il soulignait bien que " les faits sont sacrés ".

Il est, à sa façon, tombé dans le ... trou noir de l'endive.

Déjà, hélas, B. LUGAN n'avait pas compris que causer dans le carré du vampire serait contre-productif pour ses oeuvres, maintenant il aggrave son cas en laissant sa crédibilité dans le vomissoir du 61.

Cela est à désespérer de l'intelligence humaine,
décidemment, je ne regrette pas de ne plus acheter la NRH - revue d'ailleurs affligeante de modération - D. VENNER attendra comme J. SMITH : qu'ils comprennent que les ex auditeurs de R-ex-C n'apprécient pas la bêtise !

VAE VICTIS

J Smits ne vous fera plus attendre longtemps. J'ai peur que son canard ne soit en train de se noyer...

Bav.

Mon cher ami

(si vous me permettez de vous appeler ainsi)
je ne le vous fait pas dire
il y a longtemps que je suis arrivé aux mêmes conclusions que vous sur ce genre de publications

Lugan, qui ne connaît rien aux Balkans, fait partie de ceux qui ont participé à la diffusion des mensonges dont il a déjà été fait état sur ce forum, alors qu'il est suffisamment intelligent et instruit pour s'en être rendu compte.

Sa méthode d'approche de l'Afrique est intéressante, mais tout expliquer par le conflit des Matuvu et des Babaorum, sans jamais s'intéresser à la politique africaine de la France et à ses dessous (sauf pour dénoncer la démocratie, l'humanitaire et les tiers-mondistes) est plutôt réducteur, non?

" Les Matouvou sont des braves, et le blanc-qui-n'est-pas-atteint par-les-flèches est leur roi!"

A quand "Les aventures de Lugan au Rwanda"?

Pour ma part, je ne lis pas que la NRH mais je la lis, car c'est tout de même une des revues de qualité dans le domaine historique. Certainement pas la seule, mais je ne connais que quatre ou cinq titres qui tiennent vraiment la route dans ce créneau, NRH comprise. A côté de quoi, il y a pas mal de choses grand public qui me font bondir quand ça touche aux périodes que je connais bien.
Que Lugan ait fait une mauvaise intervention (je n'en sais rien, je ne l'ai pas entendu) ne doit pas amener à jeter toute son oeuvre et celle des autres auteurs de la NRH.

Intelligent? ce monsieur qui croit malin de poser, affublé d'un casque colonial, avec ses bacchantes de sous-lieutenant?

C'est drôle, moi aussi, je l'écoutais avec intérêt, au début, puis je me suis lassé de cette sensation d'auto-satisfaction prétentieuse

qui se dégage du personnage et l'Afrique m'est apparue tout à coup infiniment plus considérable, mystérieuse, envoûtante que son

petit fond-de-commerce de prof. égocentrique, qui regarde par le petit-bout de sa lorgnette.

L'Afrique avec Môssieur l'Expert, c'est aussi excitant que s'il fallait se farcir un semestre de cours sur Marcel Proust, avec Martine Aubry.

On n'est même pas sûr de pouvoir lui faire confiance sur le Rwanda, seul pays qu'il connaisse a priori assez bien pour que ses partis pris n'égarent pas son analyse politique.
En fait, s'il a passé si longtemps pour un expert, c'est parce qu'il nous parlait de pays lointains dont, en réalité, nous nous moquons assez pour ne pas y connaître grand'chose.
Son obsession ethnique l'a plus d'une fois conduit à des erreurs de prévision assez grossières pour que même son public attitré s'en rende compte.
Et lorsqu'il se met à parler de sujets que d'autres connaissent, c'est là qu'on peut mesurer les limites de sa compétence, et de son honnêteté.

Rantanplan a écrit:On n'est même pas sûr de pouvoir lui faire confiance sur le Rwanda, seul pays qu'il connaisse a priori assez bien pour que ses partis pris n'égarent pas son analyse politique.
En fait, s'il a passé si longtemps pour un expert, c'est parce qu'il nous parlait de pays lointains dont, en réalité, nous nous moquons assez pour ne pas y connaître grand'chose.

Tout le monde ne s'en moque pas, mon cher. Il y a peut-être sur ce forum des personnes qui parlent le lingala et le swahili. Je suis comme vous stupéfait de l'absence totale d'information dans les médias (même "spécialisés" d'ailleurs) sur l'Afrique centrale, interlacustre et de l'Est. Pourquoi? Parce que personne n'y va et quand on connaît la situation sur place on a tendance à le comprendre...

Rantanplan a écrit:Son obsession ethnique l'a plus d'une fois conduit à des erreurs de prévision assez grossières pour que même son public attitré s'en rende compte.
Et lorsqu'il se met à parler de sujets que d'autres connaissent, c'est là qu'on peut mesurer les limites de sa compétence, et de son honnêteté.

Je pense que B. Lugan a raison de rappeler les réalités de l'ethnicisme. Ce qui n'est pas convaincant c'est de s'en tenir aux cartes des ethnies de l'époque où sont arrivés les blancs alors qu'en deux siècles, bcp de choses ont changé.
Ce qui n'est pas convaincant non plus c'est de pousser le relativisme jusqu'à considérer qu'il n'y aurait aucun rapport entre un européen et un africain. Bien sûr que les cultures sont très différentes et qu'il vaut mieux en avoir conscience, pour autant je pense qu'il n'y a rien qui ressemble plus à un être humain qu'un autre être humain, quelle que soi la latitude. Parmi les marottes dont vous vous faites l'écho il y a la critique de l'européocentrisme, du droitdelhommisme et de l'universalisme qui connotent souvent le discours du Monsieur.

Ce que j'aime moins c'est surtout l'opportunisme de B. Lugan : protutsi à fond quand cela permettait de prouver la calamiteuse "politique africaine de la France" (sans quoi il n'avait pas tort) et antikagamé à mort depuis qu'il sert la défense d'officiels hutus impliqués dans le génocide de 94 comme expert près le Tribunal International d'Arusha.

Je termine en disant que j'ai lu du Monsieur des choses sur l'Afrique centrale, de l'Ouest et du Maroc qui tenaient la route sur le plan historique. C'est autre chose de porter des considérations sur le temps présent. Et ses lamentations de ne pas être appelé comme conseiller par l'armée française lors de l'intervention française en Ituri sur la radio de la bande FM qui occupe force lignes sur notre forum étaient risibles.

Bav.

Môssieur l'expert traverse le continent africain comme le personnel diplomatique (subalterne) britannique, traversait l'Empire des Indes:
en affectant de grands airs de supériorité avec les indigènes et toujours précédés de leur service à thé, en porcelaine de chez Royal Worcester
mais aime-t-il vraiment l'Afrique, à travers ses lunettes à triple foyer?

En matière d'opportunisme, je n'y entends goutte en Africanisme, ce que je me rappelle parfaitement en revanche, c'est comment il a fait des
pieds et des mains auprès de Jean Ferré, pour obtenir un créneau horaire personnel après que le Sergeot, qui devait trouver qu'il commençait
à lui pomper un peu trop d'air, lui eût rendu son tablier, avec pertes et fracas: pendant des mois, il y eut toujours un auditeur pour faire une
histoire, avec ça: Môssieur l'expert N°1 mondial, le seul à comprendre quoique ce soit au Continent, avait à faire la pub. et promo. de sa feuille
de chou, le Quai d'Orsay, le Département d'Etat, que dis-je, l'Onu et l'Unesco réunies, attendant ses oracles pour agir.

J'ai souvenance de cette intervention de Lugan (c'est OP qui lui avait charitablement prêté une de ses émissions) sur Sdb! On aurait dit deux gosses en train de se disputer un jouet

Excellente idée, cher Victor: et si les Historiens renvoyaient l'ascenseur, un de ces quatre, en invitant OP...

Hurlements dans le fil du téléphone, entre Versailles et le 61...

Papamobile a écrit:Excellente idée, cher Victor: et si les Historiens renvoyaient l'ascenseur, un de ces quatre, en invitant OP...

Sauront-ils relever le défi?

Concernant Bernard Lugan , j'ai toujours trouvé cette personne comme , effectivement , bizarre , voire , singulière :
En effet , autant Bernard Lugan si éminent soit-il , dans l'étude de l'Afrique ( car il a été nommé expert auprès du Tribunal International Pénal sur le Rwanda , et c'est le seul français africaniste a avoir cette fonction ) , néanmoins , concernant , des affaires pratiques , je suis désolé de le dire , c'est , effectivement , un abruti fini :
Il convient d'apporter les précisions suivantes , et vous verrez que c'est lié , en quelque sorte à ... Claude Reichman :
Il y a quelques années , sur la radio en question , que je ne nommerai plus , Bernard Lugan s'est plaint à l'antenne que sa Caisse de Retraite ORGANIC , exigeait de lui qu'il paye les arriérés de cotisations , et ce Bernard Lugan avait ajouté qu'il était donc contraint d'arréter la publication de sa revue " L'Afrique Réelle " , pour cette raison .
Et là , j'interviens en envoyant des fax à la radio en question en direction de Bernard Lugan , lui disant , dans mes messages :
-Qu'il devrait prendre contact avec Claude Reichman , pour régler juridiquement ce problème de Caisse de Retraite .
-Que lesdits aveux de l'IGAS , concernant , justement , ORGANIC et CANCAVA ( voir les sites de Claude Reichman et de David Valancogne , finmonopolesecu ) étaient suffisamment clairs à ce sujet pour que ledit Bernard Lugan se batte .

Que croyez-vous qu'il arriva ?
Bernard Lugan , au système , se coucha .
L'antimarxiste et l'antisocialiste capitula
Et la parution de " L'Afrique Réelle " cessa .
Et Bernard Lugan ne me répondit point .
Et ce dernier s'isola , dans les montagnes , au loin .