Encore une censure à RC

Le 2 janvier Benoît Mancheron recevait Jean Madiran (fondateurde Présent) pour parler de ses livres ("Les vingt-cinq ans de Présent - Confessions didactiques" et "Histoire de la messe interdite, fascicule n°1", édités par "Via Romana" c'est-à-dire par Mancheron). Inattendu ? Pas vraiment. Ce qui était inattendu c'est le fait que Madiran, ayant (incidemment) parlé du marchél Pétain dans des termes qui sans doute ne convenait pas à la nouvelle ligne du FN sur Paris (émission de Bild le jeudi soir) ni à celle de la campagne électraole sur Versailles de M. de Lesquen, a été interdite de rediffusion.

Incroyable! Etes-vous en train de suggérer que des émissions ne sont pas rediffusées sur HDL FM - Voix de l'URV? Je n'arrive pas à le croire.

Est-ce bon qu'une radio soit achetée par des politiciens en campagne? Je ne sais. En tout cas, le minimum minorum eût été de prévenir tout le monde au lieu de continuer de se prévaloir d'une "indépendance absolue".

Savez-vous ce que Madiran a déclaré exactement?

Bravo pour cette vigilance, mon cher.

Bav.

Il a fait un éloge conventionnel du Maréchal, a expliqué qu'à la fondation de Présent on avait tenté de le dissuader de faire un journal "pétainiste" et "lefebvriste", et surtout s'est livré à une défense appuyée de la Révolution nationale, "terre qui ne ment pas" inside, ah madame Michu que l'hédonisme nous fit du mal en nous faisant oublier l'esprit de sacrifesse, et drapeau tra-fa-pa au vent.

On s'attendait presque à ce que la technique lance Maréchal nous voilà par Jean Sablon pour illustrer.

C'est peut-être simplement pour ne pas se prendre dans les gencives une plainte d'asso bien pensante à propos de cette apologie légèrement délirante de l'idéologie la plus rance de Vichy (et pas seulement de la personne du Maréchal) que ça n'a pas été rediffusé...

Simple question : est-ce que cette apologie, qui ne vous plaît pas (c'est votre droit) tombait sous le coup de la loi ?

Dans le cas contraire le fait de la censurer (alors que R(ex)C passe des choses beaucoup plus choquantes) est une atteinte à la liberté d'expression de MM. Mancheron et Madiran.

Disons qu'il y a mieux à faire à mon humble avis — et plus utile — en parlant de Vichy que d'en reprendre les slogans les plus grotesques avec une nostalgie évidente pour le côté mauvaise opérette nationale, bérets tricolores et casques gaulois en carton doré qu'avait l'État français (et auquel il ne se limitait pas, nous sommes d'accord, précisément).

Pour répondre à votre question, n'étant pas juge je ne sais pas si cela tombait sous le coup de la loi. Il me semble bien que ça aurait sans doute entraîné une nouvelle mise en garde du CSA si la LDH — par exemple — avait eu la mauvaise idée de lui signaler la chose. Dépeindre le régime de Vichy comme l'âge d'or à jamais regrettable de toute authentique culture française et catholique ne tombe sans doute sous le coup d'aucune loi. Mais je ne crois pas que ce soit pour autant entièrement permis dans les marges grises et administratives de la loi.

Mais faut-il, Uncle Toby, respecter "les marges grises et administratives de la loi" ? Ne seriez-vous pas en train de nous justifier l'autocensure ?
L'histoire de Vichy n'est pas encore possible : trop de passions dans un sens ou dans l'autre, trop de silence y compris familial au sortir de la guerre, trop de propagande ensuite, anti le plus souvent et parfois pro, en réaction. Ce n'était certainement pas l'âge d'or mais pas non plus le règne d'un démon incarné.
Je suis de la génération née juste après guerre, une génération qui s'est heurtée au silence des parents, oncles, grands-parents, etc., quand elle a voulu savoir et comprendre. Puis est venue la propagande, d'abord pour asseoir la légitimité du général de Gaulle dont l'arrivée au pouvoir en 58 par une sorte de coup d'Etat "de velours" avait trop de points communs avec celle de Pétain durant la débâcle pour qu'il laisse quiconque commencer seulement de le penser.
Elle s'est poursuivie ensuite pour d'autres raisons, d'autres légitimités. Peu importe. Dans un siècle, les historiens pourront travailler.
Mais au delà de cette polémique particulière et quelles que soient les opinions personnelles de tel ou tel, lorsqu'on se prétend "radio de toutes les droites" et que l'on entend se différencier du "politiquement correct", n'a-t-on pas le devoir de profiter des marges grises laissées par la loi, quitte à se battre pour faire respecter la liberté d'expression ?
Mais peut-être faut-il ne pas désespérer Versailles centre, à défaut de Billancourt ?

Oh, chère Guinevere, à Versailles rive centre et jusqu'à très récemment, révérer le Maréchal et la "révolution"nationale était monnaie courante ( avant l'euro, bien sûr...Qui n'a pas connu les fameuses pièces de un et deux francs, en cupronickel, ornées de la francisque?).

Mais Guinevere, point du tout n'ai-je dit qu'il fallût moralement les respecter. Tout au plus que cela pouvait expliquer qu'on les respectât pratiquement quand on a une radio y soumise à gérer. (Ce serait d'ailleurs bien la première fois que Quinquin ferait preuve d'un minimum de sens éditorial, il est contrariant cet homme c'est pas Dieu possible...)

Je suis tout à fait d'accord pour qu'on parle de Vichy. Il y a même eu une récente émission très bien sur Lumière 101. Et je me souviens même d'émissions intéressantes sur une radio fondée par Jean Ferré et aujourd'hui défunte.

En revanche se borner à en dire quelques louanges manifestement excessives, approximatives et brouillonnes comme l'a fait Jean Madiran, habituellement mieux inspiré, primo ce n'est guère intéressant ni éducatif, secundo ça prête (volontairement ?) le flanc à tout un tas d'interprétations désagréables, légitimes ou non.

Allez, je ne résiste pas :

Ferdinand a écrit:La France est bourrique, c'est plein la Commandantur de personnes qui viennent dénoncer... Elles vont au Parquet ensuite... le lendemain elles retournent rue de Rivoli... Au nom de la Patrie toujours ! donner le copain, la copine... comme ça ne perdant pas une minute... Le Fiel est Roi ! Regardez la gueule du trèpe, c'est du long cauchemar en figures. C'est tout obscène par le visage. Parties honteuses remontées au jour. Châtions, châtions nos expressions ! Il n'est que temps Bordel de merde ! On ne se méfie jamais assez ! Restaurons le respect des chastes, le pleur des vierges, la bave des blèches. Ca va nous redonner la Lorraine ! le Palatinat ! la Pologne ! que sais-je ! l'esprit invincible ! le triomphe ! la gloire de nos armées tordues ! l'esprit sacrifesse !

Quand on est en faillite, on n'a peut-être plus les moyens de se battre pour le liberté d'expression…

Je ne suis pas sûr que Jean Sablon est chanté cet hymne, ce qui est certain c'est qu'il s'agit de André Dassary qui interprète la version que tout le monde connait et que l'on entendait partout.

Censures suite le 09 janvier 2008
Cécilia Dem, à l'issue de son 1/4 d'heure floral s'est fait vertement rabrouer quand elle a souhaité présenter l'ouvrage de son invité: le jardinier en chef du parc du chateau de Versailles. Pour le magnanime Hamiche, ce monsieur s'est avisé de participer à une émission sur une "autre Radio" donc pas le droit de présenter son ouvrage, na
Cécilia bientôt sur la touche ?

Comment? Comment?... Et qu'est-ce que j'apprends?

Hamichou nous donne dans la censure et l'exclusion hertzienne la plus sectaire??? ...

Après avoir donné dans le Motu, il se prend pour le Mo(bu)tu de R.(ex)C., l'ensoutané de la dernière pluie d'eau bénite?

Comme il me semble que l'excellent Alain Baraton (je suppose que c'est de lui qu'il s'agit? A Versailles, il n'y a qu'un jardiner en chef, comme il n'y a de Monarchie Absolue que celle du feu Grand Roy , et non celle du petit Quinquin des Quinconces )... comme je suppose donc que ledit Baraton n'est pas (encore ) passé sur L.101, je ne vois pas ce qui nous a valu la crispation de la calotte du Michou-pour-les-grenouilles-de-St Nicolas (où d'ailleurs, comme son copain feu Gros Sketch, il n'est pas en odeur de sainteté )...

Si HdL-FN se met maintenant à interdire d'antenne tous les possibles "invités" qui préférent (légitimement ) aller se compromettre ailleurs que sur le nazional Titanic Lesquino-PEDiste, on va refuser du monde dans la pizzeria...

Mais gageons que, de toute façon, plus personne de bien né ou de suffisamment doté d'intelligence et du sens du ridicule n'irait se fourvoyer dans ce four.

Très amusant, donc, quand on y pense... d'avoir l'air de chochotter en refusant de faire venir causer dans le poste du 61 des gens qui, de toute façon, n'auraient jamais eu l'idée d'y aller...

Si j'ose dire : Sacré Mimiche : tout le Valet de son Maître, dans l'usage le plus tordu de la mauvaise foi!

Moi j'aime bien Benoït Mancheron.
Durant des années à la Librairie Dusquenes.
Puis à Clovis/rue du Petit pont.

Une tête du gendre idéal, et plutôt lucide sur certains livres de la PED.

En tout cas : pas un méchant de la ligne HdMesquin.

Votre dévoué.

Mais tout le monde aime bien Mancheron !!!

Bon je me tais car

Joe Dalton a écrit:Tais-toi Averell !

Averell a écrit:Mais tout le monde aime bien Mancheron !!!

Parlez pour vous. Je n'aime pas les gens qui prétendent parler pour les autres. Mancheron (de canard) est le valet de SAV. SAV dispose de lui comme elle l'entend. A la limite j'ai moins d'acrimonie pour le clown Faquen qui fait rire à ses dépens que la sous-humanité qui le sert pour avoir la droit de cracher dans un micro que plus personne de sérieux n'écoute.

Vielle-Peau a volé au secours de son ami Mancheron dans son "Trésor en poche" d'hier en invitant (verre de ) Madiran pour ses deux derniers bouquins. Elle a lourdement insisté sur le fait que les bouquins étaient édités à Via Romana. Sans doute pour essayer de rattraper la bévue de son Seigneur et Maître Faquen.