LJ du cocoricosouverainisme du 24.01.2008

Ce soir Fouquereau, Dupont-Aignan (cela faisait presque trois jours qu'on ne l'avait pas entendu), Gallois et Myard. Que du neuf avec de nouvelles idées!

Y'a le Niaiseau aussi!

Le Niaiseau croit nécessaire de justifier pourquoi il a qualité à parler de la Yougoslavie. Il stake dessus depuis un an nous dit-il.

Fouquereau a-t-il bu ? il confond Yerres et Maisons-Laffitte, parle de Paul-Marie Gallois, et prétend que la Société générale a perdu l'argent qu'elle a perdu à cause de la crise "venue d'Amérique".

Le Fouquereau pédale dans la choucroute comme d'hab'.

Fouquereau explique qu'il s'est adressé par écrit à des députés pour leur exposer les dangers que court la France, et qu'en réponse il a reçu des vœux de bonne année

Finalement cette émission a un intérêt : par le détour du Kosovo, on comprend ce qu'ils défendent en l'appelant souveraineté : des principes vagues, des mots, du vent, du juridisme.

Que le Kosovo soit peuplé des uns ou des autres, que l'indépendance y soit effective sans le mot, ça ne les dérange pas. Mais que le mot soit prononcé et écrit, ça ils ne le supportent pas. Le souverainisme c'est une sorte de puritanisme politique.

On se dit invinciblement que ce qu'ils défendent comme souveraineté en France c'est la même chose : des mots. La substance, la chair, la réalité les préoccupent visiblement bien moins que les mots.

À la limite, une France qui n'existerait plus que comme une fiction juridique les contenteraient : ils seraient heureux avec leurs jolis textes, leurs principes, leurs intérêts sauvegardés mais qui ne correspondraient plus à rien de tangible ni de réel.

Effectivement ils ont mal lu Maurras, en ce sens que le roi, c'est du sang et du sperme. Pas des textes et des principes.

Je m'aperçois atterré que le Fouquereau est incapable de terminer une phrase et d'en assembler deux ayant un rapport logique.

Gaga est certain que l'Allemagne a voulu l'indépendance de la Croatie pour punir les Serbes de leur guérilla contre la Wehrmacht.

Absolument.

Et si l'on regarde la longue durée historique, c'est une affaire cro-magnon vs. néanderthal qui se perpétue en Yougoslavie.

Allez hop, pub pour conf d'Huges et Brassié sur...Brasillach! (Elle n'a pas un deuxième sujet la Brassié?)

Le Myard vient de prononcer dix fois l'expression "addiction au jeu". Sait-il que sur la radio de la francophonie il vient de se faire des ennemis mortels qui lui reprocheront cette incartade encore dans 20 ans?

Uncle Toby a écrit:Absolument.

Et si l'on regarde la longue durée historique, c'est une affaire cro-magnon vs. néanderthal qui se perpétue en Yougoslavie.

Ceci est la surface des choses, mon cher. Tout ceci n'est-il pas le clivage mammifère/reptile qui ressurgit sempiternellement?

C'est le Myard qui défend le PMU contre les jeux d'argent qui nous ont fait tant de mal ?

Victor le chacal a écrit:...Brasillach! (Elle n'a pas un deuxième sujet la Brassié?)

Si, si : Brassié "a" un deuxième sujet.
Elle a essayé du moins : La Varende.

Mais là, disent les mauvaises langues, (Jean Ferré était une très mauvaise langue)
elle n'avait pas Pierre Sipriot pour écrire le livre et le lui faire signer.
Je ne crois rien à ces histoires de nègres dans un tunnel.

En dehors de cela la Brassié a un autre sujet : Henry :
(lundi matin) Henry, cher Henry, merci Henry
-- et (variante du mardi soir) Henry, j'en pleure, il va me forcer à être sur sa liste à Versailles,
--- (mercredi matin) comme ça je serai dictateur à la Kultur dans la capitale des (derniers) rois de France
--- (jeudi après-midi) Vous vous rendez compte Henry est un menteur
--- (vendredi soir jour chic) Ma chère, savez-vous que Dominique Paoli est une langue de pute ? C'est ma meilleure amie.
--- (samedi) Henry est vraiment le sauveur de la droite prolétarienne française en lutte contre l'Argent, l'affreux argent américain.
(dimanche) Doux Jésus, délivrez-moi d'Henry.

Dans le script de cette petite semaine d'une hdliste ordinaire
notre correcteur orthographique intégré a supprimé les mentions "euh...", "euh...".

Dans son livre sur La Varende elle a surtout recopié beaucoup du La Varende, dont le journal de l'écrivain (non publié, mais dont certains happy fews, comme dirait saint-bob ont des copies)
C'est ce qui explique que le livre soit lisible

Décidemment à vous lire je n'ai rien perdu:
toujours les mêmes rengaines
toujours les mêmes types répétant à satiété le même discours
toujours la même désinformation
Bref, lassant

hidember a écrit:Dans son livre sur La Varende elle a surtout recopié beaucoup du La Varende, dont le journal de l'écrivain (non publié, mais dont certains happy fews, comme dirait saint-bob ont des copies) C'est ce qui explique que le livre soit lisible

Lisible, oui.
Mais faux.
La Varende ce n'est pas "Dieu et le Roy"
(sous-titre donné pas Brassié):
c'est la France d'autrefois, c'est la Normandie.
Ce n'est pas un chouan du Morbihan.
Ce n'est pas un catholique.
À peine un royaliste.
Mais va expliquer ça à une hdliste.

"Il ne suffit pas de plagier, encore faut-il falsifier"
(d'après Pierre Dac)