le Libre Journal de Martial Bild

http://radio-courtoisie.over-blog.com/article-5661845.html

ou comment un patron d'émission membre du FN (Martial BILD) invite des membres du FN (Carl LANG, Marie-Christine ARNAUTU et Catherine SALAGNAC) à débattre avec d'autres membres du FN (Georges-Henri MOREAU et Eric DOMARD)

exemple caricatural de la nouvelle politique de HDL ?!!!!
s'ouvrir à toutes les droites ...?

Cher ami,

Vous décrivez en peu de mots et de manière fort pertinente la vocation d'HdL FM : une espèce de radio normalisée (assez proche de ce que l'on peut entendre tous les jours sur France Inter ou LCI) pour d'obscurs accords électoraux de second tour de banlieue.

Le fait qu'il s'agisse de membres du FN n'est pas pour moi le pb même si cela ne manque pas de sel quand on se souvient que pendant 20 ans le regretté JF(RIP) s'est défendu tous les lundis soir de faire de RC la radio de "Chirac ou de Lepen"...

Tout cela est du meilleur effet à quelques semaines des élections présidentielles.

Enfin sur l'émission elle-même, ces gens rapportaient des propos que l'on aurait aussi bien pu entendre à ATTAC ou au PC sur la nécessité de "réguler" le "libre échange" international et autres poncifs pour Nouvel Obs. Bref, la régression. Tout cela à la place du "félon" MNR Pichon renvoyé dans ses foyers naturellement.

Bav.

Victor le banni a écrit:Cher ami,

Enfin sur l'émission elle-même, ces gens rapportaient des propos que l'on aurait aussi bien pu entendre à ATTAC ou au PC sur la nécessité de "réguler" le "libre échange" international et autres poncifs pour Nouvel Obs.

Merci qui ? Merci (entre autres) Quinquin, qui aurait pu combattre ces sottises quand elles se sont réintroduites dans le discours public de la droite nationale et qui a choisi de n'en rien faire, pour cause de bricolage politicien.
Résultat, le FN qui tenait auparavant un langage reaganien parle aujourd'hui de défendre les "services publics".
Il est vrai qu'entre-temps, le Quinquin nous est passé du libéralisme verbal et faussement nationaliste au Socialisme réel, lui qui défend les monopoles communistes au mépris même de la loi.

C'est fou le virage amorcé par le FN depuis un peu plus d'un an: recherche de respectabilité et gauchisation pour ratisser plus large. Influence de Marine ? Les électeurs s'en rendent-ils compte? Je ne suis pas sur que cela lui soit profitable, gains d'électeurs de gauche, mais pertes d'électeurs de la droite qu'il incarnait.




salutations

Rantanplan a écrit:Merci qui ? Merci (entre autres) Quinquin, qui aurait pu combattre ces sottises quand elles se sont introduites dans la droite nationale et qui a choisi de n'en rien faire, pour cause de bricolage politicien.
Résultat, le FN qui tenait auparavant un langage reaganien parle aujourd'hui de défendre les "services publics".
Il est vrai qu'entre-temps, le Quinquin nous est passé du libéralisme verbal et faussement national au Socialisme réel, lui qui défend les monopoles communistes au mépris même de la loi.

Et merci aussi Maurice Allais.

cire a écrit:
exemple caricatural de la nouvelle politique de HDL ?!!!!
s'ouvrir à toutes les droites ...?

La volonté de Jean Ferré était de rester ouvert à toutes les droites et à tous les talents, visiblement celle de HDL est de faire de RC la chasse-gardée des partis et des frotteurs de chevilles. Dehors les hommes libres, sale engeance qui n'attire que des ennuis avec les puissants !

Il faut reconnaitre que cette emission risque de rester tres FN-centree En meme temps, ca n'a rien de choquant que 3h par mois soient consacrees au principal parti de resistance...

Certtes, certes, mais

1° SdB indique à qui veut l'entendre que c'est sur pression de GOLLNISCH que le gestionnaire de fait de RC aurait désigné BILD.

2° aucun autre appareil de parti ne dispose de l'équivalent.

Un mouvement de "résistance" comme la Révolution bleue a même perdu ce qui n'était pas son libre journal, mais quand mêm uen tribune.

3° Les autres patrons d'émission n'ont pas été consultés.

Où en est la radio de "toutes les droites de Le Pen à Stasi (= Bayrou)" ? C'est sur cette base que l'autorisataion d'émetter a été donnée.

Où en est "l'indépendance absolue" ?

RC "ne vit que grâce à ses auditeurs" : est-ce encore vrai ?

concernant le 2) : je ne vois aucun inconvenient a ce que les 3 autres partis (partis politiques representatif) de droite aient une emission equivalente au prorata de leur importance : 1h30 pour l'UDF, 3h pour l'UMP et 1h30 pour le MPF. Ce qui en pratique se resumerait probablement a simplement 1h30 consacree integralement au MPF.

concernant le 3) : il ne me semble pas que les autres patrons etaient consultes sur ce genre de question du temps de JF

Concernant le 3°

Si !!! JF consultait toujours un certain nombre de gens. il attendait un certain temps et il faisait venir les pressentis dans ses émissions.

C'est cela qui a créé un style Courtoisie.

Sur les points 1 et 2 : C'est un fait que HdL n'a pas créé de telles tribunes.

À part ça j'aime bien BILD que je connais depuis des années.

Ce n'est ABSOLUMENT pas lui qui est en cause.

C'est son mode de désignation par HdL et c'est l'absence de recul de son mode de fonctionnement (le FN parle du FN avec le FN) produit de l'attribution "au FN".

En deux mots c'est la nullité et l'incompétence de HdL.

HdL croit composer un conseil municipal, ce qu'il n'aura jamais l'occasion de faire.

Il y a des candidats de diversion à Versailles pour lui piquer des voix ?

Une émission animée par l'un des responsables d'un parti politique, et conçue comme une tribune pour ce parti politique, cela ne me semble pas être dans l'esprit de Radio courtoisie.

Ce qui en revanche est dans l'esprit de Radio courtoisie, c'est, par exemple, et pour ne parler que des émissions récentes, celle dans laquelle Paul-Marie Coûteaux, élu MPF, avait convié un membre de son parti, mais aussi Marine Le Pen ainsi qu'un journaliste qui défend le souverainisme en général, sans préférence partisane.

Des émissions dont le seul but est de faire la promotion d'un parti politique, il y en a sur les ondes publiques dans le cadre de la campagne électorale officielle.

Il me semble que le roi Jean avait une tout autre ambition pour notre chère radio !

Bloguera bien qui bloguera le dernier !
http://radio-courtoisie.over-blog.com

Ouais, il y a tellement d'images sur ce blog que mon Explorer pour Mac se bloque.
Je comprends brusquement l'intérêt des pages moins gourmandes en mémoire.

Que le « Libre-Journal » de Martial Bild (élu frontiste) se consacre au Front national et invite d'autres élus frontistes dont l'excellent Carl Lang, de quoi de plus normal ? Il était enfin temps que la troisième force politique et la principale opposition au Régime et au Système ait une émission. Certains s'offusquent de cette situation, mais personne ne reproche à Yannick Urrien d'inviter des membres de la droite molle et transparente, la droite cellophane, sans goût ni saveur !

[quote="Ultor"]

Un mouvement de "résistance" comme la Révolution bleue a même perdu ce qui n'était pas son libre journal, mais quand mêm uen tribune.

Pour paraphraser le camarade Joseph le Géorgien, « La Révolution bleue, combien de divisions ? ».
Avant Droite de France existait, je crois, le Parti pour la Liberté dans les années 1990. Combien récolta-t-il de suffrages lors des élections ? 3 %, et je pense être généreux.
Je pense que le Roi Jean s'est toujours méfié du F.N. Je me souviens très bien, au lendemain des régionales de 2004, qu'il appela tous les auditeurs à faire barrage à la Gauche en votant pour l'U.M.P., oubliant (ou feignant d'oublier) qu'il y avait une triangulaire.
Pour éviter tout malentendu, je comprends que l'arrivée de Martial Bild à R.-C. se déroule dans une atmosphère digne de Florence à la Renaissance… Par ailleurs, je regrette que Claude Reichman ne put se présenter à l'Elysée en 2002 pour cause de manque de parrainages nécessaires. Je n'aurai pas voté pour lui (je vote pour le ), mais on aurait pu enfin connaître son audience réelle.
Je pense de plus en plus que l'électorat libéral n'est pas l'électorat du Vicomte (je parle de Philippe de Villiers qui m'est assez sympathique, mais peu trop occidentaliste) qui n'est pas l'électorat frontiste potentiellement révolutionnaire. Au contraire d'Henry de Lesquen, le gaucho-lepenisme existe bel et bien ! Il pourrait bien faire exploser le Système, le 22 avril prochain avec l'ami José…

Vous êtes bien sympa Lansquenet mais vous entrez dans le jeu qui a déjà détruit Radio Courtoisie. Et si vous croyez que "l'ami Bové" (quel "ami"!) va vous aider à "faire exploser le Système", vous avez encore pas mal à apprendre.

Certes la "Révolution bleue" n'a guère de "divisions" et je n'y adhère pas. C'est un peu facile de comptabiliser de la sorte.

Combien de divisions compte le Club de l'Horloge ???

Mais au fait combien le mouvement dont Bild est le fonctionnaire compte-t-il encore véritablement de militants ?

Le "gaucho-lepenisme" dites-vous ? C'est nouveau ça vient de sortir.

Si c'est pour la promotion de cela que le système a installé Lesquen à RC, alors oui nous tournerons le bouton avec joie... pour écouter une nouvelle radio.

Cher Ultor,

Le « gaucho-lepénisme » est un terme employé par la politologue Nonna Meyer qui, dans l'un de ses livres sur le Front, a mis en évidence ce phénomène. L'électorat frontiste se diviserait en :
— un électorat conservateur assez catholique de classes moyennes, dominant entre 1984 et 1992,
— un électorat populaire, agnostique et assez protestataire qui déplore l'immigration (et pas seulement l'islamisation) et qui s'affirme à partir des régionales de 1992.
Bové peut faire exploser le Système comme Jean-Marie. J'estime que l'ennemi principal est le Régime et que tous les extrêmes doivent œuvrer contre lui. Il est exact que le militantisme au Front est quasi-inexistant. Ah, si seulement le F.N. copiait Lutte ouvrière et ses « moines - militants » ! Au risque de vous déplaire, j'apprécie tout autant le Menhir que Bové et Arlette (même si je n'adhère pas au programme des deux derniers).
Ce n'est pas en faisant des manif en faveur de la « Révolution bleue » ou des colloques organisés par le Club de l'Horloge que le Régime sera bouleversé, à moins d'inciter à la « désobéissance civile », à l'« insoumission civique » et à l'« objection de conscience fiscale », donc à la confrontation directe avec le Système. Mais je crois que tout le monde veut rester légaliste, non ?

Bon : ce n'est pas le sujet.

Ici on reste légaliste et M. de Lesquen, M. Bild, etc. sont eux-mêmes "légalistes", sous le contrôle du CSA, pas "gaucho-lepénistes", n'en déplaise à votre "politologue" à deux sous. Quant aux "moines-militants" de LO ils disent surtout des sottises.

Le sujet c'est l'avenir de la radio "de toutes les droites et de tous les talents".

La question n'est pas de savoir ce que l'on pense de tel ou tel mouvement, de tel ou tel parti : ou alors ce n'est plus radio Courtoisie. C'est autre chose et cette autre chose marchera de + en + mal parce qu'à la tête il y a un technocrate incompétent et ennuyeux.

Lansquenet a écrit:ou des colloques organisés par le Club de l'Horloge que le Régime sera bouleversé,

Ca c'est sur, il n'y a aucun risque!

Bav.

Cher Ultor,

Comment voyez-vous R.-C. ? Que feriez-vous si vous êtiez le nouveau maître absolu de cette radio ?
Ma question ne s'adresse pas qu'à vous; elle s'adresse à tous les membres de ce forum. Cela peut faire l'objet d'un nouveau débat dans ma rubrique préférée « Hors-sujet ».

Cher jeune Ami,

Précisément ce qui a donné lieu à la création d'ARCOLE, je crois, c'est le refus d'un "maître absolu".

Dans quelques jours, vous verrez sur le site d'ARCOLE le rapport moral du 9 janvier dernier établi par le "dernier président du Comité éditorial", mon vieil ami JG Malliarakis. Il répond à votre question de manière modérée et équilibrée, d'une manière que je trouve satisfaisante. C'est un vrai projet, celui de quelqu'un qui connaît bien RC, et qui en a beaucoup discuté avec des gens très différents.

Il s'agira en gros, dans l'avenir, de faire un espace de libre production, un espace ouvert, et non un bunker pour idéologies périmées.

Un peu de patience. Vous aurez bientôt ce document, ainsi que celui de l'intervention de JGM lors de la réunion des patrons d'émission du 11 septembre 2006, qui a reçu l'assentiment de pratiquement tout le monde (la seule prise de position dubitataive, d'ailleurs courtoise, était celle de Claude Reichman).

Je m'engage à scannographier mon exemplaire et à vous l'envoyer s'il n'est pas sur le site d'ARCOLE d'ici la fin de la semaine prochaine. Cela pourra nous permettre de discuter sur des bases concrètes.

Amitiés à vous et à tous les lansquenets.

Cher Ultor,

Je vous remercie pour votre sollicitude et pour votre bienveillance. J'attends la mise en ligne, si c'est possible, de ce document pour que tous les participants de ce forum puissent s'exprimer.
Je me demande de plus en plus si une ARCOLE des auditeurs ne serait pas nécessaire et complémentaire à ARCOLE.
Recevez mes amitiés et bien à vous.

En effet, une association des auditeurs qui reprendrait à son compte les analyses des connaisseurs de RC donnerait plus de poids à celles-ci.