Site officiel de Radio Courtoisie

Quelle modernité. Vous pouvez maintenant faire des dons par cartes bancaires Visa et MasterCard.

Que voulez-vous, quand il s'agit de prélèvements, le «Mécompte» s'y connaît mieux que n'importe qui parmi nous.

Il doit quand même pour ne pas être en mesure d'exiger des cotisations proportionnelles au revenus des auditeurs.

Proposition à

(1) Chaque auditeur devra, désormais, lui adresser le double de sa déclaration de revenus ;

(2) Ces revenus serviront à déterminer l'assiette contributive ;

(3) Chaque auditeur devra faire parvenir à RC une autorisation de prélèvement bancaire destiné au règlement de sa contribution directe, pardon de sa cotisation.

Ah, si JF y avait pensé, il n'aurait pas eu besoin, chaque lundi soir, de lancer ses appels aux auditeurs .

Est-ce qu'ils acceptent la carte vitale et le prélèvement à la source?

J'ai aussi ouiblié de demander si les cotisations étaient remboursées par la SS, et si oui à quel taux? Celui des maladies graves?

Ne rigolez pas : je ne me souviens plus quel crétin, invité du soir d'un LJ passé, avait déclaré, dans une délirante envolée sénilo-lyrique : "L'écoute des programmes de R.C. devrait être remboursée par la Sécu!"

Au même titre que le PROZAC ou le VIAGRA, sans doute, vu l'âge moyen des patrons d'émissions et intervenants?

Est-il possible de changer de registre de langue?
Cordialement.
L'Admin

C'est vrai. J'aurais dû appeler un chat un chat, et écrire, en place de ce trop vague et vilain mot : "journaliste au Figaro", "politicien has been", "général désengagé" ou "académicien français à perpétuité" (enfin : client habituel de R.C.).
Voilà où nous mène l'habitude de l'emploi naturel des synonymes, dans le premier mouvement de l'élan polémique!...

Cordialement itou.
Le Vampire repentant, mais non point repenti.

Will Radio Courtoisie pass the Chinese Great Firewall test :-))??: http://greatfirewallofchina.org/test/

You bet it will!!!

Le "site" de R.C. est à l'image du Lesquinquennat soviétoïde en place : une page moche, inutile et sans charme, avec rien derrière.

On ne peut même pas oser la comparaison, faite naguère par l'estimé J-G Malliarakis, avec les villages-postiches que le regretté Potemkine offrait à la naïve admiration de sa grosse Catherine...

Du moins, les façades de carton-pâte en étaient-elles gracieuses, et artistement peintes, dans le but de "faire riche, propre et coquet".

Quinquin, lui, n'a même pas ce souci courtois, propre à l'homme du monde, qui consiste à enjoliver le néant : il le sert, comme dans ses inanes monologues du Lundi, pur-jus et brut de décoffrage.

Chronique des trois exclus de RC :

Le premier arrivait toujours en retard à l'émission, donc exclusion pour sabotage du renflouement de la S.S.

Le second arrivait toujours en avance à l'émission, donc exclusion pour espionnage au profit du F.L.

Le troisième arrivait toujours à l'heure, donc exclusion pour manifester la toute puissance de QuinQuin le Mécompte de Bercy.

A ma connaissance, il y a au moins 4 exclus si l'on met de côté l'exclusion d'un démissionnaire. Quel est le problème horloger de la quatrième ?

Le balancier qui penchait du "mauvais" côté : celui de la sympathie déclarée à ARCOLE, chère Amie.

En plus, G. SEGUIN commit l'impardonnable crime de lèse-mesquinerie de mettre vertement et publiquement en doute la "légalité" de la prise de pouvoir du Mécompte sur R.C., lors de la "sauterie" de l'Hôtel Ibis du 23/01 dernier.

Ce n'est pas les ovnis qu'il faut pourchasser mais cette espèce nuisible appelée "fonctionnaires" (arrrgh!), alias serviteur du bien public, qui nous pourrit l'existence depuis que des esprits supposés "éclairés" ont décidé d'évacuer l'Evangile de la société et de le remplacer par "l'esprit des lois" (arrgh!). Du coup des énergumènes du genre Lesquen s'imaginent être des grands bienfaiteurs de l'humanité (avec un super bonus quand ils se disent chrétiens) quand ils se dévouent pour effectuer des opérations de nettoyage/épuration qu'ils tiennent pour des oeuvres de salubrité publique destinées à préserver le bon peuple des maladies de l'illusion et des rapaces qui auraient la mauvaise idée de lui contester un brin de pouvoir qui lui revient de droit puisqu'il est "à notre service". "Mais puisqu'on vous dit que c'est pour votre bien!" Le ponpon c'est de les entendre verser des larmes de crocodile à propos de ces "lâches officines" qui s'acharnent à la perte de son oeuvre de charité. Encore mieux, de les entendre réclamer encore des sous après avoir pioché à qui mieux mieux dans la coque parce que si l'eau monte c'est bien sûr de la faute de ceux qui ne veulent pas comprendre combien lui, il est bon, juste, honnête, supérieurement intelligent (la preuve il a fait l'ENA), charitable (bénévole faut pas déconner). Et si le bateau sombre ce sera naturellement la faute de tous ces ingrats égoïstes qui n'ont pas compris qu'une grande oeuvre culturelle comme RC réclame des sacrifices toujours plus grands pour perdurer! Le jour se lève, des Hosonnas retentissent, vous êtes dans la béatitude, laissez-vous aller l'esprit de QuinQuin plane sur vous (arrrrgh!!)

Guinevere a écrit:A ma connaissance, il y a au moins 4 exclus si l'on met de côté l'exclusion d'un démissionnaire. Quel est le problème horloger de la quatrième ?

Il n'y en a pas.

Cette chronique est tout simplement le recyclage d'une vielle blague ayant eu cours à l'Est, avec des variantes diverses :

Soviétique :
Trois prisonniers dans une cellule expliquent la raison de leur internement. Le premier l'a été car il arrivait tout le temps en retard au travail, d'où une condamnation pour sabotage de l'édification du socialisme. Le second venait toujours en avance, d'où arrestation pour espionnage au profit des Hitléro-Trotskystes. Quant au troisijme, il arrivait tout le temps à l'heure, par conséquent c'est un conformiste petit-bourgeois tout aussi dangereux que les deux autres.

Chinoise :
Toujours trois personnes envoyées en camp de rééducation ; la première, pour s'être opposée à Teng Hsiao-p'ing et la seconde, pour l'avoir soutenue. La troisième est Teng Hsiao-p'ing lui-même!

Elle a été partiellement suscitée par le jeu de mots de Judex au dépens de Lesquenquennat.

Je connaissais la version chinoise, vu !