Des nouvelles d'ARCOLE

Deuxième post et pour faire court

Arcole est donc en train d'organiser deux réunions :

- l'une interne pour faire le point sur la situation et définir plus précisément le projet de plateforme de libre expression
- l'autre, réunion d'information, qui se tiendra le 26 juin ouverte à toutes les personnes intéressées.

Vous pouvez nous contacter à
ass.arcole@free.fr

Je préfère rester bref sur le dossier juridique maintes fois évoqué, et dont je ne m'occupe pas personnellement.

Disons surtout que le programme de développement de "radio en ligne" respectera les conditions suivantes
- une volonté de ne pas "concurrencer" RC *.
- un calendrier de montée en puissance raisonnable
(1. développement de l'expérience actuelle sur le site d'Arcole "courtoisie.fr" pendant l'été
2. lancement d'une formule "plancher" de départ en septembre
3. mise en place d'un vrai programme en ligne pour le 1er janvier 2008
4. à partir de cette date, et pas avant, on fait le point et on évalue l'intérêt et la possibilité de diffusion hertzienne)
- une adaptation aux progrès technologiques actuellement très rapides et aux désirs d'un public attaché à la qualité culturelle plus qu'aux pétitions de principes politiques.

* à ce propos Serge de Beketch a mal pris le fait que, dans une correspondance confidentielle, je ne veuille pas le "concurrencer" auprès de son public. Non, je ne cherche pas à le "concurrencer" sur ses soucoupes volantes qui sont, si j'ai bien compris, monoplace.

C'est un bon ce Malliarakis: il a bien compris la stratégie de contournement des "vieux cons "qui se sont emparés de RC et qui ne demandent qu'à disparaître dans le "vide juridique" qu'ils ont eux-mêmes créés autour de leur position soi-disant dominante. Les technologies de communication seront d'autant plus efficaces que ces gens n'y comprennent rien et qu'ils atisent eux-mêmes la concurrence en incitant l'auditeur frustré à aller chercher l'information là où elle se trouve, c'est-à-dire dans les podcasts, et autres réseaux video en ligne qui ne demandent qu'à absorber ce reliquat du passé dont la vacuité idéologique lui interdit toute "second life".

Nicolas a écrit:(...) ce reliquat du passé dont la vacuité idéologique lui interdit toute "second life".

Huhu ! excellente idée : acheter un terrain sur Second Life et y coller une Radio Courtoisie, avec portrait de Jean Ferré, Praline, une petite souris dans un coin, un joli studio...

Je suis sûr que Tristao machin, enfin l'avatar de Tristan Mendès-France viendrait faire une manif de protestation ! On pourrait demander du renfort aux amis de Dieudo pour nous protéger des amis de Tristan , ce serait le moyen de se réconcilier avec Serge.

Mon cher,

J'ai peur que Sa Seigneurie qui utilise encore la chaise à porteur pour aller à Bercy ne soit pas en mesure de vous suivre...


Bav.

Disons surtout que le programme de développement de "radio en ligne" respectera les conditions suivantes
- une volonté de ne pas "concurrencer" RC *.
- un calendrier de montée en puissance raisonnable
(1. développement de l'expérience actuelle sur le site d'Arcole "courtoisie.fr" pendant l'été
2. lancement d'une formule "plancher" de départ en septembre
3. mise en place d'un vrai programme en ligne pour le 1er janvier 2008
4. à partir de cette date, et pas avant, on fait le point et on évalue l'intérêt et la possibilité de diffusion hertzienne)
- une adaptation aux progrès technologiques actuellement très rapides et aux désirs d'un public attaché à la qualité culturelle plus qu'aux pétitions de principes politiques.

* à ce propos Serge de Beketch a mal pris le fait que, dans une correspondance confidentielle, je ne veuille pas le "concurrencer" auprès de son public. Non, je ne cherche pas à le "concurrencer" sur ses soucoupes volantes qui sont, si j'ai bien compris, monoplace.

Bonjour,

Intéressant de prime abord.

Mais, quelle sera la ligne? Sera-ce conformément à ce qu'avait imaginé feu Jean Ferré pour RC une radio ouverte à toutes les droites?

Car, le projet est tentant. Mais, le hic, c'est que le libéralisme, la sécu, l'atlantisme, le sionisme et, au-delà, la timidité dans la dénonciation des lobbies, ce n'est clairement pas ma tasse de thé. Si cela ne me déplaît pas de prendre connaissance des thèses des "libéraux"- j'étais un fidèle du LJ de Reichman sur RC-, je souhaiterais également pouvoir écouter des invités défendant avec conviction les idées de la droite nationale et identitaire.

En un mot, est-ce que seront conviés régulièrement sur "radio ARCOLE" des souverainistes, des frontistes, des anti-Bush, des partisans du protectionnisme économique et même -horresco referens- des défenseurs du maintien du monopole de la sécu?


Cordialement.

PS: bravo pour votre émission avec René Marchand. Passionnante.

Julien.Mart a écrit: quelle sera la ligne? Sera-ce conformément à ce qu'avait imaginé feu Jean Ferré pour RC une radio ouverte à toutes les droites?
Car, le projet est tentant. Mais, le hic, c'est que le libéralisme, la sécu, l'atlantisme, le sionisme et, au-delà, la timidité dans la dénonciation des lobbies, ce n'est clairement pas ma tasse de thé. Si cela ne me déplaît pas de prendre connaissance des thèses des "libéraux"- j'étais un fidèle du LJ de Reichman sur RC-, je souhaiterais également pouvoir écouter des invités défendant avec conviction les idées de la droite nationale et identitaire.
En un mot, est-ce que seront conviés régulièrement sur "radio ARCOLE" des souverainistes, des frontistes, des anti-Bush, des partisans du protectionnisme économique et même -horresco referens- des défenseurs du maintien du monopole de la sécu?

Vous posez une question importante et j'y réponds brièvement. Mon exposé du 26 juin y répondra plus précisément peut-être
1° nous souhaitons mettre l'accent sur le "culturel d'abord"
2° aucun représentant d'aucun appareil politique, aucun élu politique, aucun candidat notoire, ne pourra être patron d'émission
3° tous les courants d'idées "non-marxistes" seront invitables, à la discrétion des patrons d'émission
4° nous rechercherons un équilibre et chercherons à éviter toute forme de matraquage y compris dans la récurrence de la venue de certains invités.

Julien.Mart a écrit:
Bonjour,

Intéressant de prime abord.

Cher Monsieur, j'espère que vous venez avec de bonnes intentions. (ne pas faire attention si c'est le cas, c'est mon côté parano).
J'attendais ce genre d'interventions. Elle reforce la nécessité d'un site dédié à la radio d'ARCOLE. Il est normal que ce sujet intéresse.

Mais, quelle sera la ligne? Sera-ce conformément à ce qu'avait imaginé feu Jean Ferré pour RC une radio ouverte à toutes les droites?

Le projet de JF s'inscrivait dans les années 80 et je ne vois pas pourquoi nous serions tenus aux mêmes principes. L'expression "toutes les droites" n'a aucun sens. Pourquoi faudrait-il que les défenseurs des libertés individuelles se forcent à cohabiter avec la "droite nationale", dont je respecte tout à fait certaines positions, mais dont le discours est finalement celui du système : syndicalisme, monopole, réglementation (protectionnisme) et crétinisme administratif.
Voir ce qu'en a dit JGM à JL d Carbuccia : https://libreforum.forumactif.fr/L-actualite-de-Radio-Courtoisie-c1/A-propos-de-l-usurpation-f1/Reunion-des-adherents-d-ARCOLE-p9094.htm#9094

Car, le projet est tentant. Mais, le hic, c'est que le libéralisme, la sécu, l'atlantisme, le sionisme et, au-delà, la timidité dans la dénonciation des lobbies, ce n'est clairement pas ma tasse de thé.

Le hic c'est que tout le monde n'est pas obsessionnellement antisémite ou anti-américain. Il ya pléthore d'offre sur ces sujets en France, je crois.

Si cela ne me déplaît pas de prendre connaissance des thèses des "libéraux"- j'étais un fidèle du LJ de Reichman sur RC-, je souhaiterais également pouvoir écouter des invités défendant avec conviction les idées de la droite nationale et identitaire.

Vous avez tout ce qu'il faut avec la radio de Faquen, non? Comment, il n'y a plus de cotisant? Flûte! Cela voudrait dire que cela n'intéresse personne le villiéro-lepénisme à haute-dose?

En un mot, est-ce que seront conviés régulièrement sur "radio ARCOLE" des souverainistes, des frontistes, des anti-Bush, des partisans du protectionnisme économique et même -horresco referens- des défenseurs du maintien du monopole de la sécu?

J'espère bien que non, sauf s'il s'agit de gens de qualité. Mais en principe la pertinence des idées rejoignent la qualité de la forme.
Pour ces poncifs intellectuels vous avez déjà TF1 et LCI, non?
Expliquez-moi ce que cela veut dire "anti-Bush", mon cher. Je sens que l'on va se marrer. Vous nous le dites si vous appartenez à ATTAC ou à Al qaïda.
Je ne crois pas qu'une radio de qualité puisse consacrer du temps au protectionnisme ou aux monopoles sauf dans le cadre d'une émission historique. Il me semble qu'il y a assez d'âneries de ce genre à la télévision.

PS: bravo pour votre émission avec René Marchand. Passionnante.

Tout à fait d'accord.

Bav.

JG Malliarakis a écrit:

Julien.Mart a écrit: quelle sera la ligne? Sera-ce conformément à ce qu'avait imaginé feu Jean Ferré pour RC une radio ouverte à toutes les droites?
Car, le projet est tentant. Mais, le hic, c'est que le libéralisme, la sécu, l'atlantisme, le sionisme et, au-delà, la timidité dans la dénonciation des lobbies, ce n'est clairement pas ma tasse de thé. Si cela ne me déplaît pas de prendre connaissance des thèses des "libéraux"- j'étais un fidèle du LJ de Reichman sur RC-, je souhaiterais également pouvoir écouter des invités défendant avec conviction les idées de la droite nationale et identitaire.
En un mot, est-ce que seront conviés régulièrement sur "radio ARCOLE" des souverainistes, des frontistes, des anti-Bush, des partisans du protectionnisme économique et même -horresco referens- des défenseurs du maintien du monopole de la sécu?

Vous posez une question importante et j'y réponds brièvement. Mon exposé du 26 juin y répondra plus précisément peut-être
1° nous souhaitons mettre l'accent sur le "culturel d'abord"
2° aucun représentant d'aucun appareil politique, aucun élu politique, aucun candidat notoire, ne pourra être patron d'émission
3° tous les courants d'idées "non-marxistes" seront invitables, à la discrétion des patrons d'émission
4° nous rechercherons un équilibre et chercherons à éviter toute forme de matraquage y compris dans la récurrence de la venue de certains invités.

Merci pour votre réponse, qui me rassure, cher Jean-Gilles. J'ai hâte de voir le projet se concrétiser. Bon courage à vous.

Le hic c'est que tout le monde n'est pas obsessionnellement antisémite ou anti-américain. Il ya pléthore d'offre sur ces sujets en France, je crois.

Le hic c'est qu'on peut être opposé à l'atlantisme sans être anti-américain, et antisioniste sans être antisémite.

Vous avez tout ce qu'il faut avec la radio de Faquen, non? Comment, il n'y a plus de cotisant? Flûte! Cela voudrait dire que cela n'intéresse personne le villiéro-lepénisme à haute-dose?

Il s'agit d'un équilibre à trouver. Sur Radio Courtoisie, il y a un an, le dosage me semblait plutôt bon. Il faut un peu de tout. Une ou deux émissions par semaine, voire plus, ça m'irait très bien. D'autre part, jusqu'à preuve du contraire, le FN, le MPF et les gaullistes pesent un peu plus plus qu'Alternative Libérale. Et, sauf erreur de ma part, ** ******** ne s'est fait pas élire grâce à une rhétorique ultralibérale. Il a simplement repris les thèmes du FN pour mieux abuser l'électeur lambda.

Je ne crois pas qu'une radio de qualité puisse consacrer du temps au protectionnisme ou aux monopoles sauf dans le cadre d'une émission historique. Il me semble qu'il y a assez d'âneries de ce genre à la télévision.

Très bien, j'ai enregistré que vous ne souhaitez qu'il y ait qu'un seul son de cloche sur certains sujets sensibles. Mais, bon, c'est pas vous qui allez diriger "radio ARCOLE". Et, vous me semblez être un tantinet en décalage avec JGM.

Expliquez-moi ce que cela veut dire "anti-Bush", mon cher. Je sens que l'on va se marrer. Vous nous le dites si vous appartenez à ATTAC ou à Al qaïda.

Opposé à sa politique étrangère, ses expéditions sanglantes, ses visées impérialistes.. Jadis, pro-américain, depuis tout le cirque qui a suivi le 11 septembre, je suis maintenant partisan de l'Eurosibérie.

Les propos censurés sont illégaux, discourtois et stupides. Vous avez dû vous tromper de forum.

Ne m'obligez pas à réintervenir. Si votre propos est de nuire au FL, vous ne sévirez pas longtemps.

Le G.A.D.F.L.

Salut vieux,

Je savais bien que le masque tomberait vite. J'ai le don pour flairer les provocateurs hdlistes.

Le hic c'est qu'on peut être opposé à l'atlantisme sans être anti-américain, et antisioniste sans être antisémite.

Je connais ce pipo. Il n'y pas d'exemple malheureusement. Le fait est que ce sujet ne m'intéresse pas surtout (et je ne pesne pas être le seul). Tout le monde en parle et souvent pour dire ce qu'ils sont payés pour dire.

Il s'agit d'un équilibre à trouver. Sur Radio Courtoisie, il y a un an, le dosage me semblait plutôt bon. Il faut un peu de tout. Une ou deux émissions par semaine, voire plus, ça m'irait très bien.

Cette rhétorique de l'équilibre est encore une forme de facilité intellectuelle qui n'est pas à votre honneur, mon cher. Le monde est flux et mouvement. Le problème de l'équilibre c'est le pb des petits vieux en maison de retraite.
Je préfère la concurrence et le choix, c'est bien suffisant.

Ceci dit sur la décadence de RC, je ne peux qu'adhérer. C'est Faquen qui a rompu l'équilibre en question. Ceci était trop subtil pour lui. Et puis ce qui l'intéresse ce sont les municipales de 2008.

D'autre part, jusqu'à preuve du contraire, le FN, le MPF et les gaullistes pesent un peu plus plus qu'Alternative Libérale.

Qui a parlé d'Alternative Libérale ici?
Vous êtes mal renseigné, je crois. Est-ce que vous pourriez avoir l'obligeance de vous en tenir à ce que j'ai dit.

Et, sauf erreur de ma part, ** ******** ne s'est fait pas élire grâce à une rhétorique ultralibérale.

C'est le moins que l'on puisse dire de Sarkozy, l'interventionniste qui se croit au XIXème siècle. je ne vois pas en quoi cela concerne notre débat.

Il a simplement repris les thèmes du FN pour mieux abuser l'électeur lambda.

Pourquoi parlez-vous de cela? J'ai entendu 300 fois cette rengaine. Disons que lui s'est donné les moyens de gagner. A la différence des loosers de votre droite "nationale" ou de "Faquin 1.81%".

Très bien, j'ai enregistré que vous ne souhaitez qu'il y ait qu'un seul son de cloche sur certains sujets sensibles.

Vous "enregistrez" mal, mon vieux, ou alors vous aviez déjà des intentions en venant.
Les "sons de cloche différents", ne sont-ce pas la concurrence entre les
médias? Pourquoi se forcer à cohabiter avec des gens qui ne racontent
que des salades dignes de TF1?

Mais, bon, c'est pas vous qui allez diriger "radio ARCOLE".

Je vous attendais sur cet terrain-là. Votre argumentation de petit soldat qui ne veut voir qu'un seul chef est délicieuse. Quelle puérilité. J'imagine que Monsieur travaille dans la fonction publique (si ce nn'est pas le cas je retirerai tout de suite).
Je vais vous inquiéter : et si c'était le cas?
Je ne crois pas que l'on "dirige" une radio libertarienne de toute façon. Vous me le dites si vous ne me suivez pas.

Et, vous me semblez être un tantinet en décalage avec JGM.

Regardez-le, le faible, le factieux au rabais! Ne jouez pas la division, mon cher. Vous êtes tragiquement prévisible. C'est là la technique des minables. Essayez de discuter.
J'ai peur qu'il y ait totale convergence de vue au contraire. Rpapportez cela çà votre Maître.

Opposé à sa politique étrangère, ses expéditions sanglantes, ses visées impérialistes.. Jadis, pro-américain, depuis tout le cirque qui a suivi le 11 septembre, je suis maintenant partisan de l'Eurosibérie.

Vos problèmes psychologiques ne m'intéressent pas. Les américains avec bcp de maladresse et d'incompétence sont peut-être en train de faire en sorte qu'une bombe islamique ne vous explose pas à la figure la prochaine fois que vous vous promènerez rue de Rennes.
Et croyez-moi, la prochaine fois que l'Eurosibérie s'embrasera à cause de ses maladies mentales "socialistes" ou "nationalistes", vous attendrez "les américains et les chars " comme Pétain en 1917 et de Gaulle en 1940.

En conclusion, vous serez chou d'être moins péremptoire et de lire ce que l'on vous dit au lieu de partir bille en tête sur vos idées fixes. Je vous l'ai déjà dit : vous avez déjà radio Faquen/SDB. Mais je comprends votre inquiétude : cela pourrait ne pas durer.

Enfin, j'ai l'honneur de vous saluer (bien que j'ai vu que cela ne fasse pas partie de vos usages si négligés).

PS : Il ya aussi un usage sur le FL qui consiste à aller se présenter avant de causer.

Je suis venu sur ce forum afin de savoir quelle sera l'orientation de "Radio Arcole". Pour éclairer ma lanterne, je me contenterai à l'avenir des messages de JGM et lirai avec attention ses communiqués. Et, comme visiblement il n'est pas possible de discuter sans que vous caricaturiez mes propos (cf sur l'atlantisme), je préfère que nous brisions là. Inutile d'entamer un long dialogue de sourds.

Mais mon cher, ne pleurez pas. C'est vous qui n'écoutez que ce que vous voulez entendre.

C'est la tradition, cher ami. C'ets ce que l'on appelle le "bahutage"(ceux qui ont connu Coët comprendront) ou "bizuthage". On aime bien voir ce que les nouveaux gladiateurs ont dans le ventre. Vous avez le droit de dire ce que vous voulez. J'exposai mon point de vue car votre question nous est souvent posée et le débat ne doit pas être escamotée. Je n'ai jamais dit que vous étiez antisémite, ce n'est d'ailleurs pas mon pb.

Peut-être faut-il un forum dédié à radio Arcole sur le FL en attendant le site?
Archi? SG?

Bav.

Victor le chacal a écrit:Peut-être faut-il un forum dédié à radio Arcole sur le FL en attendant le site?
Archi? SG?

J'ai!

Je divise pour lancer le nouveau Forum.