La question des comptes dans la perspective du CSA

Les infos du Dr Koch m'ont toujours intéressé.

Mais je déplore comme lui que nous ayons de moins en moins accès aux chiffres.

Or deux pistes sont à creuser en ce moment

1° Je me suis laissé dire par une amie que Faquen redoutait en privé en septembre que les cotisatison soient en chute libre : qu'en est-il réellement ?

2° Je crois avoir que le dîner du 10 s'annonce comme un flop : où en est-on des réservations ?

C'est la Yolande qui s'occupe de réservations pour le 10. Ce serait une véritable catastrophe si l'on s'en tient aux réservations par courrier . Nos agents compteront consciencieusement le nombre de tables occupées.

Bav.

Nos agents…

Elle est partout, la Teurrible Officine !

Nous sommes partout

En cas de dépôt de bilan de sa radio, quelle responsabilité personnelle de SAV en fonction des statuts ?

baghera a écrit:En cas de dépôt de bilan de sa radio, quelle responsabilité personnelle de SAV en fonction des statuts ?

Supposons un dépôt de bilan...

Depuis le 13 juillet 2007 la responsabilité personnelle de HdL en tant que gestionnaire et "chef d'entreprise" est indiscutbale et sur ses biens propres.

De plus les administrateurs qui ont passé outrre aux remarques transmises par le plaignant (M. Jean-Joseph Richard) et qui ont décidé de poursuivre l'exploitation d'une entreprise "associative" dans le cadre de la loi de 1901 alors qu'il semble établi (un intéresant procès pourrait intervenir) que le dépôt de bilan s'imposaiat vu les comptes au 31.12.2006 pouraient être recherchés eux aussi et co-responsables in solidum, par part virile (il y a des jurisprudences).

Si HdL est encore en vie (tout peut arriver) s'il est encore en capacité légale et s'il en a les moyens il est plus que probable qu'il fera tout pour faire semblant de payer l'addition lui-même, tout en cherchant à faire payer une caisse politique.

En revanche si on a affaire à des ayants droits (par ex. s'il est mis sous curatelle comme "prodigue") ou s'il est en graves difficultés d'argent rien ne permet de dire que ses ayants droits ou lui-même ne chercheront pas à diviser l'addition.

En droit strict il serait donc bien possible aussi que MM. Roy, Varlet, Simon, Besançon, et Mme Paoli, qui ont fait le choix de Lesquen en pensant qu'il payerait indéfiniment aient un jour à le regretter sur ce terrain-là. Ils doivent déjà le regretter par ailleurs, à moins d'être totalement imbéciles et incosncients des conséquences de leur choix. Mais soyez bien certains qu'ils ne bougeront pas le petit doigt.

Mme Paola Brinster qui a très largement soutenu l'usurpation et qui n'a pas eu trop à s'en plaindre matériellement touchera le chômage.

Tout cela dans l'hypothèse où...

Je crois, en gros, à cette hypothèse mais je suis incapable de prévoir raisonnablement une échéance ne connaissant ni l'évolutions des comptes depuis juillet 2007 (Geheimnis) ni les réserves financières exactes de M. de Lesquen.

Seul un miracle peut l'éviter.
Mais ce ne serait ni scientifique, ni très juste.