Les Visiteurs III, la réplique à Montmirail et Antony (LJ de la réplique du 28.01.2009)

« Aujourd’hui le Liban, demain la France » a rappelé sinistrement Narbé An-Antony ce soir. relayé par la toujours offensée C. Montmirail (derrière son pseudo sorti du film les Visiteurs).
Les analyses de politique internationale de Nanard sont souvent justes, fines et pleines de bon sens géopolitique voire religieux.
Il était un peu embêté tout de même par l'affaire de l'évèque révisioniste de la Fraternité qui par ailleurs demande aux femmes de rester au lavoir et de n'avoir qu'un Livre, Celui de cuisine...

Mais cela ne suffit pas de faire de bons commentaires géopolitiques dans le tableau d'une situation internationale et française qu'il passe son temps à déplorer comme tout bon pédiste.

Car quel échec pratique que ces "bons conseils" distillés depuis des lustres par les membres de la PED française ! Ce n'est que le ministère de la parole stérile et l'échec chronique dans toute action politique de rassemblement au delà d'une quinzaine dans un vieux local du quartier latin.
La droite nationale dans son ensemble, avec ses chefs dont Narbé fait partie, porte une extrême responsabilité dans la situation française contemporaine qu'elle déplore et critique sans arrêt.
La Pédie est en fait elle-même responsable = elle s’est approchée du pouvoir malgré la puissance de ses 'ennemis', elle faisait progresser son discours et la réflexion politique, elle emportait des élections, commençait à prendre quelques grandes municipalités, a eu des députés à la proportionnelle et malgré les difficultés du scrutin majoritaire a été a 2 doigts de ravoir à nouveau plusieurs députés. Elle attirait des membres de l'establishment politique et intellectuel qui se divisait pour la rejoindre. Elle n'a pas tenu à l'épreuve des faits de la république et c'est la débandade (au figuré). Elle n'a plus rien et va perdre bientôt RC.

Les mesquineries colériques, les prétentions égoïstes et les dissensions internes, voire un double-jeu et de la trahison ont fait échouer les beaux principes et les rêves de cette "droite là" : où est alors le vrai sens de l’intérêt commun qu’elle prétend porter et dont elle nous rabache les oreilles ? La droite nationale française, c'est la PED, c'est un leurre tragique.
Les énarques qui l'habitent ne sont pas étrangers à son naufrage, plusieurs sont hélas aujourd'hui à la direction de RC avec les perspectives que cela implique pour ladite radio dans son utilité pour le système et la floraison d'exclusion, de siscions et de médiocrité galopante observée déjà au sein des partis politiques de la PED.
Combien de bonnes et grandes volontés et de personnalités remarquables ont été dégoutées, sont reparties et ont été promptement chassées alors qu'elles auraient pu travailler de concert pour le meilleur d'une autre politique ? Il suffit de voir la liste des proscrits de RC et les sites des partis en question qui regorgent de communiqués de chamailleries internes ....

Mesdames et messieurs de la PED que nous entendons ce soir et les autres: vous enfoncez vous-même ce (et ceux) que vous prétendez défendre. Et en plus vous continuez à creuser...

Vous avez parfaitement analysé la situation mon cher
Ajoutons-y la propension à s'abrutir de "géopolitique" à la gomme, le fricotage avec des escrocs balkaniques ou autres, la stratégie rouge-brune qui finit par faire de leurs formations une succursale de Besancenot, le racisme le plus stupide en prime.

Sans parler de la façon dont ils se comportent entre eux: mépris, arrogance: pour tout vous dire j'en ai vu insulter un SDF participant à une de leur manif et partageant leurs idées parce que celui-ci tendait la main. Sans commentaire.

Honnetement cher Felix, c'est grace aux bons conseils de l'extreme droite depuis tout petit (ne en 63) que j'ai decide a un momment donne de partir de france, et je ne suis pas seul.

Mon impression est que l'on a tendance dans cette mouvance d'extreme droite a ne faire attention qu'a certaines facettes de situations assez complexes, mais j'ecoute toujours, tout en gardant mon sens critique bien entendu, et si je sens dans ma vie de tout les jours que ce qui est dit se verifie au fil des annees, j' agis en consequence, il ne faut pas toujours compter sur un parti politique ou vos compatriotes pour faire les bons choix, a un momment donne, il faut agir...

On ne peut pas rendre la PED "extremement" responsable de la situation actuelle , c'est le peuple francais qui est responsable...

Il y a, a mon avis un petit cote anarchiste dans notre peuple et cela nous joue des tours, c'est dommage...

Felix a écrit:La Pédie est en fait elle-même responsable = elle s’est approchée du pouvoir malgré la puissance de ses 'ennemis', elle faisait progresser son discours et la réflexion politique,

Oui mais il y avait encore de la marge Il est certain que la PED avait su se rendre plus audible d'où le "succès" (un peu trop euphorisant sans doute) de 2002. Parce que dans le creuset lepéniste il y avait quelques héritages intéressants comme le poujadisme, l'antifiscalisme et même, bien que ce fut très spécifique à Neuneuil une forme de "libéralisme économique" (à la libre circulation de la main d'œuvre immigrée près quand même...) Avez-vous remarqué d'ailleurs à quel point le thème de l'"immigration" (le terme lui-même semble suranné) ne semble plus attachée du tout à la PED mais semble maintenant légitimement relever de l'action gouvernementale, ce qui semblait impossible en France il y a encore 10 dix ans. [et la PED plutôt que de pleurnicher en bonne loseuse de s'être fait "piquer ses voix" par le petit Nicolas de Neuilly, ferait mieux de s'interroger comment il a su, lui, débloquer sur ce thème une situation calcifiée pendant les 25 ans du mitterrandisme et du chiraquisme.]
La PED ne parle plus maintenant que de "souveraineté nationale" ou de "lutte contre l'ultralibéralisme américain" (fortement sous-entendu : judéo-américain ). Des thèmes totalement éthérés, lyriques, "has been", facilement présentés comme "ringards" par les européistes même les plus insupportablement creux. Cela est mortifère pour la PED parce que ceci n'a plus rien de concret alors que c'était la grande force du thème de l'immigration. Or l'électeur vote pour le concret.
C'est ce que l'inepte Quinquin n'a pas compris, s'imaginant qu'on pouvait se présenter devant les électeurs sans programme ou que la politique se passe dans les prétoires. Quinquin = branquignole amateur.
Maintenant Neuneuil nous chante la marseillaise sous le moulin de Valmy alors c'est moins porteur (A l'hospice Neuneuil ). Et c'est le grand problème de Fifille et de la ligne "Alliot-Marine" comme disait feu Kéketch. Ces gens (obsédés d'obtenir des postes comme ce sera le cas pour les valets villiéristes) "attaquent'" le même créneau marketing que le Besancenot ou la Ségolène Royal, donc il ne leur restera que peu de place. Comme dirait notre F
:.F:. Bourlange du risible Modem "nous aurons un jour la Marine contre la Royal" (rire).
Ceci dit viser un créneau où tout le monde se bouscule est tout de même moins ridicule que d'en viser un qui n'existe pas comme le Faquen qui a cru qu'il pourrait survivre en expurgeant toute culture d'une radio encore officiellement "associative et culturelle", en la politisant et en se focalisant sur l'auditoire de la PED en reflux et même sur le public des "païens" comme s'il y avait un public païen. A part qqs intellectuels sans grand talent et qui ont dit tout ce qu'ils avaient à dire depuis longtemps et les 15 azimutés du club de lundi autour de Manu et du Faquen, quel est le public païen?
Le Faquen semble avoir mis bcp de temps à comprendre que la France est un pays catholique, que l'on soit croyant ou pas ne change rien à l'affaire, et surtout la PED. Il cherche à constituer un ghetto catho du jeudi soir (dont personne n'est dupe) avec ses valets les plus serviles et les rampants, histoire de faire revenir les cotises mais hélas c'est bien difficile de reconquérir l'ancien client déçu. La justice immanente (divine) est que cela lui aura couté peut-être jusqu'à 500 000 euros...
Le paganisme (et l'étatisme) du MNR façon Mégret fut aussi très rédhibitoire (que l'on pense à la feuille de chêne comme emblème, qui fut une blairance marketing de première classe).

elle emportait des élections, commençait à prendre quelques grandes municipalités, a eu des députés à la proportionnelle et malgré les difficultés du scrutin majoritaire a été a 2 doigts de ravoir à nouveau plusieurs députés. Elle attirait des membres de l'establishment politique et intellectuel qui se divisait pour la rejoindre. Elle n'a pas tenu à l'épreuve des faits de la république et c'est la débandade (au figuré). Elle n'a plus rien et va perdre bientôt RC.

Oui mais Neuneuil a-t-il jamais vraiment voulu des responsabilités, mon cher? On sait bien que non (cf les régionales en PACA), il s'en est assez vanté en privé (ce qui intéresse Neuneuil c'est Neuneuil ) et c'est bien cela qui a amené la "félonie" de 1998.
Et la PED avait-elle les ressources intellectuelles et les cadres pour aller aux affaires? L'électeur ne semble pas l'avoir cru en 2007.
Comme dirait une personnalité qui intervient sur ce forum, il n'y a même pas un journaliste digne de ce nom dans ce milieu et donc il n'y a pas un seul média ayant un auditoire un tant soi peu élargi.

Mesdames et messieurs de la PED que nous entendons ce soir et les autres: vous enfoncez vous-même ce (et ceux) que vous prétendez défendre. Et en plus vous continuez à creuser...

J'ajouterais un petit bémol, mon cher, puisqu'ici vous bloguez une "émission" de URV FM où de même que l'Eglise "conciliaire" n'est jamais représentée, on n'entend plus que les éléphants sur le retour de l'age du lepénisme, jamais la PED actuelle. La PED "réelle" est peut-être plus en train de changer qu'on ne le croit, même si les incontrôlables libertariens en attendent assez peu, surtout en ces temps de "retour du politique". Les mutations de la PED amèneront sans doute une forme de "parification", sa disparition dans la masse. Quoi qu'il en soit l'Antony me paraît assez peu représentatif de ce qu'est devenue la PED aujourd'hui. Il conserve malgré sa dimitude méprisable à l'endroit du petit vicomte républicain et jacobin un côté "catho militant" dynamique, teigneux et divertissant qui a souvent disparu des formations pédiques actuelles.

En tout état de cause le débat que vous avez suscité suite à l'"émission" de Bernard qui lui aussi devrait sagement envisager la retraite me paraît de bien meilleure qualité que sa prestation, preuve sans doute que ce forum a quelque intérêt. Il m'importait de vous en remercier.

Bav.