ACTUALITE - INDUSTRIE ET RECHERCHEE

Guinevere a écrit:Question vacharde : en déposons-nous encore assez pour que ça fasse une différence ?

Guinevere a écrit:Question vacharde : en déposons-nous encore assez pour que ça fasse une différence ?

Uncle Toby a écrit:Cher OCB, vous jouez votre rôle d'HdListe de service avec de bien gros sabots.

Documentez-vous donc sur les positions des différentes familles du libéralisme, en particulier à propos de la propriété intellectuelle, avant de dire des âneries.

De plus je crois que l'évidence pour un libéral est qu'on doit pouvoir utiliser la langue que l'on veut. Et même en utiliser plusieurs.

C'est quand même fou ces francophones hautement proclamés et qui ont une telle confiance dans leur langue qu'ils croient que la moindre liberté d'en utiliser une autre ne peut s'exercer qu'au détriment du français !

(Si je devais comparer cette attitude à quelque chose, je la comparerais à cet antisémite furieux qui un jour m'apprit combien les "Gaulois" étaient inférieurs aux "Juifs" et moins malins. C'est pour ça qu'il fallait protéger les simplets Gaulois des méchants Juifs... mais je friserais le point Godwin...)

OCB a écrit:Comme chacun le sait, les libéraux/libre-échangistes sont pour les coûts de transaction minimum, d'où leur acquiescement définitif pour l'anglais des brevets.

OCB a écrit:
Comme chacun le sait, les libéraux/libre-échangistes sont pour les coûts de transaction minimum, d'où leur acquiescement définitif pour l'anglais des brevets.

Victor le chacal a écrit:Je publie mes brevets et mes modes d'emploi dans la langue que je veux. Après si je ne ne vends rien, c'est mon pb.

OCB a écrit:Comme chacun le sait, les libéraux/libre-échangistes sont pour les coûts de transaction minimum, d'où leur acquiescement définitif pour l'anglais des brevets.

Jean-Michel Fourgous a écrit:
Pourquoi il faut voter le brevet européen ! Les Échos [26/09/07 ] -

La ratification de l'accord sur le brevet européen, bloquée par la France depuis sept ans, fait l'objet de polémiques passionnées. Il est tout à fait légitime de se préoccuper de ses conséquences pour la place de nos entreprises et le prestige de la langue française. En effet, le dépôt de brevets par une nation est un paramètre déterminant pour évaluer son potentiel scientifique et technologique. En quoi consiste précisément le protocole de Londres, dont la ratification doit être débattue prochainement à l'Assemblée nationale ?

Premier point, il consacre le français à parité avec l'allemand et l'anglais comme une des trois langues officielles de l'Office européen des brevets (OEB), qui réunit aujourd'hui 32 Etats et examine plus de 200.000 demandes par an. Le statut de la langue française à l'OEB est très envié par nos partenaires notamment espagnols et italiens, qui contestent le fonctionnement trilingue de l'Europe des brevets. Concrètement, cela signifie que le dépôt de brevets en langue française suffit à conférer un titre de propriété sur la majeure partie du marché européen. C'est pourquoi il est vital pour l'avenir de la francophonie que cet accord soit ratifié vite. D'ailleurs, il est frappant de constater que nos amis francophones d'Afrique noire et du Maghreb plaident majoritairement pour la ratification car ils souhaitent pouvoir bénéficier de la protection de brevets déposés en langue française.

Le deuxième point concerne la place de nos chercheurs et de nos entreprises sur le marché européen des brevets. Hélas, le constat actuel est peu satisfaisant puisque les statistiques indiquent que la langue de dépôt est l'anglais dans 70 % des cas, l'allemand dans 25 % et le français dans à peine 5 % des cas. Protocole de Londres ou pas, cela fait bien longtemps que nos entreprises et nos chercheurs sont obligés de suivre les dépôts de brevets en anglais et en allemand ! Prétendre le contraire révèle une méconnaissance inquiétante des réalités scientifiques et économiques. Il faut donc tout faire pour accroître la proportion de brevets déposés en langue française. Un des freins majeurs concerne le coût du dépôt d'un brevet pour les petites et moyennes entreprises. La simplification du brevet européen en diminuant le nombre de traductions obligatoires réduira les coûts de 30 à 40 %, ce qui sera un stimulant puissant pour l'innovation et la recherche. Cela explique le très large consensus dans la communauté scientifique et chez les acteurs économiques en faveur de la ratification.

Enfin, du point de vue juridique, il n'existe aucune ambiguïté sur la conformité du protocole de Londres à notre Constitution depuis la décision rendue en ce sens par le Conseil constitutionnel, le 28 septembre 2006. Pour tous les brevets déposés en Europe, la partie dénommée « revendications », qui définit le champ de la propriété industrielle, sera obligatoirement traduite en français, ce qui garantit la possibilité pour nos entreprises de se tenir au courant des innovations de leurs concurrents. Et, en cas de litige, la traduction de l'intégralité du brevet restera obligatoire devant le juge français.

Naturellement, la simplification du brevet européen ne constitue qu'une première étape. L'entrée en vigueur du protocole de Londres doit s'inscrire dans le cadre d'une politique ambitieuse de soutien à la recherche et à l'innovation, dans le prolongement des mesures déjà prises, telles que le crédit impôt recherche ou la gratuité du premier brevet.

La ratification du protocole de Londres permettra à notre diplomatie, sous l'impulsion du président de la République, de faire accepter plus facilement par nos partenaires l'adoption d'un brevet communautaire trilingue, valant titre de propriété pour l'ensemble de l'Union européenne, consacrant définitivement la place du français dans l'Europe du savoir.

Il est essentiel en effet que le français reste une grande langue scientifique. C'est un atout majeur pour nos chercheurs et nos entreprises et une des conditions pour que la France reste à la pointe du progrès et de la connaissance. Telles sont les raisons qui nous conduisent, à soutenir la ratification du protocole de Londres car c'est l'intérêt de la France et de l'Europe.
HENRI PLAGNOL, ancien ministre, est député du Val-de Marne. JEAN-MICHEL FOURGOUS est député des Yvelines.

Fourgous et Plagnol a écrit:Il est essentiel en effet que le français reste une grande langue scientifique.

OCB a écrit:Tout ça devrait plaire à la clique du Chacal, non ?
Les libéraux-existentialistes-mondialistes en seront très contents.

Les nationistes-libéraux, à l'instar de HdL, sont de votre avis, chère Madame Seguin.

OCB a écrit:Publier systématiquement des brevets ne me semble pas être très fut'fut'. Le chacal ne sait sans doute pas qu'il est beaucoup plus profitable de garder le secret et ainsi d'exploiter avec de gros profit.

Comme chacun le sait, les libéraux/libre-échangistes sont pour les coûts de transaction minimum, d'où leur acquiescement définitif pour l'anglais des brevets.

c'était une sottise.

georges lane a écrit:iVous auriez un début de connaissance économique, vous sauriez qu'on ne saurait optimiser les coûts d'échange.

SEGUIN a écrit:

Cher Oncle Toby

D'après mes petites connaissances du français, n'étant qu'une pauvre scientifiquie, j'ai toujours entendu dire que le français était (pardonnez cet orgueil) la langue la plus précise du monde . celle qu'on employait dans les millieux cultivés et des différentes cours du monde.

C'est admis sur le plan mondial et je ne pense pas insulter les autres, en aimant ma propre langue, qui est celle du pays qui a lancé l'lidée d'union européenne, avec un grand respect du Français . Puis il y a eu des gllissements regrettables.

Mais j'aimerais savoir de quel "anglais" on parle : pas celui de Shakespeare, pas l'aglais usuel dans les millieux cltivés anglais, pas non plus l'anglais parlé dans les mêmes milieux en amérique . C'est je crois bien "un gens de sabir comme on disait là-bas) à base d'anglais " J'ai des amis anglais et des relations américanes d' U.S.A. qui sont aussi déçus de ce langage que moi

georges lane a écrit:les "coûts de transaction",..., vous dénaturez la langue française : coût de transaction est un anglicisme.

Uncle Toby a écrit:Par exemple, les logiciens savent depuis longtemps que la langue qui a la structure la plus proche de celle de la logique formelle est le sanscrit.