nouveau départ de RC

C'est annoncé sur l'excellent Blog de RC
Bernard Cabannes va cesser d'animer son émission.

Je rappelle que ce dernier était aussi collaborateur à Monde&Vie.

Ainsi va la vie de Radio Courtoisie

http://radio-courtoisie.over-blog.com/

Blondin a écrit:C'est annoncé sur l'excellent Blog de RC
Bernard Cabannes va cesser d'animer son émission.
Je rappelle que ce dernier était aussi collaborateur à Monde&Vie.
Ainsi va la vie de Radio Courtoisie

Vu le titre prévu ( "aux sources de l'erreur libérale", si je me souviens bien c'était le titre d'une compilation de textes réalisée par Alain de Benoist et Arnaud Guyot-Jeannin ) de sa dernière émission je me demande si il ne ferait pas mieux de claquer la porte tout de suite...

Blondin a écrit:Bernard Cabannes va cesser d'animer son émission.

Je rappelle que ce dernier était aussi collaborateur à Monde&Vie.

Ainsi va la vie de Radio Courtoisie

RC du coucou de l'horloge, vous voulez dire.

Je n'arrive pas à y croire: le hdlineau de la meuse (ou plutôt son mentor à travers lui) nous avait assuré la main sur le coeur que le "nettoyage éthique"(sic) était terminé.
Les promesses du hdlisme n'engagent que ceux qui sont assez simplets pour les croire.
Il ne peut s'agir que d'une coïncidence à mon avis...
Depuis combien de temps B. Cabannes sévissait-il sur RC?

Bav et merci pour l'info à vous et à Courtoisix.

Non car BC est un libéral, il invite BG qui ne partage pas ses vues.

Blondin a écrit:Non car BC est un libéral, il invite BG qui ne partage pas ses vues.

Benjamin Guillemaind, mon préféré...

Depuis longtemps il a repris les émissions du mercredi matin une fois par mois. C'est un homme vraiment bien. Ancien de dirigeant de presse (carrefour, le parisien etc)

Blondin a écrit:Non car BC est un libéral, il invite BG qui ne partage pas ses vues.

Je m'en doute bien ( et je jubile déjà de la "confrontation" avec Guillemaind ), mais je n'ai pas résisté au plaisir d'une remarque fieleuse.

Victor le banni a écrit:

Blondin a écrit:Non car BC est un libéral, il invite BG qui ne partage pas ses vues.

Benjamin Guillemaind, mon préféré...

Bernard Cabanes était rédacteur en chef du Parisien (alors "libéré") à l'époque de l'épreuve de force avec le Syndicat du Livre CGT. La grève a duré des mois, des imprimeries indépendantes ont été saccagées, des camions interceptés et les milliers d'exemplaires qu'ils tranportaient détruits.

Il y eut surtout des attentats. Le 12 juin 1974, des pains de plastic furent déposés devant le domicile d'un leader de FO, accusé d'être un "jaune" par les syndicats extrêmistes. Fort heureusement il était absent au moment de l'explosion.

Le journaliste Bernard Cabanes n'eut pas cette chance. Dans la nuit du 13 au 14 juin 1975, il fut tué dans l'attentat perpétré à son domicile.

Seulement, les terroristes s'étaient trompé. Ce n'est pas chez le Bernard Cabanes du Parisien qu'ils avaient déposé leur bombe, mais chez un homonyme, rédacteur en chef à l'AFP !

Source : http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,917584,00.html

Je pense que ce sera une excellente émission avec MM. Guillemaind et Dutrieux. Je l'écouterai avec plaisir. Je me permets de signaler à Mac Carthy que le très remarquable Aux sources de l'erreur libérale. Pour sortir de l'étatisme et du libéralisme est sous la direction de Benjamin Guillemaind et Arnaud Guyot-Jeannin (L'Age d'Homme, 1999). Alain de Benoist n'a fait que donner une contribution. Je sais qu'on ne prête qu'aux riches, mais quand même !… Vive le 3e voie économique !

Horreur ! Si je comprends bien, le sympathique Bernard Cabanes est débarqué et remplacé par ce vieux réac coco-antilibéral de guillemain ? Dites-moi que je me trompe !

Cher Lucullus,

Vous vous trompez complètement ! Bernard Cabanes recevra Benjamin Guillemaind lors de sa dernière émission. C'est tout ! Quant à traiter Benjamin Guillemaind de « vieux réac coco-antilibéral », ce n'est guère charitable et c'est surtout inept. Si vous lisiez les auteurs de la Contre-Révolution (Maistre, Bonald, Blanc de Saint-Bonnet, etc. [mais pas Maurras qui n'est pas contre-révolutionnaire]), vous apprendriez que la Réaction est par essence anti-libérale. Si vous n'avez pas le temps de lire, je vous invite à prendre connaissance de l'excellent « Que sais-je ? » de Stéphane Rials sur Le légitimisme (n° 2107, 1983). Un vrai royaliste ou un catholique de Tradition ne peut pas être orléaniste et libéral. J'espère que cette nouvelle ne bouleversera pas trop.

Lucullus a écrit:Horreur ! Si je comprends bien, le sympathique Bernard Cabanes est débarqué et remplacé par ce vieux réac coco-antilibéral de guillemain ? Dites-moi que je me trompe !

Monsieur Bernard Cabanes, que j'apprécie beaucoup, a été vu en effet chez Arcole. Je ne suis pas sur toutefois que l'âge et la mer déchaînée n'aient pas motivé sa décision. Je le lui demanderai ou mieux demandez-le lui vous-meme. Que ce ne soit pas toujours aux mêmes de faire le boulot ! Et vous aurez, je l'espère la courtoisie de nous rapporter ses propos.

Bien à vous

Lansquenet a écrit:Cher Lucullus,

Vous vous trompez complètement ! Bernard Cabanes recevra Benjamin Guillemaind lors de sa dernière émission. C'est tout ! Quant à traiter Benjamin Guillemaind de « vieux réac coco-antilibéral », ce n'est guère charitable et c'est surtout inept. Si vous lisiez les auteurs de la Contre-Révolution (Maistre, Bonald, Blanc de Saint-Bonnet, etc. [mais pas Maurras qui n'est pas contre-révolutionnaire]), vous apprendriez que la Réaction est par essence anti-libérale. Si vous n'avez pas le temps de lire, je vous invite à prendre connaissance de l'excellent « Que sais-je ? » de Stéphane Rials sur Le légitimisme (n° 2107, 1983). Un vrai royaliste ou un catholique de Tradition ne peut pas être orléaniste et libéral. J'espère que cette nouvelle ne bouleversera pas trop.

Cher intervenant,

Merci d'être un tantinet moins péremptoire.
Des monarchistes libertariens, vous allez en trouver au moins 4 ici.
Ne m'obligez pas à me répéter.

Cordialement.

L'Admin

Benjamin Guillemaind de « vieux réac coco-antilibéral », ce n'est guère charitable et c'est surtout inept.

Pardonnez-moi mais cela n'a rien d'inepte ; on pourrait mettre 95 pour cent du discours de Benjamin dans la bouche de la communiste Buffet ! Toujours les mêmes attaques contre le marché et le libéralisme ; on la connaît que trop cette droite poussiéreuse, et vous nous autoriserez à ne nous en pas réclamer ainsi qu'à la critiquer tant elle ressemble à la gauche...

Si vous lisiez les auteurs de la Contre-Révolution (Maistre, Bonald, Blanc de Saint-Bonnet, etc. [mais pas Maurras qui n'est pas contre-révolutionnaire]), vous apprendriez que la Réaction est par essence anti-libérale.

AH bon, alors je ne suis pas réactionnaire... 1000 excuses..

J'aime beaucoup le style de J. de Maistre, d'ailleurs...

Si vous n'avez pas le temps de lire,

Quant à vous, une petite cure d'Ayn Rand vous ouvrirait un peu les yeux...

Un vrai royaliste ou un catholique de Tradition ne peut pas être orléaniste et libéral. J'espère que cette nouvelle ne bouleversera pas trop

Ho ! comme je suis déçu ne ne pouvoir prétendre au beau statut de "royaliste"...

Bon, finalement je vais essayer de me définir... disons... allez hop ! si j'avais à choisir une case dans l'échiquier des opinions des forumeurs, ce serait : "ultra-libéral"... et fier de l'être en plus...

Lucullus a écrit:

Benjamin Guillemaind de « vieux réac coco-antilibéral », ce n'est guère charitable et c'est surtout inept.

Pardonnez-moi mais cela n'a rien d'inepte ; on pourrait mettre 95 pour cent du discours de Benjamin dans la bouche de la communiste Buffet ! Toujours les mêmes attaques contre le marché et le libéralisme ; on la connaît que trop cette droite poussiéreuse, et vous nous autoriserez à ne nous en pas réclamer ainsi qu'à la critiquer tant elle ressemble à la gauche...

Si vous lisiez les auteurs de la Contre-Révolution (Maistre, Bonald, Blanc de Saint-Bonnet, etc. [mais pas Maurras qui n'est pas contre-révolutionnaire]), vous apprendriez que la Réaction est par essence anti-libérale.

AH bon, alors je ne suis pas réactionnaire... 1000 excuses..

J'aime beaucoup le style de J. de Maistre, d'ailleurs...

Si vous n'avez pas le temps de lire,

Quant à vous, une petite cure d'Ayn Rand vous ouvrirait un peu les yeux...

J'adhère intégralement, mon cher.

Je préconise même du Spooner et du Rothbard à haute dose pendant 6 mois.

Avec mon estime.

PS : Que nous préparez-vous professionnellement en ce moment?

Lucullus a écrit:

Un vrai royaliste ou un catholique de Tradition ne peut pas être orléaniste et libéral. J'espère que cette nouvelle ne bouleversera pas trop

Ho ! comme je suis déçu ne ne pouvoir prétendre au beau statut de "royaliste"...

Bon, finalement je vais essayer de me définir... disons... allez hop ! si j'avais à choisir une case dans l'échiquier des opinions des forumeurs, ce serait : "ultra-libéral"... et fier de l'être en plus...

Il y en a qui disent qu'il y aurait des méchants libertariens sur ce forum, en effet

BAv.

Non car BC est un libéral, il invite BG qui ne partage pas ses vues

C'est tout à son honneur ; d'ailleurs ajoutons qu'on peut parfaitement être libéral et goûter les discours de certains anti-libéraux, pourvu que ceux-ci aient du talent (A. de Benoist, par ex, dont j'admire l'intelligence et la clarté...)

Ce n'est pas seulement une question d 'opinion : si BG est un carreleur qui se prend pour un penseur social, quels sont les économistes qui se prennent pour des carreleurs sans en avoir jamais subi l'apprentissage ?
Et si JGM, anciennement adepte de la 3ème voie, combat désormais l'esprit de monopole, ne serait-ce pas aussi parce qu'il a appris des choses que les autres ne savent pas ?
Ceux qui prennent au sérieux la notion de métier ne sont peut-être pas ceux que l'on pourait penser.

si BG est un carreleur qui se prend pour un penseur social

C'est sûr que je préfère BG pour refaire mes toilettes que Serge de Beketch... Par contre si Alain de Benoist ou Jean-Gilles Malliarakis se lancent dans le carrelage, je suis disposé à leur laisser ma salle de bains comme terrain d'essai, quitte à être obligé de tout casser après, pourvu que je profite de leur brillante conversation pendant le boulot...

Lansquenet a écrit:Je pense que ce sera une excellente émission avec MM. Guillemaind et Dutrieux. Je l'écouterai avec plaisir. Je me permets de signaler à Mac Carthy que le très remarquable Aux sources de l'erreur libérale. Pour sortir de l'étatisme et du libéralisme est sous la direction de Benjamin Guillemaind et Arnaud Guyot-Jeannin (L'Age d'Homme, 1999). Alain de Benoist n'a fait que donner une contribution. Je sais qu'on ne prête qu'aux riches, mais quand même !… [/b] !

Dont acte ! Ma fainéantise m'a pris en défaut, en effet ce bouquin je l'ai mais j'avais la flemme d'aller vérifier dans mes cartons...

A propos de 3ème voie je rappelle que le dernier livre de Jean-louis Caccomo s'intitule ainsi ( mais pas pour en dire du bien... ) et qu'il est excellent !

http://monsite.wanadoo.fr/jean-louis.caccomo/

signaler à Mac Carthy que le très remarquable Aux sources de l'erreur libérale. Pour sortir de l'étatisme et du libéralisme est sous la direction de Benjamin Guillemaind et Arnaud Guyot-Jeannin (L'Age d'Homme,

Super ! mais avant de "sortir du libéralisme" je suggère d'y entrer avant...

Lucullus a écrit:

signaler à Mac Carthy que le très remarquable Aux sources de l'erreur libérale. Pour sortir de l'étatisme et du libéralisme est sous la direction de Benjamin Guillemaind et Arnaud Guyot-Jeannin (L'Age d'Homme,

Super ! mais avant de "sortir du libéralisme" je suggère d'y entrer avant...