Menaces de SdB contre un Forumeur

De la bière, quelle décadence! Qu'est le temps de la vodka devenu?

BAv.

Trop chère (si elle est de qualité) pour la bourse de la plupart des Russes.
Les meilleures Vodkas sont réservées à l'exportation; les autres, comme ces sous-alcools à l'antigel que les russes appellent :"koniak"(Cognac), ou : "Kagors"(d'après le vin de Cahors) ne sont pas buvables, sauf à vouloir s'atomiser l'estomac et se pulvériser les neurones, et sont réservées aux populations locales, seules capables de les ingurgiter sans dommage.
D'ailleurs, rappelez-vous, il y a quelques années, que Moscou connut une mémorable pénurie en la matière, qui faillit tourner à l'émeute...
Ce fut là l'un des derniers grands drames récents de l'Histoire Russe, où la politique et la diplomatie se confondent si souvent à l'épopée soûlographique...

Encore un pessimiste cultivé!

Cher Nicolas (III)

Nicolas a écrit: sinon les villes modernes sont à fuir: c'est Sarcelles à l'infini!

C'est tout à fait normal! Nous avons apporté notre technique en la matière dans les années 60. Tachkent, par exemple, a été partiellement reconstruite, après le séisme, avec de superbes bâtiments préfabriqués Système Coignet (Les mêmes que les 4000 à la Courneuve. Mais un peu moins bien faits (Si, si, c'est possible!)

Lors d'un voyage d'étude en 67, on nous a expliqué à Novosibirsk que l'on allait combler la vallée qui était la seule partie un peu agréable de la ville, avec isbas, pour obtenir de la plaine à perdreaux où l'on pourrait planter les H.L.M....

Aussi, je comprend que face à ces bâtiments, les architectes trouvent beaucoup de qualités à l'architecture de prestige de Staline. Celle-ci était d'ailleurs proche dans son esprit de celles des dictatures allemandes et italiennes. Et on en aurait fait autant ici si alors on avait construit.

A la différence que vraiment, si on la compare à la sécheresse de lignes sévèrement "néo-classique" des constructions de Speer, des bâtiments du Quartier Olympique de Rome (qui arrive même à atteindre, par son agencemment à vaste échelle de formes gométriques pures, à une certaine monumentalité onirique proche de l'atmosphère des peintures "surréalistes" de Chirico), et même, chez nous, aux Palais de Chaillot et de Tokyo, vestiges des festivités internationales de 1937, l'architecture stalinienne de parade et de propagande se distingue par une surenchère spécialement monstrueuse et hypertrophiée de kitsch, aussi inimaginablement débridé que dégoûlinant... Qui ne connaît pas le "V.D.N.KH", ce fameux et gigantesque parc d'exposition des "merveilles de l'économie soviétique", situé aux portes de Moscou, ne peut pas se faire idée de ce que je veux dire, - mais qu'on pourrait pourtant, à peu de choses près, décrire comme une sorte de clinquant, mégalomane et délirant Disneyland du goulag...

Bah, comme toujours, laissez passer un siècle ou deux et tout le monde s'extasiera...

Très vrai, Gente Guinevère.

Qui aujourd'hui ose sérieusement proposer de ferrailler la tour Eiffel?

Moi. C'est laid (bien qu'économiquement très rentable) et cela m'empêche de bien capter Ici et maintenant ou HDL FM pour les archives du dimanche matin. Je suis obligé de passer par le net.

Bav.

Ma foi, cher Victor, je serais plutôt de votre avis en ce qui concerne la tour Eiffel qui n'est pas son chef d'oeuvre. Mais vous savez bien que nous serons en minorité sur ce coup !

Chère Guinevère, cher et estimé Frère Victor,

Vous seriez, certes fort peu nombreux à vouloir, aujourd'hui, la peau de la grande seringue de tôle et de boulons qui écarte les pattes sur le Champ de Mars, comme une femelle de Titan prise de l'envie subite de soulager son petit besoin...

Mais, pour mémoire, vous vous fussiez rangés, en 1887, en excellente compagnie, aux côtés de l'élite de mes estimés confrères (auxquels je me fusse volontiers joint, si je n'eusse été déjà mort à cette date), parmi lesquels : Maupassant, Edmond de Goncourt, Jean Lorrain, Huysmans, Alexandre Dumas Fils, Victorien Sardou, Leconte de Lisle... qui firent paraître, dans le "Temps" (le "Monde" de l'époque), sous leurs signatures conjointes et indignées, la protestation que voici :

“Protestation des artistes contre la Tour Eiffel”, lettre publiée dans Le Temps du 14 février 1887

Nous venons, écrivains, peintres, sculpteurs, architectes, amateurs passionnés de la beauté jusqu’ici intacte de Paris, protester de toutes nos forces, de toute notre indignation, au nom du goût français méconnu, au nom de l’art et de l’histoire française menaçés, contre l’érection, en plein coeur de notre capitale, de l’inutile et monstrueuse tour Eiffel que la malignité publique, souvent empreinte de bon sens et d’esprit de justice, a déjà baptisée du nom de Tour de Babel.


Sans tomber dans l’exaltation du chauvinisme, nous avons le droit de proclamer bien haut que Paris est la ville sans rivale dans le monde. Au-dessus de ses rues, de ses boulevards élargis, le long de ses quais admirables, au milieu de ses magnifiques promenades, surgissent les plus nobles monuments que le genre humain ait enfantés.

L’âme de la France créatrice de chefs-d’oeuvre, resplendit parmi cette floraison auguste de pierres. L’Italie, l’Allemagne, les Flandres, si fières, à juste titre, de leurs héritages artistiques, ne possèdent rien qui soit comparable aux nôtres et, de tous les coins de l’univers, Paris s’attire la curiosité et l’admiration.

Allons-nous donc laisser profaner tout cela?

La ville de Paris va-t-elle donc s’associer plus longtemps aux baroques, aux mercantiles imaginations d’un constructeur de machines, pour s’enlaidir irréparablement et se déshonorer?


Car la tour Eiffel, dont la commerciale Amérique ne voudrait pas, c’est, n’en doutez pas, le déshonneur de Paris! Chacun le sait, chacun le dit, chacun s’en afflige profondément, et nous ne sommes qu’un faible écho de l’opinion universelle et légitimement alarmée.

Enfin, lorsque les étrangers viendront visiter notre Exposition, ils s’écrieront étonnés: <<Quoi! C’est cette horreur que les Français ont trouvée pour nous donner une idée de leur goût si vanté?>> Ils auraient raison de se moquer de nous, parce que le Paris des gothiques sublimes, le Paris de Jean Goujon, de Germain Pilon, de Puget, de Rude, de Barye, etc., sera devenu le Paris de M. Eiffel.

Il suffit, d’ailleurs, pour se rendre compte de ce que nous avançons, de se figurer une tour vertigineusement ridicule, dominant Paris, ainsi qu’un noire et gigantesque cheminée d’usine, écrasante de sa masse barbare: Notre-Dame, la Sainte-Chapelle, la tour Saint-Jacques, le Louvre, le dôme des Invalides, l’Arc de triomphe, tous nos monuments humiliés, toutes nos architectures rapetissées, qui disparaîtront dans ce rêve stupéfiant. Et pendant vingt ans, nous verrons s’allonger sur la ville entière, frémissante encore du génie de tant de siècles, comme une tache d’encre, l’ombre odieuse de l’odieuse colonne de tôle boulonnée.


C’est à vous qui aimez tant Paris, qui l’avez tant embelli, qui l’avez tant de fois protégé contre les dévastations administratives et le vandalisme des entreprises industrielles, qu’appartient l’honneur de le défendre une fois de plus.

Nous nous remettons à vous du soin de plaider la cause de Paris, sachant que vous y dépenserez toute l’énergie, toute l’éloquence que doit inspirer à un artiste tel que vous l’amour de ce qui est beau, de ce qui est grand, de ce qui est juste...

Et si notre cri d’alarme n’est pas entendu, si nos raisons ne sont pas écoutées, si Paris s’obstine dans l’idée de déshonorer Paris, nous aurons du moins, vous et nous, fait entendre une protestation qui honore.


Et en plus, Victor a raison : non contente de défigurer le paysage, et de ne plaire qu'aux Japo-niais en goguette, ce prétentieux phare du "progrès humain" dédié aux commémorations du grand Vaudou de la Lumière de 1789, cette Notre-Dame sans choeur et en bonnet rouge (n'est-elle pas, symboliquement, plantée sur la rive gauche?) empêche la captation herzienne et brouille l'écoute (entre autres) de R.C. ...

A détruire, donc!

Au prix actuel du poids de ferraille (qui flambe, sur les marchés), son déboulonnage et sa revente en pièces détachées pourraient contribuer à combler une partie du trou de la Sécu, non?

Littérairement à Tous.

S.-B.

Sans sombrer pour autant dans une paranoïa monomaniaque digne de celle du Gros Pépère Barbu du Mercredi (qui voit la main occulte de ses ex-très révérends F.F. partout - même, qui sait?, dans sa culotte de Zouave), il est notoire que la grande et bécassine carcasse d'acier trempé du Champ de Mars fut ouvertement conçue et délibérément érigée pour enfoncer le clou (ou le rivet) de la République des Loges...

Elle ne fut que le hideux et mégalomane manifeste d'un XIXème siècle aussi stupide que néfaste, dans toutes ses crédulités positivistes, laïques et obligatoires en le "Progrès", la "Science" et les trois Lumières du Temple, propres à éclairer la marche en avant de l'Humanité vers l'exquis collectivisme égalitaire des camps d'extermination.

Tous les complices de l'entreprise, du Ministre à l'ingénieur, en passant par les entrepreneurs, avait d'ailleurs son petit compas et sa petite équerre dans la malette... et Eiffel soi-même ne donnait pas que dans le tablier de pont...

Quand on pense que ce grand machin de ferraille gâte, en l'écrasant, l'une des plus pures merveilles de l'architecture française du XVIIIème : la façade de l'Ecole Militaire, conçue par J-A Gabriel, sur la commande de Mme de Pompadour!!!...

Ceci, d'ailleurs, explique peut-être cela?...

On a bien vu, depuis, avec la Tour Montarnasse, autre superlative verrue éclose sur le tissu urbain et défigurant Paris, quelles conceptions "architecturales" tordues peuvent naître, quand il s'agit de pourrir aussi le paysage, dans les cervelles républicaines... guère plus inspirées, en l'occurrence, que celles des pires dictatures qui, en leur temps, ont enlaidi Berlin, ou Moscou...

Ceci, aussi, ayant peut-être davantage d'obscurs rapports qu'on pourrait croire, avec cela?...

Quand je parlais, plus haut, du projet délirant de "tour" de l'Internationale, qui devait dépasser la Tour Eiffel en hauteur, c'était, bien sûr, en sous-entendant la filiation "symbolique" entre les deux entreprises... Mais, au projet initial, audacieusement "constructiviste", des années 20, Staline ordonna, sous son règne, de substituer une monstruosité davantage dans son goût de parvenu mégalomane.
Ci-dessous, la vision, par ses architectes à la botte, du "Palais des Soviets", destiné, lui aussi, à supplanter efficacement, au même endroit, la défunte Cathédrale du St Sauveur (depuis reconstruite)...

Quand je parlais de "gâteau de noces"... Sauf qu'au sommet, en place de l'effigie rituelle des jeunes mariés, ici (vu les rapports qu'entretinrent Lénine et son successeur), on a celle du cocu...

Gloups !

(Devant pareil délire, superposition de tous les temples de cinq ou six civilisations perdues, je ne parviens pas à un commentaire plus intelligent)

Le Communisme, hélas! très Chère, est, quant à lui, loin d'être une civilisation perdue, en Europe... encore moins en France.

D'ailleurs, est-il seulement digne d'être appelé "civilisation"? (La réponse est contenue dans la question).

Saint Georges a écrit:Quand je parlais, plus haut, du projet délirant de "tour" de l'Internationale, qui devait dépasser la Tour Eiffel en hauteur, c'était, bien sûr, en sous-entendant la filiation "symbolique" entre les deux entreprises... Mais, au projet initial, audacieusement "constructiviste", des années 20, Staline ordonna, sous son règne, de substituer une monstruosité davantage dans son goût de parvenu mégalomane.
Ci-dessous, la vision, par ses architectes à la botte, du "Palais des Soviets", destiné, lui aussi, à supplanter efficacement, au même endroit, la défunte Cathédrale du St Sauveur (depuis reconstruite)...

Quand je parlais de "gâteau de noces"... Sauf qu'au sommet, en place de l'effigie rituelle des jeunes mariés, ici (vu les rapports qu'entretinrent Lénine et son successeur), on a celle du cocu...

Salut, tchovaritch.

Est-ce pire que les boules ou les pyramides de Boulé? Je me pose la question. On l'a eu notre caca révolutionnaire nous aussi.

http://gallica.bnf.fr/image?L=07701015&I=2

Bat.

Chers Forumeurs, chères Forumeuses,

Hors son aspect esthétique, la tour Eiffel a quand même marqué les esprits. Voyez les projets de tours dans le monde. Il y a ceux, rares, qui veulent faire la plus haute, et détrôner Petronas.

Mais nombreux sont ceux qui veulent leur tour de 320 mètres. Juste pour qu'elle soit plus grande que la tour Eiffel. Pas plus grande que l'Empire State Building. C'est Eiffel qui reste la norme.

Ceci dit, Gustave Eiffel, qui s'est fait renvoyer de Centrale en cours d'études, a quand même été un grand ingénieur et un grand entrepreneur, ce qui le mena jusqu'à Panama. Les Fraternelles ont toujours été utiles pour faire des affaires. Il était concessionnaire de sa tour, pour une durée limitée.