Méthodes d'Henry de Lesquen et de son valet de pied Metzen

Rantanplan a écrit:On ne voit pas très bien pourquoi on devrait éprouver de la déférence pour un délateur, qui ment pour empêcher les autres de dire la vérité sur une imposture et un vol dont il s'est fait le complice, dans l'espoir apparent d'en profiter.
S'il ne sait pas écrire, qu'est-ce qui nous prouve que ce n'est pas sa faute ? Et même s'il avait l'excuse d'être un débile léger, dans un contexte où il s'agit d'échanger des arguments, qui nous fera croire que cela nous interdit de juger les siens pour ce qu'ils valent ?

Victor le banni a écrit:Madame, Monsieur,

Je ne sais si cette lettre m'est directement adressée ou si elle est destinée à Forum Actif.

Sachez qu'elle n'a suscité chez moi que la plus franche hilarité par la puérilité des méthodes employées, l'invraisemblance des propos qu'elle contient, la mauvaise foi à peine croyable qu'elle révèle et l'immaturité complète qu'elle dénote.
Je doute fort également que ce "petitgaulois" puisse en être le véritable auteur. J'aurai l'occasion de revenir là-dessus.

VERSION COURTE

1. Ce Monsieur Metzen ne cherche qu’à faire fermer le Forum Libéré par cette plainte grotesque
2. Rien de ce qui n’est avancé dans ladite plainte n’est justifié (et ce n’est pas la preuve qui nous a été envoyée qui est convaincante, elle me parait même contre-productive puisque j’y cite les invectives dont j’ai été l’objet). Notre forum est modéré par quatre juristes 24H/24. Rien de ce qui serait contraire aux codes ou à la charte de Forum Actif ne serait toléré ici. Ou alors indiquez-nous les liens vers les messages fautifs.
3. Monsieur Metzen agit sur ordre et cela fait plusieurs semaines qu’il cherche à nous nuire. Son vrai problème est ce qui est révélé sur le Forum Libéré sur les agissements de son Maître (ce Monsieur de Lesquen mis en copie)
4. Il est l’administrateur d’un autre forum (http://radiocourtoisie.leforum.eu) et il juge que notre propre forum lui fait de l’ombre
5. Vous avez eu à fermer l’ancien forum courtoisie.forumactif.fr administré par Monsieur Metzen en raison
des propos discriminatoires et racistes qui y étaient proférés.
6. Ce Monsieur m'a régulièrement insulté et menacé physiquement.
https://libreforum.forumactif.fr/A-propos-du-Forum-Libere-c4/Chers-amis-faisons-plus-ample-connaissance-ici-f7/virer-par-les-autres-p6998.htm#6998

7. Naturellement nous prendrons en compte toute remarque venant de votre part.

VERSION LONGUE ET ARGUMENTEE

Je vous propose de démonter point par point cette œuvre de commande qui s'inscrit dans le cadre plus global de l’usurpation d’une association par Monsieur Henry de Lesquen qui a suivi le rappel à Dieu de Jean Ferré, Président-Fondateur de Radio-Courtoisie.
Le seul propos de Monsieur Metzen est de tenter de faire fermer notre forum car il nous considère comme un concurrent gênant puisqu’il est l’admin du « forum » : radiocourtoisie.leforum.eu

On nous dit « Un de vos forums s’est donné comme objectif de faire couler une radio associative.
Il s’agit du https://libreforum.forumactif.fr/ . »
Cela me parait bien péremptoire comme accusation. Et je suis flatté car j’ignorais que notre influence pût aller jusqu’à mettre en danger Radio Courtoisie. Ceci relève de la démence et littéralement de l’enfantillage.
Je crois que la personne qui détruit Radio Courtoisie n’est autre que ce Monsieur de Lesquen qui a déjà exclu illégalement quatre responsables d’émission. Un référé du 3 mai pourrait remettre ce Monsieur à sa place.
Cette assertion est inepte et ne concerne par Forum Actif de toute façon. Monsieur de Lesquen et ce Monsieur Metzen ne font que défendre leurs intérêts propres. Et ils ne sont pas très regardants sur les moyens comme le montre la documentation de notre forum et ce qui suit.

On nous dit « Depuis sa création, les injures, diffamations, menaces, incitations à la haine sont permanentes sur ce forum, le tout, bien sûr, sous le couvert de l’anonymat. Il ne s’agit pas là d’actes isolés, mais d’une politique élevée chez vous à l’état de système au cours des 6850 messages déjà publiés. Cela dure depuis 4 mois sans un jour de répit. »
Il ne suffit pas de s’écouter parler. Il faut des preuves. Je n’en vois aucune dans ce courrier et surtout pas le lien qui a été envoyé où je déplore justement d’avoir été insulté moi-même par tous les factieux au service de ce Monsieur de Lesquen (je vous laisse juger vous-mêmes).

J’ajoute que le Forum est modéré par quatre personnes qui se trouvent être toutes juristes. Elles se connectent au moins deux fois chacune chaque jour.
Je l’ai voulu comme tel car j’étais conscient dès le départ que le risque existait que notre action soit disqualifiée par des provocateurs ou des pousse-au-pire. Ces provocateurs ont été immédiatement mis hors d’état de nuire. Mon équipe est très vigilante à tout ce qui est posté sur le forum et tout ce qui aurait pu tomber sous le coup du code civil ou pénal a été effacé dans les plus brefs délais, bien que notre éthique soit de laisser nos membres librement s’exprimer. Nous avons été suffisamment critiqués que certains mots fussent remplacés par des étoiles par l’Admin pour ne pas être accusés de dérapage.

Je vous mets tout simplement au défi, chère Madame, cher Monsieur de trouver sur le Forum Libéré (FL) quoi que ce soit qui serait contraire à la loi. La réalité est que nos informations toutes vérifiées gênent les manœuvre de désinformation et de calomnie systématique des séides de Monsieur de Lesquen, à commencer par ce « petitgaulois ».

La charte de Forum Actif a également été scrupuleusement respectée et nous ne la connaissons que trop bien. Là aussi je vous mets au défi de trouver quoi que ce soit sur le forum qui y contreviendrait. Il faut s’en tenir aux faits, c’est ce que devrait plus méditer Monsieur Metzen dont les amis nous accusaient encore naguère de « sycophante » (je pense que leur rhétorique a dû changer depuis).

Je souhaiterais maintenant revenir sur le pedigree de ce « petitgaulois » dont vous avez peut-être déjà entendu parler.
Il se trouve que cet individu a réussi à s’emparer des codes d’administration d’un ancien forum de Forum Actif, qui avait pour nom « Forum courtois » (adresse : courtoisie.forumactif.fr).
Ce Monsieur en a immédiatement profité pour exclure malgré la désapprobation d’une grande partie de la communauté de cet ex-forum tous ceux qui n’avaient pas l’heur de lui plaire. Une bonne partie des membres du Forum Libéré ont donc été exclus par ce Monsieur Metzen (qui s’imaginait avec sa déconcertante ingénuité que nous allions en rester là). D’où mon pseudo : Victor le banni d’ailleurs. Vous pourrez donc juger de la capacité au débat de cet individu.
Le plus extraordinaire est que j’ai été définitivement banni le jour où je proposais d’organiser le débat sur la question de la succession de Jean Ferré (RIP). Ce Monsieur en bon serviteur de Monsieur de Lesquen a préféré faire comme s’il ne devait pas y avoir de débat.

Mais le plus extraordinaire reste à venir.
Ce Monsieur qui prétend que nous incitons à la haine (où sont les preuves ?) a vu l’ex Forum Courtois (courtoisie.forumactif.fr) fermé d’autorité par Forum Actif suite à la plainte de zélées associations antiracistes relative à des propos effectivement contraires à la réglementation tenus sur la communauté malienne de Montreuil et autres par des intervenants tiers du forum.

Je crois donc que cet individu est la dernière personne qualifiée pour condamner des abus (imaginaires de surcroît dans notre cas mais très réels dans le sien).

Par ailleurs si l’avis obscène vous en prend, je ne peux que vous conseiller la lecture du forum (radiocourtoisie.leforum.eu) de Monsieur Metzen. Les propos qui y sont tenus sont tellement à la frange de la légalité que les « modérateurs » de cet objet de dérision donnent pour consigne de répondre en MP ce qui vous l’admettrez réduit particulièrement l’intérêt d’un forum…(http://radiocourtoisie.leforum.eu/t798-Sujets-un-peu-brulants.htm)

Je voudrais ajouter que j’ai été pour ma part effectivement insulté par ce sinistre personnage sur l’ancien forum, qui n’eut de cesse de surcroît de me menacer physiquement (le nouveau but dans la vie de ce Monsieur Metzen est de casser la figure à Victor le banni).
Ci-joint une authentique preuve :

(et j’en ai bien d’autres à vous fournir si besoin est). J’avais rassemblé ces pièces dans le but de recourir aux juridictions suite à ces agissements inqualifiables, ce que je n’ai pas fait considérant les propos de cet individu finalement sans intérêt.

Le plus fantastique est que ce Monsieur qui m’a régulièrement donné du « con » et du « connard » s’est autobombardé « Champion de la courtoisie » sur son forum.

J’ajoute que j’ai dû lui promettre l’assignation en justice pour qu’un de mes courriers électroniques (qui était parfaitement courtois) fut enlevé de son forum puisque cet irresponsable s’était cru autoriser à le faire paraître sur son forum sans mon accord préalable. Plus grave, Olivier Pichon, personnalité connue de Radio Courtoisie, a dû lui aussi exiger que cette personne sans scrupule enlève de son forum une lettre strictement personnelle que Monsieur Pichon avait adressée à feu Jean Ferré. Précisons aussi que cette lettre ne pouvait avoir été que volée au patrimoine du défunt Jean Ferré (RIP) pour qu’elle tombe dans les mains du très peu recommandable personnage « petitgaulois ».

Ajoutons aussi au sujet de la moralité et de la déontologie de cet individu, qu’il n’a pas hésité à prétendre sur son forum révéler l’identité (invérifiable) de certains de nos membres, ce qui ne me paraît conforme à l’esprit de la netétiquette.

Signalons que ce même « petitgaulois » n’hésite pas à nous faire qualifier dans une des annonces de son "forum" « de demi fous, des mégalomanes ou des provocateurs » (http://radiocourtoisie.leforum.eu/t708-Serge-de-Beketch.htm) ce qui vraiment l’autorise à jouer la victime…

Vous en savez plus maintenant sur l’individu qui fait une réclamation aujourd’hui. En deux mots, les méthodes de ce Monsieur sont crapuleuses et mafieuses et croyez bien que je regrette d’avoir eu à vous retenir si longtemps pour le démontrer.

On nous dit : « Quelqu’un s’est déjà donné la peine de contacter mon employeur pour se renseigner plus avant sur mon compte (et ce n’était pas la police), ce qui m’a porté préjudice. ».
J’ai vraiment autre chose à faire que d’appeler l’ « employeur » de Monsieur Metzen. Dans quel but ? Cet individu se donne trop d’importance. Et puis quel rapport avec le Forum Libéré, SVP ? Il faut des preuves avant d’accuser les personnes comme cela. Monsieur Metzen vous en a-t-il fourni ? Et est-ce le pb de Forum Actif de régler les démences paranoïaques de cet esprit dérangé et affabulateur?
Là aussi, je vous invite tout simplement à consulter notre forum. Cela m’étonnerait que vous parveniez à y trouver quoi que ce soit relatif à la vie personnelle de D. Metzen qui ne m’intéresse vraiment pas à ce point.
Il s’agit là de mensonges que ce Monsieur serait bien en peine d’étayer.

J’ai par contre à votre entière disposition la plainte de spam de la part de personnes inscrites aux deux fora. Ces spams visaient à diffamer le Forum Libéré. L’adresse électronique de ces personnes n’a pu être communiquée que par Monsieur Metzen lui-même, s’il n’est pas l’auteur de ces messages.
Je m’étonne aussi qu’une copie de cette lettre me soit parvenue à une adresse qui n’est pas celle de mon compte sur le forum. C’est bien le signe que Monsieur Metzen vous a communiqué mon adresse personnelle.

On nous dit : « Un procès est d’ailleurs déjà en cours, initié par l’une des victimes des diffamations largement diffusées sur votre forum. »
Je n’ai pas entendu parler de cela. D’ailleurs qui serait victime de quoi ?
Tout ceci est affabulation d’adolescent attardé.

En conclusion, je ne peux que vous renvoyer si vous en avez le temps vers notre forum pour vérifier que rien de ce qui nous est reproché n’est fondé ni en droit ni vis-à-vis de la Charte de Forum Actif.
Cette plainte sournoise et aucunement étayée vise uniquement à nous nuire et à obtenir notre fermeture puisque nous révélons la réalité de ce qui se passe à Radio Courtoisie et ce n’est pas du goût de Monsieur de Lesquen et de ses valets.

Tout cela relève de la petite guéguerre entre fora et de la gaminerie, vous en conviendrez aisément. Cette « plainte » infondée et ridicule peut donc être classée sans suite. Elle est le fait d’un esprit simple et perturbé, potentiellement violent, à l’évidence manipulé.

Je reste naturellement à votre disposition pour toute précision complémentaire. Vous ne trouverez ici qu’ouverture d’esprit, volonté de débattre et attachement aux faits (prouvés et documentés).
Cela m’étonnerait qu’il y ait beaucoup de forum sur Forum Actif où on emploie autant le subjonctif plus que parfait et où une telle courtoisie soit de mise. Il suffit d’y passer 5 mn pour en être convaincu.
Je vous renvoie également à notre rubrique littéraire où de véritables auteurs se sont révélés.

Merci aussi à Forum Actif pour l’excellence de sa plateforme technique.

Au plaisir de vous lire.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations courtoises et distinguées.

Victor le banni.

Vincent a écrit:Mettez-vous en seconde en face du pb : par qui remplacer Beketch si on veut pouvoir dire qu'on est "ouvert au FN" ?

Victor le banni a écrit:J'ai ce document, mon cher et je peux vous le faire parvenir en privé si vous y tenez.
C'est une lettre personnelle qu'OP avait adressé à JF il y a qqs années suite à une brouille très passagère.

Les factieux n'ont pas hésité à s'en emparer au domicile du défunt JF(RIP) pour prétendre selon eux que certains avaient intrigué contre JF (sous-entendu que Quinquin-le-versaillais n'avait pas le monopole de la brigue). Les valets de pied de Sa Seigneurie ne sont pas bien malins et je ne crois pas que ce qu'ils fassent la serve vraiment.

Bav.

Lonzac a écrit: J'ai dit que je croyais Vincent sur parole. Toutefois, votre proposition honore votre cause, Victor, et je vous reconnais bien là!

Lonzac a écrit: Je n'arrive toujours pas à me faire une idée un peu solide de ce qui se passe réellement à RC. (...)
Par haine personnelle pour Reichman, SdB ne se serait-il pas rangé du côté de HdL, et ne resterait-il pas fidèle à sa cause ?

Lonzac a écrit:J'avoue réserver mon jugement pour l'instant, et attendre les répercussions de 22 avril, 3 mai et 6 mai. En vous remerciant toujours pour votre patience et votre accueil, Romain de Lonzac

Lonzac a écrit:Je n'arrive toujours pas à me faire une idée un peu solide de ce qui se passe réellement à RC. Je suis inscrit depuis quelques jours sur le Forum Courtois,

depuis quelques semaines sur le Forum Libéré,j'écoute RC avec attention, je tente de me renseigner...je n'y vois pas plus clair qu'il y a 3 mois...

camaret a écrit:quant a Petitgaulois, je demeure convaincu qu'il est integre et desinteresse,

Plaintrecontrix-le-faquin a écrit:Copie envoyée à Henry de Lesquen (qui vous a également écrit)

Ajoutons aussi au sujet de la moralité et de la déontologie de cet individu, qu’il n’a pas hésité à prétendre sur son forum révéler l’identité (invérifiable) de certains de nos membres, ce qui ne me paraît conforme à l’esprit de la netétiquette.

J’ai ... à votre entière disposition la plainte de spam de la part de personnes inscrites aux deux fora. Ces spams visaient à diffamer le Forum Libéré. L’adresse électronique de ces personnes n’a pu être communiquée que par Monsieur Metzen lui-même, s’il n’est pas l’auteur de ces messages.
Je m’étonne aussi qu’une copie de cette lettre me soit parvenue à une adresse qui n’est pas celle de mon compte sur le forum. C’est bien le signe que Monsieur Metzen vous a communiqué mon adresse personnelle.

Berton a écrit:Vous venez, Cher victor, sous le coup d'une plainte qui vous semble oiseuse, de sortir votre grosse artillerie, en indiquant nommément la personne qui vous a mis en cause.

Son nom de famille courre maintenant ce forum, comme s'il était un homme publique, ce qu'il n'est pas.

Ce faisant, il me semble que vous violez les engagements de confidientialités qui gèrent tous les forums de discussions.

Vous vous engagez là, à mon sens, dans une direction bien peu aimable, et susceptible de créer de la suspicion légitime parmi vos forumeurs.

Si je puis me permettre, prenez-garde de ne pas laisser votre forum devenir une plate-forme de dénonciations de personnes privées : celà est mal apprécié par les tribunaux.

Berton a écrit:Ce faisant, il me semble que vous violez les engagements de confidientialités qui gèrent tous les forums de discussions.

Rantanplan a écrit:Rothbard voyait le seul critère objectif de la justice pénale dans le fait d'appliquer au fautif le traitement même que celui-ci avait trouvé bon d'infliger aux autres ; et pour lui, le choix de l'appliquer ou non revenait à la victime.

Berton a écrit:Si je puis me permettre, prenez-garde de ne pas laisser votre forum devenir une plate-forme de dénonciations de personnes privées : celà est mal apprécié par les tribunaux.