Identité sarkonale?

Mes chers amis,

Je ne fais pas de politique comme vous le savez mais il m'intéresserait de savoir s'il a été donné une définition offcielle de l"Identité nationale" dont l'Hortefeux est chargé si je ne m'abuse.

J'ai peur que l'identité nationale ce ne soit la SS, le système préfectoral, l'ISF et l'HAine-A pour ces gens...

Des références?

Merci d'avance.

Victor le banni a écrit:J'ai peur que l'identité nationale ce ne soit la SS, le système préfectoral, l'ISF et l'HAine-A pour ces gens...

Pour la SS, c'est encore pire : elle fait partie du "génie national", dixit Jacques Chirak (il a juste oublié de préciser que c'est un mauvais génie).

C'est comme ça qu'il a avoué qu'il est communiste.

Victor le banni a écrit:Mes chers amis,

Je ne fais pas de politique comme vous le savez mais il m'intéresserait de savoir s'il a été donné une définition offcielle de l"Identité nationale" dont l'Hortefeux est chargé si je ne m'abuse.

J'ai peur que l'identité nationale ce ne soit la SS, le système préfectoral, l'ISF et l'HAine-A pour ces gens...

Des références?

Merci d'avance.

Mon cher Victor,

A ma connaissance, personne n'a défini l'« identité nationale française » d'une manière officielle. Je crains que, pour ma part, la soi-disant « identité nationale » de Sarko soit le drapeau tricolore, l'héritage de la Révolution de 1789 et les références à cette sinistre époque que fut l'Epuration (violemment dénoncée par l'excellentissime Maurice Bardèche, cet auhentique Européen) comme en témoigne la lecture bientôt obligatoire de la lettre d'« Internationale » Moquet !
Pour être un excellent Français, il faut déjà saluer les horribles « droits-de-l'homme », se vautrer devant son dieu vivant, le violent des pelouses Zidane, exiger le métissage laïque, gratuit et obligatoire, lutter contre toutes les discriminations et préférer, comme Chevènement, « les Algériens aux Finlandais ».
Cette soi-disant « identité nationale » est purement administrative, artificielle, étatique. Il va de soi que la Sécu intègre cette identité et que ceux qui s'y opposent ne sont pas considérés de « bons Français » comme ceux qui ne fêtent ni le 14-Juillet, ni le 8-Mai.
Le plus grand caricaturiste de notre temps, Konk, a publié récemment un recueil de ses dessins intitulé « Nous aussi, nous sommes Français » qui montrent deux E.T., l'un se demande s'il peut devenir Français, et l'autre lui répond favorablement. En dépit des cris scandalisés des immigrationnistes, l'« identité française » a, aujourd'hui, perdu toute dimension ethnique. Cette « identité nationale » risque même de nuir aux identités régionales vivaces qui résistent encore à la centralisation et à l'homogénéisation. Je pense, en particulier, au remarquable peuple corse et aux Alsaciens.
Inutile de vous dire que je me sens de moins en moins membre de l'Hexagone et de plus en plus un Français d'Europe (comme l'écrivait le grand Drieu) ou, comme l'écrit la revue de Pierre Vial, Terre & Peuple, « Gaulois ».
On parle d'identité française quand les Français de souche européenne ont perdu leur conscience ethnique et sont devenus des « étrangers dans leur propre pays », victimes de la « préférence étrangère » voulue par le Régime, complice de l'assassinat, entre autres, de Julien Quémeneur.
Défendre la France est désormais vain.

Pour moi , LA VERITABLE IDENTITE NATIONALE , ce sont tous les écrivains , historiens , peintres , sculpteurs , compositeurs , poètes , scientifiques , chefs cuisiniers , commerçants et artisants et corps de métiers , chefs d'entreprises , économistes , médecins , professeurs , militaires , même certains politiques qu'une Nation révèle , avec ses Monuments , ses Châteaux , ses Abbayes , ses Monastères , ses Eglises et Cathédrales , son Archéologie , son Histoire , ses innovations techniques et scientifiques , son Art de Vivre , ses Traditions , ses langues régionales , sa langue nationale , sa monnaie .

BRUGIER PHILIPPE-ARNAUD a écrit:Pour moi , LA VERITABLE IDENTITE NATIONALE , ce sont t[...] , sa monnaie .

J'imagine mon cher que vous parlez de monnaie privée non monopolistique : le statère des Parisii?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monnaie_gauloise

Bav.

Pour Lansquenet : vous nous dites si c'est du premier ou du deuxième degré.

Bav.

Parler de l'immigrationnisme comme une conséquence des Droits de l'homme, c'est faire bon marché

du Droit démocratique de décider des conditions d'accueil et de naturalisation des étrangers :
du Droit absolu de ne pas être asservi aux étrangers qui s'installent chez nous ;
du Droit absolu de les critiquer, eux et la manière dont ils s'installent ;
du Droit absolu de ne pas les inviter chez soi ni de les embaucher si on ne les aime pas.

L'immigrationnisme officiel, qui méconnaît et viole ces Droits, avec ses conséquences, constitue donc une négation massive, policière, institutionnalisée, des Droits de l'homme à partir du moment où cet homme-là est blanc. Les Droits de l'homme, ce racisme institutionnel d'état ne peut que les violer.

C'est une faiblesse constante de la Droite nationale que de ne pas invoquer les Droits de l'homme à l'encontre du semi-esclavagisme pseudo-démocratique des socialistes au pouvoir, de droite comme de gauche.
C'est vrai qu'elle est marquée par la critique de la démocratie et qu'en outre, elle semble être dupe de la confusion cruciale que les socialistes au pouvoir entretiennent entre le racisme — compatible avec le Droit —  et le nazisme — forcément socialiste donc contraire au Droit —  pour faire eux-mêmes du nazisme anti-blancs sous couleur de "combattre le racisme".

Pourtant, ça ne lui coûterait rien d'exposer la manière dont les droidlommistes de gauche n'ont jamais cessé, depuis l'immense crime du vol des biens de l'Église en octobre 1789, de violer les Droits de l'homme juste après les avoir proclamés : c'est même ça, la "tradition républicaine" à la française — par opposition à la tradition américaine. On se prétend "démocrate", mais c'est pour mieux gouverner contre les Droits et l'opinion de la majorité.
Pour confronter la gauche à sa violation de ses propres prétendus principes, on n'est même pas obligé d'y croire soi-même.
Même si le slogan "la France aux Français" est indiscutablement une affirmation du principe démocratique.

Victor le banni a écrit:

BRUGIER PHILIPPE-ARNAUD a écrit:Pour moi , LA VERITABLE IDENTITE NATIONALE , ce sont t[...] , sa monnaie .

J'imagine mon cher que vous parlez de monnaie privée non monopolistique : le statère des Parisii?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monnaie_gauloise

Bav.

Oui bien sûr et de toutes les monnaies :

Sesterces , Tétradrachmes , Deniers , Statères , Sol , Francs , Euros , Ecus , Dollars , Marks Ouest et Est et de toutes monnaies , quelles soient PRIVEES ou ETATIQUES , DE N'IMPORTE QUEL ETAT-NATION , ROYAUME , EMPIRE , REPUBLIQUE , ETATS RELIGIEUX ET DE N'IMPORTE QUELLE EPOQUE , car cela fait partie de notre patrimoine à nous tous !!!!!!

Lansquenet a écrit:
Mon cher Victor,
A ma connaissance, personne n'a défini l'« identité nationale française » d'une manière officielle. Je crains que, pour ma part, la soi-disant « identité nationale » de Sarko soit le drapeau tricolore, l'héritage de la Révolution de 1789 et les références à cette sinistre époque que fut l'Epuration (violemment dénoncée par l'excellentissime Maurice Bardèche, cet auhentique Européen) comme en témoigne la lecture bientôt obligatoire de la lettre d'« Internationale » Moquet !
Pour être un excellent Français, il faut déjà saluer les horribles « droits-de-l'homme », se vautrer devant son dieu vivant, le violent des pelouses Zidane, exiger le métissage laïque, gratuit et obligatoire, lutter contre toutes les discriminations et préférer, comme Chevènement, « les Algériens aux Finlandais ».
Cette soi-disant « identité nationale » est purement administrative, artificielle, étatique. Il va de soi que la Sécu intègre cette identité et que ceux qui s'y opposent ne sont pas considérés de « bons Français » comme ceux qui ne fêtent ni le 14-Juillet, ni le 8-Mai.
Le plus grand caricaturiste de notre temps, Konk, a publié récemment un recueil de ses dessins intitulé « Nous aussi, nous sommes Français » qui montrent deux E.T., l'un se demande s'il peut devenir Français, et l'autre lui répond favorablement. En dépit des cris scandalisés des immigrationnistes, l'« identité française » a, aujourd'hui, perdu toute dimension ethnique. Cette « identité nationale » risque même de nuir aux identités régionales vivaces qui résistent encore à la centralisation et à l'homogénéisation. Je pense, en particulier, au remarquable peuple corse et aux Alsaciens.
Inutile de vous dire que je me sens de moins en moins membre de l'Hexagone et de plus en plus un Français d'Europe (comme l'écrivait le grand Drieu) ou, comme l'écrit la revue de Pierre Vial, Terre & Peuple, « Gaulois ».
On parle d'identité française quand les Français de souche européenne ont perdu leur conscience ethnique et sont devenus des « étrangers dans leur propre pays », victimes de la « préférence étrangère » voulue par le Régime, complice de l'assassinat, entre autres, de Julien Quémeneur.
Défendre la France est désormais vain.

J'adore !!! Très bon fil !!! Mais Ph. A.Brugier pourrait-il accepter de ne pas le confondre avec le fil sur la monnaie ?

BRUGIER PHILIPPE-ARNAUD a écrit:Sesterces , Tétradrachmes , Deniers , Statères , Sol , Francs , Euros , Ecus , Dollars , Marks Ouest et Est et de toutes monnaies , quelles soient PRIVEES ou ETATIQUES , DE N'IMPORTE QUEL ETAT-NATION , ROYAUME , EMPIRE , REPUBLIQUE , ETATS RELIGIEUX ET DE N'IMPORTE QUELLE EPOQUE , car cela fait partie de notre patrimoine à nous tous !!!!!!

De votre patrimoine, surement pas du mien.