Daniel Hamiche nous explique et parle de ce Forum

[Thrasybule]

Bonsoir,
Glané sur le Forum Catholique :
La réponse de Daniel Amiche à une conversation sur Radio Courtoisie : http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=336925

Il réponds à une contribution :

Je ne pense pas par Rex Vaincra (2007-10-29 17:08:41)
Que ce Forum soit le lieu idéal pour le sujet, mais je vous réponds.
J'écoute, et depuis plusieurs mois le style des émissions a changé : les animateurs s'invitent mutuellement, il n'y a plus de débats.
Des tranchent horaire sont données à des partis politiques (FN) ou associations (contribuables associés) uniquement par copinage et faire rentrer des cotisations dans les caisses.

Pour le pauvre Serge de Beketch, le directeur de la station à refusé la présence de son adjoint lors son émission hommage. Sans le moindre commentaire de la part de certains « amis », qui espèrent obtenir un strapontin d'émission en retour.
Bref : bonjour l'ambiance...

Mais bon : c’est l’énarchie au pouvoir…

Olivier

Reponse de notre ami :

[réponse] par Daniel Hamiche (2007-10-29 18:15:38)
En effet, ce Forum n'est pas le lieu idéal pour débattre de Radio Courtoisie, mais ce que vous dites est tellement odieux et si pétri de sous-entendus insultants que je ne peux pas laisser passer cela sans réagir brièvement. Aucun de ceux qui ont succédé à Serge de Beketch n'ont intrigué, comme vous le laissez entendre, pour obtenir un "strapontin". Tout a été, pour l'essentiel, prévu et voulu par Serge lui-même, d'accord avec l'administration de la radio – ce qui est quand même la moindre des choses – pendant la phase finale de sa maladie, d'août à fin septembre. Je m'en porte garant et qu'on puisse en douter me navre mais, à vrai dire, m'indiffère. À considérer les sites auxquels vous avez l'audace de renvoyer les lecteurs de ce forum, cela m'en dit assez sur votre compte. Je veux croire que vos préjugés sont le fait d'un défaut d'information, et c'est pourquoi, bien volontiers, je vous pardonne (à moitié… car vous devriez tourner plusieurs fois votre plume dans l'encrier avant de prendre part à une méchante opération de désinformation sur Courtoisie, et votre anonymat commode ne me permet pas un entier pardon). Je suis vraiment désolé d'encombrer ce Forum – aussi utile que Radio Courtoisie – d'un commentaire qui n'a vraiment rien à y faire mais la douleur – encore loin d'être atténuée – d'avoir perdu un ami de plus de vingt ans m'y oblige quand je constate, ici et là, des commentaires aussi faux que méchants sur une radio dont il fut un des créateurs et animateurs parmi les plus talentueux.

DH

[b]

[Invité]

À considérer les sites auxquels vous avez l'audace de renvoyer les lecteurs de ce forum, cela m'en dit assez sur votre compte.

Il s'est peut-être converti, mais il n'a pas perdu ses vieux réflexes trotskos : pour disqualifier l'adversaire, le mieux est encore de demander d'où il parle en supposant que ce lieu est celui d'intérêts et de corruptions...

[Blondin]

En plus, il ne répond pas à la première partie du message sur l'aspect incestueux qui s'y développe.
Hamiche est touché et coulé

[Victor le chacal]

Mimiche est un factieux hdliste. Nous ne le savons que trop bien.
On a toujours envie de baffer cette tête à claque sournoise.
Mais c'était aussi un factieux contre SdB. On a là un bel exemple de l'hypocrisie de ce petit Monsieur.
Ce serait amusant de rappeler ce qu'il disait sur son regretté ami SdB lors du dernier congrès hdliste du 9 octobre.

Merci pour l'info et que cet Olivier soit félicité pour sa liberté de ton (et de nous avoir mentionné). Mimiche vit très mal que la vérité soit diffusée.

[PeterPanPan]

Effectivement. D'ailleurs, il efface les messages qu'on lui envoie dans les commentaires de son blog, quand on lui demande le pourquoi de l'absence de Gofman. Il ne répond pas non plus aux mails du même sujet. C'est un petit peureux bien hypocrite!

Le ton du message est du Mimiche tout craché. Quel Tartuffe, quelle fausse soutane hypocrite, celui-là!

Il fait la morale aux autres alors qu'il devrait commencer par se regarder dans le miroir, ce ptit c**!

Pas d'insultes ni de calomnies.
je ne veux pas avoir a me repeter.
IPfix

[Courtoisrazzo]

Dites donc, vous, là, au-dessus... Personne ici n'a sous-entendu des choses pareilles au sujet de notre frère Hamichou.

Je vous rappelle que c'est moi, ici, le chargé de la prospection des alcôves moites, et de la fouille approfondie dans les fanfreluches et la lingerie fine de R.(ex)C.

Dany l'ex-Rouge n'est Chouchou que pour les Dames, jusqu'à nouvel ordre...

Ce sous-sous-Pape de Radio-PED qui carbure à la tisane de bénitier n'a pas sûrement assez de santé pour avoir tous les vices du grand Alexandre VI Borgia.

[PeterPanPan]

Un Chouchou, ça n'est pas bien viril... Vous êtes certain qu'il a de la santé même pour les dames? J'en doute!

Dans le cas de notre Mimiche, il n'est même pas mignon.

Ce n'était pas vous, cher Courtoisrazzo, qui avait posté "A quand le coming-out?", à propos de notre Caniche abhorré.

[Prodeo]

.
Il est bien dommage que le forumeur ne lui aie pas formulé une question plus précise.
Ainsi, il a pu éluder la vraie question sous-jacente : "que pense-t-il de la non invitation de Patrick Gofman à la célébration du dernier hommage radiaphonique qui s'est tenue sous la direction de Bernard Antony ?
Comme Bernard Antony, Daniel Hamiche et Henry de Lesquen finitont par lire ce message, je les invite à s'expliquer sur mon forum :
http://adljfc.vraiforum.com/index.php
Je suis certain qu'ils seront obligés d'être beaucoup plus précis dans leurs réponses.
Je leur garantie une totale liberté d'expression, mais certainement pas une absence de réaction de ma part à tout mensonge grossier.
La même invitation tient pour toute personne soucieuse de dire la vérité sur cette minable affaire.
Je ne me cacherai pas derrière un pseudo (les responsables du forum : http://paysreel-et-courtoisie.xooit.com/index.php peuvent vous le confirmer, et Victor le chacal également, ici même).
_

[Victor le chacal]

Pour mémoire :

https://libreforum.forumactif.fr/A-propos-de-l-usurpation-f1/Teuf-hdliste-le-9-octobre-2007-au-Novotel-Paris-Vaugirard-t903.htm#13922

http://www.libreforum.com/Les-emissions-et-les-archives-f3/Eloge-funebre-radiophoniques-du-100907-t944.htm

http://www.ipetitions.com/petition/ljsdb/index.html

[Invité]

Courtoisrazzo a raison (a-t-il jamais tort ?) : Chouchou est un surnom qui vient… disons d'une aventure — politique — précédente de Daniel Hamiche.

Où il avait pour compère Bibiche.

À moins que ce ne fût l'inverse.

Mais cela ne voulait rien dire quant à leurs préférences, c'étaient juste des surnoms qui rappelleront peut-être quelque chose à certain(e)s.

[Victor le chacal]

Y a-t-il une chance que noue en sachions plus, mon F:.F:.?

[PeterPanPan]

Chouchou et Bibiche? Pourriez-vous être plus clair?

[Jovial]

+1

[Invité]

Pfffff. C'étaient leurs surnoms, donnée par quatre ou cinq personnes facétieuses mais sans malice, du temps d'un petit parti politique royaliste qui semble depuis stagner au moins autant que VDF95.

[Thrasybule]

Bonsoir,
Deux contributions sur le Forum Catholique :
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=337437

Una Voce réagit par Patrick B. (2007-10-30 21:20:09)



1. J'interviens dans le débat pour donner quelques précisions, notamment sur l'émission "Chant Grégorien du jour" que j'assure sur les ondes de Radio-Courtoisie.
Le changement d'horaire de diffusion dite "anticipée" (avant le dimanche) de 15h à 23h ne peut être qualifié, comme affirmé ici de "gâchis". Henry de Lesquen m'a fait part de son embarras. Il subissait des pressions pour changer ce créneau. Pour certains auditeurs, cette émission ne devait être diffusée que le dimanche quand R.C devient "Lumière 101". C'était d'ailleurs le cas au début, en 1987. L'horaire de 15h était malvenu pour nombre de personnes en activité professionnelle.
Si 23h c'est trop tard, il reste 6h le dimanche ! Car j'imagine qu'à 10h, les bons catholiques assistent à la Sainte Messe !
J'ai donc volontiers accepté ce déplacement.
M. de Lesquen m'a confirmé qu'il affectionnait le chant grégorien et je pourrais vous en donner des preuves si j'avais le temps !

2. L'émission radiophonique est diffusée dès le dimanche précédent sur Radio Silence comme le dit notre ami WW. Mais il se trompe à deux reprises :
- L'émission n'est pas maintenue sur le site 1 mois, mais 1 semaine.
- Ledit site est à l'adresse suivante : http://www.radio-silence.org/
et non celle erronément indiquée.

3. Je comprends les intervenants dans ce débat qui déplorent le départ de patrons d'émissions éminemment talentueux. L'affaire est beaucoup plus complexe et il est un peu facile de brandir l'épouvantail ignominieux de la chasse aux sorcières.
J'assistais à la dernière réunion des responsables des émissions de R.Courtoisie. Nous étions près de 60. Une totale unanimité s'est nettement dessinée autour de H. de L. Il a été félicité pour la conduite des opérations depuis un an.Parmi les assistants, je notai de nombreuses têtes nouvelles, et beaucoup de jeunes.
Le capitaine inspire confiance . L'on détecte sa détermination dans le cap qu'il a choisi.
De grâce, cessons de nous entredéchirer. Cette radio a l'immense mérite d'exister. La tradition catholique que nous incarnons y a droit de cité. Lançons tous à Henry de Lesquen un fratrnel "Ad multos ac felicissimos annos" !...

Et une réponse au courrier précedant, qui en dit long sur haine de certains :
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=337338

réponse] par Pom (2007-10-30 16:54:12)



Depuis le jour de sa création Radio Courtoisie subit des attaques permanentes. Depuis un an une immense campagne d'attaque s'est développé sur internet pour inciter les auditeurs à ne plus cotiser.

Pour cela tout a été bon : cracher sur Jean Ferré, sur Henry de Lesquen. Toute ces attaques ont lamentablement et heureusement échoué.

Depuis la mort de Serge de Beketch ces ordures ont décidés de changer de méthode : les mêmes viennent nous dire que c'est au nom du respect dû à Serge de Beketch qu'il faudrait s'attaquer à la direction de la radio et ne plus cotiser.
Manque de chance Monsieur de Beketch, lui même, avait très nettement prit position depuis longtemps. Il s'était engagé de tout son poids dans la lutte contre ces officines et anciens collaborateurs de la radio. Il a écrit de nombreux papiers et fait plusieurs intervention à l'antenne où il ne les avait pas raté. Le Forum Courtois, le forum des auditeurs de Radio Courtoisie, en garde encore quelques belles archives ( http://radiocourtoisie.leforum.eu/f11-Informations.htm ).

Durant longtemps ces hommes de main ont essayé d'attaquer par le biais d'un ou deux forum. Ils y ont été anéanti. Depuis lors ce professionnels de la destruction (parce que c'est leur métier), aidé de quelques idiots utiles, se sont dispersé sur tout les blogs et forums des milieux de droites et cathos pour y déverser leur fiel mortel.
Par exemple ici.

Ces salopards sont en train d'essayer de tuer le seul média grand public qui donne la parole à la droite en générale et à ceux qui n'ont jamais la parole ailleurs en particulier.

J'espère que les webmestre de tout ces sites de France finirons par réaliser la gravité de ces attaques pour nos combats et qu'ils prendront les mesures nécessaires pour ne pas les laisser passer chez eux. La survit de la radio en dépend.

Vive Radio Courtoisie. Le combat continu.

[Victor le chacal]

C'est Freddy ou Edelz? Plutôt Freddy si j'en juge par le style et la complotite immature et aigue qui ressort de cette bafouille. Les factieux sont fort peu nombreux.
Et ils ne s'améliorent pas, un seul argument et toujours le même : nous sommes des salopards (la conception lesquinienne de la courtoisie) mais nous avons l'habitude.
Il ont bcp de mal à se faire à l'idée que nous rappelions leurs méfaits (documents jamais réfutés à l'appui).
La Croisade de la Liberté puis Le FL ont été une très mauvaise surprise pour eux. La lumière de la vérité aveugle ces vampires grotesques.
Leurs petits couinements impuissants suscitent la compassion et la pitié, voilà tout. Si vraiment tout allait bien pour eux ils ne seraient pas obligé de s'abaisser à cela.
Aucun fait par contre, juste une pétition de principe et la défense d'intérêts bien compris.
Rien sur le faux de Varlet, la dénaturation et la politisation de la radio, la destruction méthodique de l'œuvre de JF, la fuite massive des cotisants...
Tout cela pour quoi : Pour les municipales de Versailles.
Des nains, des autistes, des valets. Qui vont bientôt disparaître.

Bav.

[Contenu sponsorisé]