LJ de la redite (7.11.2007)

Victor le chacal a écrit:

Courtoisrazzo a écrit:Tout cela (si vous êtes sages) vous sera raconté dans le fil dédié...

Je suis impatient, mon cher.

Et moi de même

Pour en revenir à l'émission, le Houchang n'est pas si mauvais

Si j'ai bien compris, il ne veut pas d'intervention
Mais on comprends qu'il se sente solidaire de son pays

Il y avait un article sur l'Iran et les opposants iraniens dans le dernier Reason.

Mon cher Courtoisrazzo,
Vous promettez beaucoup : troisième partie de votre histoire sur RC, informations sur tel ou telle...

Je suis déçus : beaucoup de promesses et rien derrière.

Vous me rappelez un homme politique...
Je vous laisse imaginer lequel...


Votre dévouyez, qui est reste sur sa fin...

J'ai l'impression que l'Iran nous inspire moins que les vertus extraordinnaires de la poudre de perlimpimpin,les preuves scientifiques de l'existence des Géants ...

l'invité préfere ''la souveraineté nationale à la souveraineté des théologiens'' souhaite la démocratie et un état laic.

J'en perd mon latin.
Ou est passé B.Anthony?

Ali Bronstein a écrit:J'ai l'impression que l'Iran nous inspire moins que les vertus extraordinnaires de la poudre de perlimpimpin,les preuves scientifiques de l'existence des Géants ...

Vu par le petit bout de la lorgnette (mal mise au point) de la PED, ça relève pourtant, au final, du même registre de science-fiction...

Thrasybule a écrit:Mon cher Courtoisrazzo,
Vous promettez beaucoup : troisième partie de votre histoire sur RC, informations sur tel ou telle...

Je suis déçus : beaucoup de promesses et rien derrière.

Vous me rappelez un homme politique...
Je vous laisse imaginer lequel...


Votre dévouyez, qui est reste sur sa fin...

Dites donc, vous... C'est pas parce qu'on a été tyran à Syracuse qu'il faut tirer l'oreille de Denys ... ni celle de votre serviteur.

Non, mais... Ici, on est dans le monde libre, par chez les Fonctionnaires de Bercy en détachement, à qui l'incurie indulgente de l'Etat laisse le loisir de couler une radio, au prétexte d'y raconter n'importe quoi dans le poste...

Je bosse, moi... Et contrairement à Quinquin, y a pas que Courtoisie dans ma vie (heureusement, d'ailleurs... Sinon, c'est pas les occasions qui m'auraient manqué de me flinguer, depuis an an... )

ATTENTION
Encore un qui ne connait pas Raoul...

Vous passez trop de temps avec les miss-Radio-C, nos amies Salsa et autres sexe-symboles...

Je reste suspendu à votre clavier...

A bientôt,
Votre ami sur le Forum

Raoul ?
J'ai raté un épisode ?

Guinevere a écrit:Raoul ?
J'ai raté un épisode ?

Si j'ai bien compris de Syracuse aux Volfoni il n'y a sans doute qu'un pas. C'est pas un épisode, c'est tout un film.

Les Tontons, bien sûr...

Vous avez vraiment du courage pour vous infliger le bègue crachotteur ( bonne chance à ceux qui seront à sa table dimanche ; prévoir imperméables et éponges). Pour ma part, j'ai dû tenir approximativement trente secondes et demie. Mais je salue votre abnégation (je n'ose parler de masochisme ...).

Encore, je dis ça, mais la veille, j'ai été obligé de m'enquiller l'insupportable mèmère qui tient absolument à nous parler des expositions qu'elle arpente. Ce dont on se fout ENCORE PLUS ABSOLUMENT. Le prix à payer sans doute pour entendre le mercurial professeur Alain Cotta, de loin le plus interessant de tous les invités jamais entendu à la radio, ici ou ailleurs. Un économiste qui ne reste pas confiné entre les quatre murs de son université, et dont les points de vue, certainement discutables sur la plan de la pureté doctrinale liberale, ont l'avantage d'être en prise directe avec le monde réel.

Ce Cotta illustre assez bien l'obscurantisme militant de l'université française en matière d'économie ; evidemment, comme il y a plus d'ignorants que de gens sérieux en la matière —notamment grâce à des gens comme lui, il aura toujours des admirateurs.

Talking head est encore bien trop indulgent avec "l'insupportable mémère" à sa Sainte-Bob: à vous couper toute envie d'aller dans une expo. ou un Musée!

NICOLE, de grâce, contentez-vous de vous empiffrer de "Mont-blanc", chez Angelina, avec vos copines de JANSON de Sailly!

C'est curieux, cette hargne Rantanplinesque contre Alain Cotta. Parce qu'il faut vraiment être obtus -ce qui n'est assurément pas le cas de ce paisible canidé- pour nier l'intérêt des analyses de cet excellent professeur. Est-ce son opposition à une politique monetariste, point de vue qu'il défend sans relâche depuis 1991 et son essai "La France en panne", ou sa défense assumée du colbertisme, qui suscite cette aversion ? A moins, banalement, qu'il ne s'agisse de jalousie confraternelle, muée dans ce cas-là en haine vigilante.
Cela dit, vous avez raison sur un point, Rantanplan : Alain Cotta a une audience (et une envergure) incomparablement plus vaste que la totalité des "économistes liberos" (comme au foot) que vous aimez tant. Economistes liberaux à qui personne, et surtout pas les acteurs importants de l'économie, n'aurait l'idée saugrenue de demander quelque chose. A l'exception peut-être, soyons justes, des anciens du cercle Jean Baptiste Say, dont Pascal Salin, qui fut lui-même un temps consultant pour Arthur Andersen, peu après son météorique -et ô combien productif- passage au cabinet d'Alain Madelin, éphémère ministre des Finances (et des dettes).

talking head a écrit:C'est curieux, cette hargne Rantanplinesque contre Alain Cotta. Parce qu'il faut vraiment être obtus -ce qui n'est assurement pas le cas de ce paisible canidé- pour nier l'interêt des analyses de cet excellent professeur. Est-ce son opposition à une politique monetariste, point de vue qu'il défend sans relâche depuis 1991 et son essai "La France en panne", ou sa défense assumée du colbertisme, qui suscite cette aversion ?

Je vois mal comment on peut prétendre que des analyses colbertistes auraient un quelconque intérêt. Sauf pour les grands commis de l'État sans doute...

talking head a écrit:
A moins, banalement, qu'il ne s'agisse de jalousie confraternelle, muée dans ce cas-là en haine vigilante.
Cela dit, vous avez raison sur un point, Rantanplan : Alain Cotta a une audience ( et une envergure) incomparablement plus vaste que la totalité des "économistes liberos" (comme au foot) que vous aimez tant. Economistes liberaux à qui personne, et surtout pas les acteurs importants de l'économie, n'aurait l'idée saugrenue de demander quelque chose. A l'exception peut-être, soyons justes, des anciens du cercle Jean Baptiste Say, dont Pascal Salin, qui fut lui-même un temps consultant pour Arthur Andersen.

Ceux que vous appelez les "acteurs importants de l'économie" sont, dans la situation statolâtre et collectiviste actuelle, ceux qui ont le moins intérêt à la libéralisation de la société.

talking head a écrit:C'est curieux, cette hargne... Alain Cotta a une audience (et une envergure) incomparablement plus vaste que la totalité des "économistes liberos"

Chanter les vertus du penseur Alain Cotta devrait être réservé en priorité, me semble-t-il, au barde Assurancetourix.

Sans m'être jamais trop préoccupé du cas, pour dire la vérité, j'ai toujours pensé que si l'on devait classer ce type aux raisonnements alambiqués quelque part, ce serait sans hésiter avec ses semblables, les raseurs. A mes oreilles, son discours sonne faux et creux, en outre il est du côté du manche, aussi bien que des manches qui nous gouvernent. C'était la fatwa du jour.

Où voyez-vous de la hargne ?

J'ai déjà donné une preuve concluante du fait qu'Alain Cotta est non seulement incompétent, mais malhonnête : il dénonçait l'euro comme une politique "monétariste" alors qu'il ne pouvait pas ignorer que tous les monétaristes étaient et demeurent opposés à l'euro. Il n 'avait nul besoin de connaître la théorie monétaire pour le savoir — et Dieu sait si cet inflationniste réflexe n'en sait pas le premier mot : il lui aurait suffi de noter qui signait avec lui un manifeste contre la monnaie d'occupation, puisque tous les monétaristes français l'ont fait .

Il n'y a donc que les "acteurs importants de l'économie" française — c'est-à-dire les parasites et nuisibles des monopoles d'état — qui puissent prendre au sérieux Alain Cotta. Dans la communauté scientifique internationale, c'est Pascal Salin que l'on connaît. Non seulement lui sait de quoi il parle, mais en plus il a découvert quelque chose de fondamentalement vrai : la mise en cause de la distinction entre effet-revenu et effet de substitution.

Cependant, comme c'est avec leur argent volé que les hommes de l'état paient l'université française, ils y persécuteront toujours les gens compétents pour subventionner le charlatanisme militant. Et comme dans le public il y a plus d'analphabètes que d'économistes compétents, les Cottas et autres Attalis trouveront toujours des ignorants pour les prendre au sérieux.

Rantanplan a écrit:J'ai déjà donné une preuve concluante du fait qu'Alain Cotta est non seulement incompétent ...

Cette lamentable chute de R-ex-C a été un révélateur, comme lors du développement d'une pellicule photographique, à la lumière rouge on voit se dessiner, puis apparaitre de mieux en mieux la réalité.

Avant, ces mauvais de tous poils, bénéficiant de l'aura des quelques grands patrons d'émissions qui faisaient l'audience de Radio Courtoisie, pouvaient dire leur fadaises à l'aise. Les auditeurs écoutaient d'une oreille, l'autre encore remplie des beautés de leurs émissions favorites. Ils faisaient partie du tout, dont + J F nous faisait croire qu'il s'agissait de " toutes les droites ". Un coup de musique classique et il n'y paraissait plus.

En fait ils n'avaient pas grand chose à dire, et n'en disaient ni plus ni moins qu'aujourd'hui ! Ils s'étaient fait une place près du soleil, habilement. Ils étaient nos temps morts et on ne les écoutaient à peine : un vieux général sourd bouffait du boche pour la centième fois, un fou de dieu narrait sa cinquantième conférence pour le beau film de Mel Gibson, un prof du campus de la CCIP jouait à l'économiste de droite sans rien nous apprendre qui soit pensé, etc. ils nous faisaient sourire ... même pas rire, tout au plus malheureux pour eux. Nous les supportions, nous étions effectivement de ... "merveilleux auditeurs".

Il a fallu que la lumière s'éteigne pour qu'on commence à les apercevoir, puis les voir petit à petit, tels qu'ils étaient, et enfin comprendre ... qu'ils essayaient d'exister. C'est pitoyable. Le vampire aura payé le révélateur et le fixateur ; leurs images sont maintenant nettes claires et précises : bêtise, insignifiance, méchanceté, outrecuidance, couardise, lâcheté, etc.

Les départs, forcés, puis volontaires, des hommes de liberté qui faisaient le "réel" de cette radio du "pays réel", ont donc vidé la radio de son intelligence et de sa beauté et on n'y voit plus que les cafards restants dont l'hyposulfite a enfin fixé les traits. C'est une galerie d'horreurs et de monstres.

C'est même trop d'honneur de les nommer par " PED" : où se situe la "droite" chez ces gens ?
et où est leur "extrémisme" ... ? "
PEC conviendrait mieux.

Vite je retourne chez LUMIERE101, que je ne devrais plus quitter d'ailleurs, je me fais du mal inutilement.

Excellentissime, mon cher! Tout est dit. Si Faquen avait eu une once de tactique, il eût compris qu'il eût fallu garder les bons pour sauver le bousin. A ne conserver que la lie, il se condamne à disparaître. Bien fait!

Mais si la lumière s'est éteinte sur HDL FM, elle s'est rallumée sur L101. La justice immanente! Et vous n'avez encore rien vu Stay tuned.

Avec mon estime.

De quel économiste de la chambre de commerce et d'industrie de Paris s'agit-il ??!?

Mille excuses, j'avais oublié que HEC depend de la CCI.

"C'EST UNE GALERIE D'HORREURS ET DE MONSTRES" (Sparte):

cf. http://www.paradoxplace.com/Perspectives/Sicily%20&%20S%20Italy/Montages/Sicily/Palermo/Catacombe%20Cappuccini.htm