Tout à coup, on entendit de la musique... [LJ de M. Peltier avec R. Faurisson du 9 avril 2008]

JeanJean a écrit:Les riches successeurs de lesquin, sont déjà prêts à occuper la dépouille encore chaude du 95.6, avec toute sa bienveillance.

JeanJean a écrit:Information, désinformation, réinformation, révision, négation...
Tout ceci n'est que fiction, évidemment...

Blondin a écrit:D'après cette lettre électronique Peltier n'avait pas dit qu'il aurait comme invité le Prof. Bob. F.

C'est dans le plus grand secret que Martin Peltier, pour son émission mensuelle de Radio Courtoisie, avant-hier, mercredi 9 avril, avait invité le professeur Faurisson. Tous deux s'étaient bien mis d'accord pour faire
en sorte de ne jamais transgresser la loi Fabius-Gayssot, non seulement pour échapper eux-mêmes à toute poursuite, mais pour préserver la station radio mise, comme on le sait, par le CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel)
en liberté surveillée. L'émission a commencé à 19h 30; les deux interlocuteurs, avec d'infinies précautions, ont relaté les persécutions dont sont victimes les révisionnistes à travers le monde. Les correspondants qui le désireront pourront nous réclamer la transcription de cette émission. Mais, au bout de 27 minutes, l'entretien a été coupé... Motif invoqué sur place: "La coupure est faite à la demande du CSA".

Victor le chacal a écrit:T'as eu peur, hein? Ces petits factieux qui nous assuraient qu'avec "Henry ce serait l'ordre"...

Le forum de Radioneo a écrit:

Pour éclairer les lanternes au sujet de Radio Courtoisie:
http://www.radioneo.org/forum/viewtopic.php?pid=12474#p12474
Un exemple datant... d'aujourd'hui même...
Un des ses "patrons d'emissions",
Martin PELTIER
Bio wikipedia: "Martin Peltier a commencé par étudier à la même école que Bruno Mégret, au Luxembourg. Il étudia ensuite à l'IUT de journalisme à Bordeaux, et travailla à l'antenne locale de France 3 de 1978 à 1979.
Il a colloboré notamment au Figaro-Magazine et au Quotidien de Paris, puis à Minute à partir de 1989. En 1993, il succède à Roland Gaucher à la direction de la rédaction de National-hebdo jusqu'en 1998. Le 4 avril 1996, il est condamné pour « contestation de crimes contre l'humanité », suite à un article publié le 4 mai 1994 dans NH. Après cette condamnation, il écrira en juin 1998 dans le même journal que : « si l'on daigne sortir du fantasme, on constatera que l'ordre politique de la SS comporte des unités de frères lais, les Waffen SS, qui n'exercent nulle fonction politique ni policière, et sont, en quelque sorte, des troupes d'élite, particulièrement imprégnées d'un fond idéologique patriote », reconnaissant « que lesdites troupes commettent parfois des bavures ». Militant du Front national, il rejoint en 1999 le MNR de Bruno Mégret où il était rédacteur de la revue du mouvement, Le Chêne. Il n'a depuis quitté l'action politique, se consacrant désormais au journalisme.
Membre de la rédaction de Monde & Vie depuis octobre 2007, il anime depuis octobre 2007 une émission un mercredi soir par mois sur Radio Courtoisie, assisté d'Alain Sanders, d'Emmanuel Ratier, et de Camille-Marie Galic."
Ce Martin PELTIER a reçu à l'antenne ce soir,
Robert FAURISSON:
Libération le 13mars 2008:
Quand Robert Faurisson pénètre dans le tribunal encore vide, il prend place du côté des prévenus, à la gauche de la barre. Par habitude. Il a tant de fois été condamné pour négationnisme ou apologie de crimes de guerre. Aujourd'hui, pourtant, c'est lui qui attaque. Il poursuit l'ancien garde des Sceaux, Robert Badinter, celui-là même qui, en 1981, lui avait fait subir son premier déboire judiciaire. Un quart de siècle plus tard, celui qui nie non seulement l'existence des chambres à gaz, mais aussi la réalité de la Shoah, tente d'inverser les rôles.
Cela se passe de commentaire...

herodote a écrit:bonsoir,
tout petit commentaire!
je pense que : " macroondes " a tout compris. le clash vient de pmc qui a annulé sa participation et qui a du exiger l'arrêt immédiat de l'émission avec faurisson. La cause c'est PMC et le motif Faurisson! HDL s'est exécuté en silence. Mais, surtout, ni le CSA, ni les sionistes de service ne sont pour quelque chose là-dedans!

herodote a écrit:bonsoir,
tout petit commentaire!

je pense que : " macroondes " a tout compris. le clash vient de pmc qui a annulé sa participation et qui a du exiger l'arrêt immédiat de l'émission avec faurisson. La cause c'est PMC et le motif Faurisson! HDL s'est exécuté en silence. Mais, surtout, ni le CSA, ni les sionistes de service ne sont pour quelque chose là-dedans!

Macro-ondes a écrit:Je connais personnellement Jean-François Colosimo et Gérard Leclerc, qui auraient dû être les invités de PMC mercredi dernier. Je sais que jamais ils n'auraient accepté de passer sur une antenne, quelle qu'elle soit, une heure après Faurisson.

JeanJean a écrit:Histoire de compléter les "infos" déjà recueillies sur le FL:

"Je viens d'appeler RC au tél :
Lesquen a reçu un avertissement du CSA lui intimant l'ordre d'arrêter l'émission immédiatement.
Il n'y aura pas de rediffusion, m'a précisé RC où les appels pleuvent."

"Je viens d'appeler un patron d'émission.
Peltier n'aurait pas prévenu Lesquen de son invitation.
Peltier est viré."

salamandre a écrit:Who's "freddy" ?

Les gauchos a écrit:Membre de la rédaction de Monde & Vie depuis octobre 2007, il [Peltier] anime depuis octobre 2007 une émission un mercredi soir par mois sur Radio Courtoisie, assisté d'Alain Sanders, d'Emmanuel Ratier, et de Camille-Marie Galic."

Bocage a écrit:De : Bocage
Date : Thu, 17 Apr 2008 20:41:16 +0200
À : Bocage
Objet : Martin Peltier et Radio Courtoisie

Les auditeurs de Radio Courtoisie ont eu un choc mercredi dernier dans la
soirée: "Le Libre Journal" de Martin Peltier s¹arrêtait brusquement, sans
explications, remplacé par de la musique, et celui de Paul Marie Coûteaux,
qui devait lui succéder, était différé (voy. n/message du 11/4/08 intitulé
"Une émission révisionniste censurée"). Deux jours plus tard, Henry de
Lesquen, qui avait engagé Martin Peltier après la mort de Serge de Beketch
pour remplacer celui-ci une semaine sur quatre, mettait fin à cette
collaboration. Voici l¹explication de cette étonnante affaire, par l¹un de
ses protagonistes.

Martin Peltier : "Survivre entre censure et autocensure"

-- Bocage: Que s'est-il passé à Radio Courtoisie le mercredi 9 avril?
-- Martin Peltier: J'avais invité en deuxième partie de mon "Libre Journal
de 19h 30 à 21h, le professeur Faurisson. Un peu avant 20h, la musique a
couvert nos voix et le technicien m'a signalé par geste que l'émission était
finie. On nous a indiqué qu'un membre du CSA avait conseillé cette censure
dans l'intérêt de la station, et c'est ce qui a été répété pendant une heure
aux innombrables auditeurs qui téléphonaient pour la déplorer.

-- B: "Le Parisien" du lendemain 10 avril donne une autre version.
-- MP: En effet. Selon lui, l'un de ses journalistes, surpris par cette
brusque interruption des programmes, a interrogé immédiatement Henry de
Lesquen, le patron de Radio Courtoisie, qui lui aurait fait la réponse
suivante: c¹est la déléguée aux questions éditoriales, Mme Paoli, qui aurait
pris la décision de couper parce que "l'un des invités aurait tenu des
propos inacceptables", sans que soient précisés lesquels. Quelle que soit la
version véritable, on doit remarquer la promptitude des réactions de tous.
Mme Paoli, ou un membre du CSA à l¹écoute de mon émission, n'a pas hésité à
déranger Lesquen, qui présidait à ce moment une réunion. Le journaliste du
"Parisien" a été encore plus réactif. Avant le bouclage, il a eu le temps de
s¹étonner, d'appeler, d'écrire et de caser son papier. C'est certainement un
bon professionnel. Quoi qu¹il en soit, vendredi 11 avril, j'ai reçu une
lettre recommandée de Lesquen m¹annonçant que mon "Libre Journal" était
supprimé. L'après-midi, il me téléphonait pour s'expliquer, non pas tant sur
les faits que sur la raison de la censure.

-- B: Elle est limpide: Robert Faurisson nie l¹existence de chambres à gaz
homicides dans l'Europe occupée par Hitler. Or c'est interdit par la loi
Gayssot et il a été condamné plusieurs fois pour cela. Votre invitation
était donc une provocation suicidaire.
-- MP: Non. J'avais formellement interdit à Faurisson d'aborder la chose.
Nous étions convenus de nous cantonner à quatre thèmes. D'abord, la
persécution des révisionnistes, judiciaire, disciplinaire et autre. Ensuite,
la critique des lois restreignant la liberté de recherche, à la lumière des
pétitions signées ces dernières années par des historiens français réputés.
Troisièmement, l'examen des faussaires profiteurs de la Shoah, dont
l'actualité récente offre de bons exemples. Enfin, à la suite de Raul
Hilberg, principal historien de l'Holocauste, nous devions relever les
progrès que l¹hérésie révisionniste fait faire à l¹histoire officielle.

-- B: Ces sujets, quoique un peu "borderline", peuvent en effet être
abordés, mais pourquoi avec Faurisson? Sa personne est elle-même devenue
symbole de provocation.
-- MP: La question est de savoir si Robert Faurisson est un homme ou une
bête. Si c'est un homme, comme dirait Primo Levi, il a des droits. Certes,
c'est un multirécidiviste, un repris de justice, mais il a payé ses dettes à
la société, il a donc droit de vivre et de s'exprimer comme tout autre,
pourvu qu'il n¹enfreigne pas la loi. Une comparaison va vous éclairer. La
campagne pour la dépénalisation de l'avortement a culminé avec le "Manifeste
des salopes": des femmes en vue y revendiquaient leur crime pour obtenir
l'abrogation de la loi qui le réprimait. Or, loin de les condamner, on les
loue. Et l'on bâillonnerait Faurisson, même s'il s'engage à respecter la loi
Gayssot? Quel coeur normal, quel esprit droit, tolérerait ce "deux poids
deux mesures"?

-- B: Bien sûr, mais demeurer au niveau des principes peut être parfois
enfantin. Lesquen est responsable de Radio Courtoisie, de sa survie. Vous
auriez dû lui soumettre la liste de vos invités.
-- MP: Non. Lorsqu'il m'a demandé de venir à Radio Courtoisie, il m'a
détaillé verbalement un cahier des charges contraignant, mais il m'a laissé
libre de mes invités et de mes sujets. Ce qu'il me reproche est une erreur
d'appréciation. Pour lui, Faurisson étant ce qu'il est et la jurisprudence
en matière de révisionnisme ce que nous savons, aborder le sujet comme je
l'ai fait était impossible. Il en voit une preuve surabondante dans le fait
suivant: les invités de l¹émission de Coûteaux, ayant appris que le
professeur diabolique était passé avant eux dans le studio, se sont défilés
et l'émission a dû être reportée. Ils "avaient des bouches à nourrir".

-- B: Vous voyez, l¹interdit porte sur Faurisson.
-- MP: Pas tout à fait. Henry fait une analyse plus subtile. Depuis trente
ans que Robert Faurisson mène ses recherches révisionnistes, il a été
l'objet de tant d'attaques qu'il se compare, d'une certaine manière, à
Galilée. De toutes ses paroles sourdent, même quand il se domine, une
révolte indomptable et la certitude d'avoir raison. Pendant ses vingt-cinq
minutes d¹antenne, il n'a tenu aucun propos révisionniste passible de la loi
Gayssot mais, à plusieurs reprises, il a laissé entendre que, s'il pouvait
parler, on verrait ce qu¹on verrait... UN ESPRIT TORDU POURRAIT POURSUIVRE
EN CONTESTATION DE CRIME CONTRE L'HUMANITÉ EN S'APPUYANT SUR LA SEULE
CONVICTION IMPLICITE DU PRÉVENU! Henry ne veut courir aucun risque et il a
coupé. Si une telle procédure était menée, elle pourrait entraîner des
dépenses de justice insupportables pour Radio Courtoisie, une réputation qui
ferait fuir une part de ses invités et de ses auditeurs, et peut-être, à
terme, supprimer l'autorisation d'émettre. Un chef responsable doit prendre
sa décision en quelques secondes. Lesquen est d'une famille de marins. Il a
préféré sacrifier une chaloupe en perdition pour préserver sa frégate.

-- B: Ainsi, vous approuvez ses décisions?
-- MP: N'exagérons rien, mais je les comprends, surtout celle qu'il a prise
à chaud. La suppression de mon "Libre Journal" me paraît, elle, inutile et
risque de dégoûter une partie des auditeurs. Quant à moi, je la regrette un
peu, car nous avions retrouvé, avec quelques amis de la presse nationale, un
ton et une ambiance qui rappelaient de bonnes heures et qui pouvaient
contribuer à maintenir l'unité de notre camp dans les passes difficiles que
nous traversons. Mais, d'un autre côté, c'est un poids en moins: moins de
travail et moins de dépenses, car vous savez que l'on n'est ni payé ni
défrayé à Radio Courtoisie, et, n'habitant pas Paris, cela me faisait des
frais chaque mois. Le journalisme à compte d'auteur, je ne sais pas si c'est
encore de mon âge.

-- B: Et l¹émission avec Faurisson, comment la jugez-vous?
-- MP: Un peu courte, on en était au tour de chauffe, on n'a pas abordé les
points les plus intéressants. Mais enfin ça a le mérite d'exister. Et les
plus courtes sont parfois les meilleures. Nous avons fait la démonstration
qu'un tabou interdit toute expression libre en France. Et qu'il impose
l'autocensure aux plus intelligents et aux plus courageux: car je ne tiens
nullement Radio Courtoisie pour un ramassis de moules. Nous rappelons ainsi,
de la manière la plus explicite, que notre pays est aujourd'hui un
territoire occupé. Il est très difficile d'y survivre, entre censure et
autocensure. C'est pourquoi je comprends si bien la position de Lesquen. Il
y a deux armes pour servir l¹information en France: l'épée et le bouclier.
J'ai choisi l'épée, Lesquen le bouclier.

-- B: Vous reprenez les mots du colonel Rémy, quand il pensait que De Gaulle
et Pétain s¹étaient partagé les rôles sous l'Occupation.
-- MP: Sauf qu'à la différence de De Gaulle, je ne souhaite pas diviser le
camp des Français attachés à leur patrie. Je n'aimerais pas que certains se
détachent de Radio Courtoisie à cause de je ne sais quelle tiédeur supposée.
La comparaison avec l'Occupation me paraît fructueuse. Radio Courtoisie est
une radio aussi libre que l¹était la zone du même nom: libre, mais sous la
menace permanente de l¹occupant. C¹est une radio "nono", non occupée, ce
n'est déjà pas si mal. Le Maréchal ménage ce qui doit l'être pour sauver ce
qui peut l'être.

-- B: Alors, pas de regrets?
-- MP: Vous êtes devant un équilibriste qui vient de se casser la figure. Je
regrette d'être tombé. Ma femme m'a dit: Tu t¹es cru plus malin que tout le
monde et maintenant, tu te retrouves dans la m..., comme d'habitude. Mais je
préfère conclure autrement. C'est avec le temps qu'apparaissent les
dernières conséquences et la portée finale d'un acte. Peut-être un jour
Radio Courtoisie s'honorera-t-elle d'être la station qui a laissé parler
Faurisson vingt-cinq minutes. Et il ne s'agit pas seulement de défendre
l'honneur de la presse et des Français, il s'agit de ménager l'avenir. Je
n'en veux pas à Lesquen de son réalisme, je m'occupe de réalités plus
hautes. En refusant que l'on piétine le droit, la vérité, la liberté, la
justice, je préserve les chances d'une jeunesse qui souffre sous le joug, et
qui trouvera demain, n'en doutons pas, les moyens efficaces de la victoire.

Propos recueillis par Memona Pfennigstein