Bayrou, c’est Gorbatchev par Claude Reichman
4 participants
Forum Libéré de Radio Courtoisie et de Lumière 101 :: L'actualité de Radio Courtoisie :: A propos des patrons d'émission et de leurs invités
Page 1 sur 1
Bayrou, c’est Gorbatchev par Claude Reichman
Bayrou, c’est Gorbatchev
par Claude Reichman
Porte-parole de la Révolution bleue
Le silence est d’or. Telle est la devise à peine dissimulée des candidats à l’élection présidentielle. Oh, certes ils parlent. Et d’abondance. Mais surtout pas de ce qui pourrait fâcher. On ne saurait imaginer pire dérèglement de la démocratie. Celle-ci ne peut fonctionner que si les échéances électorales sont le moment des grands choix collectifs. A ne pas vouloir les faire, on se condamne à voir les problèmes surgir au moment où personne ne les attend et où nul n’est armé pour les résoudre. C’est évidemment ce qui va se passer en France, dès l’élection présidentielle accomplie et quel qu’en soit le vainqueur.
Les lois de la République, issues de la transposition des directives européennes votées à Bruxelles par les divers gouvernements français, permettent non seulement de s’assurer pour la maladie auprès d’une société privée, mais aussi de souscrire, dans les mêmes conditions, une retraite par capitalisation en lieu et place de la répartition, que condamne la démographie puisqu’on va vers une situation où il n’y aura plus qu’un cotisant pour un retraité ! Qui vous le dit ? Et pourtant les candidats le savent tous. Où est leur civisme, leur sens des responsabilités, leur honnêteté tout simplement ?
Et où sont les journalistes qui tentent d’informer leurs lecteurs ? Bien sûr, il y en a quelques-uns, qui sont l’honneur de leur profession. Mais pourquoi leurs confrères ne reprennent-ils pas ces informations ? Etrange vraiment, ce peuple français qui ne peut plus compter sur ses représentants politiques ni sur ceux qui sont chargés de l’informer, qui le sait parfaitement – car sinon il ne manifesterait pas un tel rejet des politiciens et des médias du système – et qui finalement se fait une raison, comme s’il n’y avait rien à faire.
Et c’est là que les commentateurs ont tout faux. Car ils interprètent cette apathie comme un état définitif. Or il suffira d’un résultat inattendu à l’élection présidentielle – et il semble bien qu’on s’y achemine – pour que s’ouvrent les vannes de la révolte. Trop longtemps contenue et inexprimée, celle-ci renversera tout. D’autant que le bouleversement du système social est en cours, initié par une avant-garde de combattants de la liberté qui sont en train d’ouvrir dans notre mur de Berlin à nous la brèche par laquelle s’engouffrera demain tout un peuple.
A la vérité, nous sommes au moment où le système se cherche un réformateur pour survivre sans changer l’essentiel. En Union soviétique, ce fut Gorbatchev. En France, c’est Bayrou. Après Gorbatchev, il y eut Eltsine, et avec lui le système disparut. Il en ira de même avec Bayrou s’il est élu. Le vrai réformateur viendra ensuite.
Tout se passe comme si la France ne pouvait pas sortir du communisme qui l’étouffe depuis la Libération sans passer par une sorte de quarantaine politique, un sas de décontamination ou, si l’on préfère, un purgatoire. Un peu de patience mes amis, l’heure de vérité est proche. Mais surtout que personne ne s’endorme. Il y a des grands soirs qu’il ne faut surtout pas manquer.
Rantanplan- Bavard
- Nombre de messages : 1307
Réputation : 21
Date d'inscription : 25/01/2007
Re: Bayrou, c’est Gorbatchev par Claude Reichman
Méfions-nous des analogies, surtout sous forme de clichés. L'heure de vérité est certainement proche car un tel système d'assurance-maladie et d'épargne-retraite, financé par des cotisations proportionelles au revenu et fonctionnant sous forme de répartition au nom de la redistribution, ne peut perdurer éternellement.
La grande question n'est plus nécessairement l'honnêteté des candidats et, en règle générale, de la majorité de la classe politique. Nous devrions plutôt nous interroger sur la stratégie individuelle à adopter afin d'y faire face à terme -- peut-être un horizon de cinq ou six ans, pas davantage. Ici, la connaissance de l'effondrement du système soviétique est certainement utile d'un point de vue pratique : comment survivre avec la disparition de pratiquement tous les services dit «publics», aggravée de concert, pour les retraités, avec une pension de misère, payée en monnaie de singe. Nous allons revenir au troc des biens et services, et devons disposer, par exemple, de moyens financiers placés en dehors de la rapacité des divers «Mécomptes» de service, ceci en interprètant les diverses conventions fiscales liant la France à d'autres pays. La sécurité des biens et des personnes va se poser également car, avec l'effondrement de l'Etat, tous les malfaiteurs vont pouvoir commettre, en toute liberté, leurs méfaits. Ce dernier point ne relève pas du scénario-catastrophe ; il a fait l'objet d'études sérieuses depuis pratiquement dix ans en France même, en particulier par les assureurs : création de communautés encloses -- les gated-communities -- et explosion de l'offre privée en matière de sécurité en raison de l'émergence d'une demande correspondante. A ce sujet, les réactions françaises vis-à-vis de tels travaux avaient surtout concerné la prédominance de sociétés anglo-saxones en ce domaine! Comment peut-on ainsi oser rogner un monopole du «service public»? Comment des «chercheurs» financés par les deniers «public» peuvent-ils faire de pareils constats sans contribuer, dans la foulée, à défendre le monopole du «service public» en matière de sécurité!
La grande question n'est plus nécessairement l'honnêteté des candidats et, en règle générale, de la majorité de la classe politique. Nous devrions plutôt nous interroger sur la stratégie individuelle à adopter afin d'y faire face à terme -- peut-être un horizon de cinq ou six ans, pas davantage. Ici, la connaissance de l'effondrement du système soviétique est certainement utile d'un point de vue pratique : comment survivre avec la disparition de pratiquement tous les services dit «publics», aggravée de concert, pour les retraités, avec une pension de misère, payée en monnaie de singe. Nous allons revenir au troc des biens et services, et devons disposer, par exemple, de moyens financiers placés en dehors de la rapacité des divers «Mécomptes» de service, ceci en interprètant les diverses conventions fiscales liant la France à d'autres pays. La sécurité des biens et des personnes va se poser également car, avec l'effondrement de l'Etat, tous les malfaiteurs vont pouvoir commettre, en toute liberté, leurs méfaits. Ce dernier point ne relève pas du scénario-catastrophe ; il a fait l'objet d'études sérieuses depuis pratiquement dix ans en France même, en particulier par les assureurs : création de communautés encloses -- les gated-communities -- et explosion de l'offre privée en matière de sécurité en raison de l'émergence d'une demande correspondante. A ce sujet, les réactions françaises vis-à-vis de tels travaux avaient surtout concerné la prédominance de sociétés anglo-saxones en ce domaine! Comment peut-on ainsi oser rogner un monopole du «service public»? Comment des «chercheurs» financés par les deniers «public» peuvent-ils faire de pareils constats sans contribuer, dans la foulée, à défendre le monopole du «service public» en matière de sécurité!
OuahOuah- Intervenant
- Nombre de messages : 77
Réputation : 0
Date d'inscription : 25/02/2007
Re: Bayrou, c’est Gorbatchev par Claude Reichman
Je suis sûr qu'un manuel de survivalisme financier à l'usage des Français avant la catastrophe rencontrerait au moins un succès d'estime.
Après coup, quelques bons esprits Argentins en avaient fait des ébauches.
Après coup, quelques bons esprits Argentins en avaient fait des ébauches.
Invité- Invité
Re: Bayrou, c’est Gorbatchev par Claude Reichman
Uncle Toby a écrit:Je suis sûr qu'un manuel de survivalisme financier à l'usage des Français avant la catastrophe rencontrerait au moins un succès d'estime.
Après coup, quelques bons esprits Argentins en avaient fait des ébauches.
Facile : pour ceux qui le peuvent, mettre leur argent à l'étranger, voire s'expatrier. Pour les autres, stocker de l'or en lieu sûr, et cultiver son jardin...
Re: Bayrou, c’est Gorbatchev par Claude Reichman
Bayrou, cen'est pas Gorbatchev, c'est tout simplement un petit Rastignac qui ne croit qu'à sa bonne étoile et qui est prêt à tout, à toutes les trahisons....probablement le pire des centristes, encore que Borloo est pas mal dans le genre....
Lepante- Intervenant
- Nombre de messages : 29
Réputation : 0
Date d'inscription : 12/02/2007
Sujets similaires
» Sur le site de Claude Reichman
» Emissions de Claude Reichman
» Editorial de Claude Reichman
» Emissions de Claude Reichman sur Rockik
» Emission de Claude Reichman sur Rockik
» Emissions de Claude Reichman
» Editorial de Claude Reichman
» Emissions de Claude Reichman sur Rockik
» Emission de Claude Reichman sur Rockik
Forum Libéré de Radio Courtoisie et de Lumière 101 :: L'actualité de Radio Courtoisie :: A propos des patrons d'émission et de leurs invités
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum