Monsieur Serge de Beketch a tout faux ...

Oui, ce ne serait pas la première fois qu'il interprèterait faussement et le rapport des forces et l'interprétation morale à donner aux événements. Parler de Führerprinzip fait partie de ces contresens, puisque l'expression désigne un pouvoir né de l'emploi criminel de la force alors que c'est l'autorité naturelle, assise sur l'ancienneté et l'expérience, qui est seule légitime.
Je l'ai vu se tromper assez souvent sur les sujets que je connaissais pour que l'idée ne me vienne plus de le croire sur parole sur ceux que je ne connais pas. On rigole si c'est drôle, et on n'en tire pas trop de conséquences.


Pourquoi faire semblant de ne pas comprendre ? Le fait que le Génie de Versailles a fait preuve à plusieurs reprises d'incompétence prétentieuse (ce pourquoi il mérite cette dénomination, qui correspond d'ailleurs à l'idée qu'il se fait de lui-même) et d'agressivité gratuite, le fait que cette relation aux autres traduit la mentalité propre au métier qu'il exerce, dans une dépendance criminelle du socialisme en place, le fait que sa démarche dément à bien des égards les principes qu'il proclame, tout cela permet de juger sa prétention à jouer les entrepreneurs et les patrons dans un métier où il vient de débarquer. C'est une chose de ne pas savoir faire le triple saut périlleux, c'en est une autre de s'instituer professeur de voltige alors qu'on n'y connaît rien. Peut-être, en bon fonctionnaire, s'attend-il à recevoir l'argent de l'Etat pour couvrir ses destructions ?
Il a déjà traité en ennemis ses premiers critiques, alors qu'ils n'avaient formé aucun plan contre lui et donc aucun complot (merci de l'avoir confirmé) : on peut parier que d'autres en feront les frais, s'il est vrai que le scorpion ne peut pas s'empêcher de piquer.

La seule "légitimité" du Génie de Versailles tient à ce que, soi-disant, J. F. l'aurait choisi comme successeur. Mais c'est une présomption à laquelle la déclaration publique de Jean-Luc de Carbuccia a porté un coup sévère, et pour qui partage l'analyse que celle-ci contient, convaincant. Gloser sur la manière dont d'admirables auteurs ont brodé sur la chose, discuter de leur capacité à gérer (comme si ce n'était pas hors sujet, et au cas où ce ne le serait pas, si le but du Génie n'était pas justement de leur donner ce loisir d'écrire), c'est seulement détourner l'attention de cette lettre, de ce qu'elle contient et de ce qu'elle implique pour qui croit que le Génie s'est Génialement débarrassé de ses adversaires.

Ramenons donc le débat sur l'essentiel :

Avenir de Radio Courtoisie

Jean Ferré, à qui me liait une amitié de plus d'un demi-siècle, m'avait proposé d'associer Lumière 101, "radio historique" chrétienne fondée en 1981, à la demande d'autorisation de Radio-Courtoisie.

Nous partagions le même esprit d'indépendance à l'égard des "idées reçues" et le même attachement à la courtoisie, particulièrement chère à Lumière101, fidèle à la tradition chrétienne, courtoise par excellence.

C'est le même esprit qui anime les nombreux auditeurs, seuls financiers de cette radio, qui permettent à tous les patrons d'émission, si différents soient-ils, et à leurs invités de s'exprimer dans une entière liberté.

Le 27 juillet dernier Jean Ferré me recommanda de veiller à la survie de la radio et me confia par écrit la charge de rassembler et de publier ses souvenirs. Il quittait ce monde peu après.

Le 26 octobre dernier, je déposai donc le titre de "Radio Courtoisie" à l'INPI au nom de Roger Ferré, plus proche et fidèle parent de Jean Ferré.

Jeudi dernier, 18 janvier, le notaire de Jean Ferré me confirmait également que j'avais été désigné comme son exécuteur testamentaire.

Jean Ferré était "Président du Comité éditorial". À lui tout seul il était le Comité éditorial. Le président du Comité éditorial inspirait la gestion et l'administration de la radio qui lui étaient naturellement subordonnées.

Ce fonctionnement, sous la maîtrise d'un fondateur entièrement dévoué à son oeuvre et indépendant de tout parti politique, a assuré le succès et le développement de cette radio pendant 18 ans. Personne n'avait à y redire, la liberté de chacun et le cahier des charges étant respectés.

Le Conseil éditorial est par vocation et pratique la tête de la radio. Il doit comprendre tous les patrons d'émission. C'est à lui de désigner et de contrôler l'instance chargée de la gestion de Radio Courtoisie, et certainement pas l'inverse.

Tout individu qui s'y opposerait et s'autoproclamerait patron de Radio Courtoisie entraînerait cette radio libre dans une dérive sectaire et fatale.

C'est pourquoi j'ai adhéré et accepté de présider à l'Amicale des Responsables d'Émission de Radio Courtoisie et Lumière 101 (Arcole), fidèle gardienne de l'oeuvre de Jean Ferré et garante d'une liberté qui fait honneur à la Bande FM.

Paris, le 22 janvier 2007

Jean-Luc de Carbuccia
Président d'Arcole
Arcole, Sodem, 39 rue du Cherche-Midi, 75006 Paris
ass.arcole@free.fr

Enfin, on parle de "légalité" : n'est-ce pas en effet de la légalité que se réclame M. l'Administrateur Civil ? - parce qu'on se demande bien quel autre argument lui reste, et celui-ci, on sait ce qu'il vaut : le Conseil d'Administration n'était qu'une façade pour permettre à J. F. de faire ce qu'il voulait, ce que tout le monde acceptait parce que sans lui, il n'y aurait rien eu. Il n'en faisait pas partie et ses membres n'avaient jamais exercé aucun pouvoir : gâteux ou pas, ils en sont toujours incapables.

On peut donc sérieusement douter que ce fût l'intention de J. F. de donner un pouvoir de décision à M. l'Administrateur Civil en le laissant entrer au Conseil ; et soupçonner au contraire que celui-ci détourne le Conseil de son rôle, subvertit l'organisation de la Radio telle qu'il l'avait voulue et trahit sa confiance en invoquant ses apparences légales pour se déclarer le patron.
Seulement, comme le Conseil était réellement inexistant, le relâchement même de ses procédures peut laisser la place pour le combattre sur le terrain du droit.

Cher Monsieur Rantanplan,

Vous vous etes choisi un pseudonyme qui prête à sourire , mais je m'incline derrière votre dernière diatribe, très sévère mais o combien juste !

Bien à vous

Et plan, Rantanplan

Rantanplan a écrit:Oui, ce ne serait pas la première fois qu'il interprèterait faussement et le rapport des forces et l'interprétation morale à donner aux événements. Parler de Führerprinzip, expression issue d'un pouvoir assis sur l'emploi criminel de la force alors que c'est d'autorité naturelle qu'il devrait être question, fait partie de ces contresens.
Je l'ai vu se tromper assez souvent sur les sujets que je connaissais pour que l'idée ne me vienne plus de le croire sur parole sur ceux que je ne connais pas. On rigole si c'est drôle, et on passe outre.

Rantanplan a écrit:
La seule "légitimité" du Génie de Versailles tient à ce que, soi-disant, J. F. l'aurait choisi comme successeur. Mais c'est une présomption à laquelle la déclaration publique de Jean-Luc de Carbuccia a porté un coup sévère, et pour qui partage l'analyse que celle-ci contient, convaincant. Gloser sur la manière dont d'admirables auteurs ont brodé sur la chose, discuter de leur capacité à gérer (comme si ce n'était pas hors sujet), c'est seulement détourner l'attention de cette lettre, de ce qu'elle contient et de ce qu'elle implique pour qui croit que le Génie s'est Génialement débarrassé de ses adversaires.

N'a-t-il pas quand même l'aval du CA du CDARS ?

extrait de la lettre de JL Carbuccia a écrit:
Le 26 octobre dernier, je déposai donc le titre de "Radio Courtoisie" à l'INPI au nom de Roger Ferré, plus proche et fidèle parent de Jean Ferré.

Ceci me paraît très important pour la suite des évènements.

extraits de la lettre de JL Carbuccia a écrit:Jeudi dernier, 18 janvier, le notaire de Jean Ferré me confirmait également que j'avais été désigné comme son exécuteur testamentaire.

Par contre ceci je ne pense que cela ait grande valeur (autre que purement morale) en matière de droit des associations. Ce "rôle associatif" n'est pas transmissible par testament.

Rantanplan a écrit:Je l'ai vu se tromper assez souvent sur les sujets que je connaissais pour que l'idée ne me vienne plus de le croire sur parole sur ceux que je ne connais pas. On rigole si c'est drôle, et on passe outre.

Une fois, alors qu'il se trompait sur un sujet que je connais assez bien, je ne suis pas passé outre, mais lui ai envoyé un courriel. Serge de Béketch ma répondu en parfait honnête homme. Depuis, j'ai eu l'occasion de recouper ce que je pensais et je me marre doucement.

Comte Zaroff a écrit:Que faire? Wait and see.

Deux scénarios sont envisageables.

1. Lesquen s'en tient à la gestion. Les LJ continuent librement. La purge s'arrête à Reichman et Pichon. Lesquen est progressivement accepté par tous. Sa raideur lui est pardonnée au vu de ses nombreuses qualités, moins apparentes au premier coup d'oeil. La courbe des cotisations reste stable, puis augmente. Quelques gros contributeurs s'y mettent, alléchés par la respectabilité du nouveau patron de la radio dans les cercles de la nomenklatura. Quelques nouveaux font leur apparition, pour le meilleur et pour le pire.

Scénario déjà infirmé par la continuation des purges et par les Procès de Versailles, très cher. Quant à l'acceptation du Quinquin par tous, vous me permettrez d'écarter cette hypothèse d'école d'entrée parce que cela ne s'est pas encore produit dans aucun des cénâcles où ce Monsieur a mis les pieds.

Comte Zaroff a écrit:2. Lesquen gère, dirige, préside, soliloque. La présidence lui monte à la tête. Il met son grain de sel partout. La purge se poursuit. La ligne politique se précise: UMPF toutes, mâtinée d'un peu de FN pour faire "toutes les droites". Les conflits se multiplient. Le peuple grogne. Les cotisations baissent. Les forums explosent en invectives. Couacs en série à l'antenne. Brigitte Level lance une pétition sur le net. La presse du régime se délecte. Jusqu'ici discret, un homme s'avance alors, un homme bon, cultivé, de bon aloi et de caractère souple, un homme souriant, d'expérience et de bon sens. Voici enfin l'unité. Tout le monde rentre au bercail. Même Jean-Christophe Mounicq. Lesquen se met en retrait.

Pour l'instant, je pencherais plutôt pour le scénario 1.

Concernant le n°2, c'eût été le bon mais c'est là que le bas blesse. Quel homme providentiel espérez-vous, mon cher?
Votre très humble serviteur a oeuvré pour que l'homme qui, lui, avait été choisi par JF(RIP) pour diriger le comité éditorial sorte du rang. Mais le grand homme a d'autres desseins. C'est le seul VRAI argument du hdlisme qui se maintiendra malgré ses gaffes measterbeanesques tant qu'un adversaire déclaré ne viendra pas faire de l'ombre au coucou de l'horloge.
Maintenant trouvez moi un homme de droite, acceptant de travailler pour 0 ou pas loin, cultivé et charmant, journaliste de formation et de carrière, charismatique et talentueux et qui en plus accepte de tenir la barre de RC pendant la tempête présidentielle? 4 candidats sur Paris, pas plus. Et uniquement des coups à prendre dans la partie.

Donc au jour d'aujourd'hui je jouerais un 1 bis : Quinquin sauve sa peau dans un premier temps mais au prix de grosses concessions avec les patrons d'émission fédérés contre lui. Ensuite les juridictions trancheront.

Bav.

Si je comprends bien parler du "Génie de versailles" est péjoratif et fait souffrir notre bon SdB mais quant ce dernier traite de "Strouchmpf" ou de "Landru" Pichon ou Reichmann, là c'est pas méchant, c'est pas péjoratif, ça fait avancer le débat...

Que Beketch et les autres comprennent cette simple chose : si Lesquen avait essayé de résoudre la crise en demandant par exemple à Reichmann des excuses à l'antenne, s'il avait expliqué la situation aux auditeurs (qui ne sont pas des imbéciles comme il semble le penser avec ces lettre ridicules d'adoration du lundi), s'il avait tout fait pour conserver l'"unité" de la radio et ses animateurs, alors il serait réellement légitime. Il a fait le petit chef borné, il s'est pris pour une sorte de dictateur de bistrot et maintenant il n'a en retour que ce qu'il mérite.

Entièrement d'accord avec Lucullus : HdL a ce qu'il a cherché, et les surnoms attribués dans certains messages dramatisent inutilement plus qu'ils ne font rire (quand ils font rire).

J'ai constaté de visu la même attitude bornée de la part de HdL lors de la fête de la langue française.

auditeur-haut-diseur a écrit:et les surnoms attribués dans certains messages dramatisent inutilement plus qu'ils ne font rire (quand ils font rire).

J'ai constaté de visu la même attitude bornée de la part de HdL lors de la fête de la langue française.

Pour "auditeur-haut-diseur", si vous n'êtes pas content de ce qui se dit ici, vous sortez.

L'Admin

Messieurs, je vous prie de respecter l'effort d'imagination de ceux qui se sont donnés la peine de trouver des surnoms au Lesquen qui nous font p... de rire ! Sur "l'autre" forum, on s'emmerde et défense de rire ! encore moins de ricaner... alos qu'on garde au moins ici, sur le forum "libéré" un espace de liberté où l'on puisse faire du "mauvais esprit"... Il n'y a rien de pire que des crétins illettrés qui font la morale (un peu comme ce joueur de foot qui depuis qu'il s'est acheté une paire de lunettes est surnommé par un humoriste "Finkielkraut")

On ne peut mieux dire, mon cher.

Par ailleurs, lecteur occasionnel et gourmand du LJFC, je ne crois pas que ces estimés polémistes ne se privent...

Bien à vous.

Merci au futur viré SdB de répondre. Je pense du reste qu'il se sent plus proche philosophiquement de ce forum que de l'absurde autel dressé par Petitgaulois.
On perçoit à travers les lignes que SdB a compris la nature mégolamaniaque de son maître Lesquen, mais qu'il l'accepte au titre qu'il approuve les régimes autoraitaires et réprouve la mollesse supposée du régime démocratique.
Le futur chatié goûtera, à terme, du breuvage amer qu'il croît apprécier. Ce qu'il prend pour du nectar est de la vinasse : JF (Rip) l'avait compris, lui, et quoique royaliste (et se défiant de l'Urne) respectait tous et toutes.

Une autre INCOHERENCE OU UNE HYPOCRISIE de Serge de Beketch :

Comment Serge de Beketch peut-il se comporter de la façon dont il se comporte à l'égard de Guy Millière où il l'accuse d'être issu de l'extrème Gauche , mais Guy Millière est reconverti dans la mondialisation libérale , alors que Patrick Gofman qui vient lui aussi de l'extrème Gauche ( Troskiste Lambertiste ) , est apprécié par Serge de Beketch lui même ?

Victor le banni a écrit:Donc au jour d'aujourd'hui je jouerais un 1 bis : Quinquin sauve sa peau dans un premier temps mais au prix de grosses concessions avec les patrons d'émission fédérés contre lui. Ensuite les juridictions trancheront.Bav.

Vous parlez de qui? De sa Très Prétentieuse Petitesse ou de... Nicolas Sarkozy? Car finalement, hein, de qui il s'est inspiré le Quinquin?...

Tout à fait d'accord avec Lucullus. Reichman a lavé le linge sale à l'antenne cela ne se fait pas .. C'est vrai.
Il y avait en effet moyen de rectifier le tir comme on le fait avec un droit de réponse ou d'autre réponse du même genre.(insertion de décision de justice etc)

Mais ce n'est pas le cas ni de G Segin que je sache, ni de Carbuccia.

De surcroît, le déces de JF aurait pu justement servir d'occasion pour mettre de l'ordre dans la gestion de la radio; et faire élire un vrai CA, une vrai assemblé des auditeurs-payeurs qui font vivre cette radio.

Bref c'était justement l'occasion rêvée pour faire de RC quelque chose d'impeccable (et je pense que c'est ce que quelqu'un comme JGM aurait fait).

Au lieu de cela, le coucou des Yvelines, nous a joué "Ici c'est moi l'chef ! en colonne par trois ! et qu'ça saute!"

Et là il a tout faux (bien plus que SdB) parce que je ne sais pas où il va trouver les zeuros qui vont lui manquer quand des centaines de cotisants vont lui refuser leur contribution.

Il y avait beaucoup à faire sur la radio qui faisait parfois franchement rassie; mais sûrement pas de la façon dont le génie des Yvelines s'y est pris.

Les autres feront ce qu'ils voudront, moi , je garderai mes 50 teuros pour moi l'an prochain.

Quinquin 1er c'est foutu des auditeurs- payeurs et j'ai HORREUR qu'on se paye ma fiole ! on le fait une fois, jamais deux !

Quand à SdB, il est comme il est, un peu bourru (et même beaucoup) mais vraiment éclatant ! Et pour l'affaire présente, droit et franc, carré dans les coins. Bref comme il est à l'antenne. Avec lui on peut discuter, et même s'engueuler copieusement (pour ma part je préfèrerais l'avoir avec qu'en face...) mais ce ne sera jamais tordu. Du moins c'est comme ça que je me l'imagine.

iluvatar a écrit:
(pour ma part je préfèrerais l'avoir avec qu'en face...)

M'est avis qu'il pourrait être parfois un allié gênant, surtout pour les ceusses qui se voudraient "respectables" et investis à de belles élections par exemple...

A part cette petite réflexion, je partage votre opinion sur les qualités de SDB.

Beketch a tout juste.
BEKETCH BEKETCH BEKETCH avec nous.

Nini Peau d'chien a écrit: Beketch a tout juste.
BEKETCH BEKETCH BEKETCH avec nous.

Est-ce ironique , ou bien est-ce un un égarement de la pensée que nous fait Nini Peau d'chien ?

BRUGIER PHILIPPE-ARNAUD a écrit:

Nini Peau d'chien a écrit: Beketch a tout juste.
BEKETCH BEKETCH BEKETCH avec nous.

Est-ce ironique , ou bien est-ce un un égarement de la pensée que nous fait Nini Peau d'chien ?

Monsieur BP-A,
Permettez-moi une petite leçon d'expression française, sans prétention, mais que votre question rend, à mes yeux, nécessaire. Voici : Vous admettez sans doute que ma position sur le forum est maintenant bien connue et que je n'ai plus à justifier les remarques, avis voire critiques que j'estime devoir y faire.
Or, la langue française comporte plusieurs modes d'expression. Ouvrons un dictionnaire.
Il y a d'abord, la manière directe, à mon avis un peu lourde, toujours au premier degré, et qui n'attire que peu ou pas du tout, ou péniblement, l'attention de l'auditeur ou du lecteur. Quoique ennuyeuse, elle est souvent indispensable, comme en ce moment-ci. Ordinairement, les personnes qui l'emploient ne s'attirent guère le genre de remarque que vous m'avez faite
Il y a aussi la manière ironique (nous y voilà) qui consiste, avec une pointe de raillerie, y compris envers soi-même, à ne pas donner aux mots leur valeur complète pour faire entendre le contraire de ce que l'on dit. L'ironie est sœur de l'humour, qui cherche, lui, à souligner le caractère ridicule ou absurde de certains aspects de la réalité. L'ironie comme l'humour mettent mal à l'aise les gens qui ne sont pas sûrs d'eux, et en colère ceux qui, au contraire sont trop sûrs d'eux. Il arrive que cette manière de s'exprimer soit plus efficace et aille plus au cœur des choses que l'autre.
La pratique de ces deux "vertus" est un délice dont les risques et périls dépendent du degré d'esprit et d'élévation de sentiments de ceux envers qui elles sont dirigées, et je sais que vous n'en manquez pas.
Les uns ferraillent ; moi, je raille. Mais attention ! Nous sommes dans la même bataille.
Ce pavé est indigeste ; n'y pensez plus.

Nini Peau d'chien a écrit: Beketch a tout juste.
BEKETCH BEKETCH BEKETCH avec nous.

Certes, certes, chère Nini que je salue d'ailleurs bien courtoisement...

Mais avouez (malgré votre lumineuse explication de "texte" et votre éclairante nomenclature des divers registres de l'ironie, de l'understatement ou de la distanciation, "bretchtienne" ou pas), que... c'est un peu... court.

Vous nous avez jusqu'ici habitués à mieux qu'à des slogans qui, même s'ils ne s'appliquent pas du tout au même "bord" (ou, pour le cas SdB : "border line"), exsudent le même graillon de merguez, et exhalent la même haleine chargée au Ricard que ceux des cégétistes, enivrés de "Lendemains qui chantent" entre Bastille et République...

Me viendrait-il, à moi, même pour rire, d'écrire d'un coup, comme ça : "Vive Quinquin! Quinquin avec Nous!", comme on ressent, soudain, le désir de se décapsuler une bière?

J'ai envie de vous citer la Roxane du "Cyrano" de Rostand, qui sait si bien dire ces choses, en des vers imités du "Phébus" précieux : "C'est le thème. Développez (...) Délabyrinthez vos sentiments!"

Ach ! Diese Französinnen, bédides Vranzaiss, sie sind nie ernst... chamais zérieuss ! Aber so hübsch ! Zi charmantt !

A Rantanplan : recht herlzlichen Dank ! Was sagen will ich mit einem Blick übersehen Sie, er nicht ! um so schlimmer ! Ist Erlkönig wharhaftig ein Deutsche ?

A Erlkönig (je vous cite pas car votre texte pue) :
1° Vous prétendez me saluer courtoisement mais votre mépris est de plomb. Reprenez vos ordures.
2° Vous trouvez mon texte trop court, je le trouvais trop long. Des goûts et des couleurs…
3° Sur le fond, car je vois bien que vous n'avez rien compris : Mon innocente intervention ne m'a pas été brusquement inspirée par quelqu'excès de thé. Elle se référait aux réflexions finales des deux intervenants précédents. Lisez-vous soigneusement tous les messages ? Mon pauvre ami, cela n'allait pas plus loin qu'un petit trait d'humour pour amuser le lecteur. Je ne pense pas avoir mérité vos grossièretés.

Ma chère!

Combien c'est d'une Autorité toute virile, digne de ces belles frondeuses que nous connûmes jadis, et dont nous rêvons encore, que vous passez allégrement, retroussant vos vertugadins, laissant là basques, rubans et ganses, lavallière et noeuds à la Fontanges, appareils gracieux d'une féminité digne des Olympes peints par Monsieur Mignard, de la ruelle bleue d'Artémise aux barricades de Monsieur le Coadjuteur de Gondi, - ainsi que jadis, lorsque la fleur de l'esprit d'insolence et de chevalerie de notre vieille France monta sur les pavés érigés en remparts, afin de défier la tyrannie royalement illégitime du Signor Mazzarini, personnage qui fut à lui-seul l'onctueux et retors antécédent, revêtu de la pourpre robe d'une cardinale hypocrisie d'esprit et de moeurs, à la vilenie félone de Monseigneur le Régent-Lune.
Qu'avec une autorité de Grande Mademoiselle qui serait un d'Artagnan, d'une Célimène qui se révélerait un grand Cyrus, d'une Céphise qui se fût changée en Alexandre, vous rabrouez le caquet et la pesante insolence de ce lourdaud germain à l'imprononçable patronyme, que je ne vis oncques à la Cour, même dans les entourages de Madame, Princesse Baratine, elle-même, pourtant par trop amatrice de ces indigestes curiosités d'outre-Rhin!...
Ma chère, laissez là les fards, et faites, avec nous, parler la poudre : joignez vous de plus près encore à notre combat contre l'imposture qui règne, et qu'incarne à lui seul le méchant homme qui a dépossédé le Royaume de l'héritage du feu Roi Jean!
Chaussez vos bottes de cavalier, revêtez l'armure, lacez le corset de la cuirasse sur votre gorge que je rêve exquise, - enserrez de fer vaillant ces beaux fruits de votre féminité la plus insolente, et soyez Amazone enfin, pour nous plaire! Le casque ne messiéra point à l'or de vos cheveux, et vous serez devenue, ainsi vêtue et armée, le plus exquis des troublants travestis, tel qu' Achille lui-même, lorsqu'il s'était caché parmi les filles du Roi Lycomède, fût passé, sans l'aide de la ruse de Mercure, qui lui fit voir l'éclat d'un glaive, afin de le mieux confondre, pour la plus douce et aimable des princesses...

Je vous salue, fort émerillonné de cette perspective de vous rêver, ou vous voir un jour ainsi changée d'apparence, et gardant néanmoins, sous celle-ci, les charmes de tout votre Sexe, ô nouvelle Chevalière de Maupin, en qui le vêtement d'homme déguisait si bien les plus troublants secrets de femme!

S. - S.

Ma gratitude est immense, Duc, mais je crains que vous ne vous moquiez, car je ne suis qu'un petite femme dotée par la Providence d'un peu de courage et d'esprit, ce qui me vaut, d'ailleurs, maintes avanies de la part de ceux aux dépens de qui je ne puis m'empêcher de lancer un bon mot. Les hommes n'acceptent pas d'une femme ne serait-ce qu'une infime portion de ce qu'ils n'hésitent pas à se faire entre eux, comme celà m'est arrivé, il n'y a guère, avec cette personne que vous connaissez, qui a l'habitude de vivre au milieu de chiens et dont j'ai bien compris qu'il n'était que bon et bourru mais qui, je crois, m'aurait volontiers fait dévorer par ses terribles animaux. Je préfère du Germain ne point parler, ce que vous avez dit suffit, et au delà. Je vais donc me retirer puisque j'agace; j'irai dans ma chaumière au bout du village d'où l'on voit à l'horizon la ville usurpée qu'assiègent nos troupes. Assise au coin du feu, et mon chat à mes pieds, un peu triste de ne pas guerroyer, je lirai ce que les gazettes rapportent de nos victoires. Puissè-je y voir aussi vos célèbres discours qui sont pour moi un délice, que je trouve trop rare, et qui me plongent dans la plus grande confusion quand j'en rapproche ma pauvre prose embarrassée. Vous, Duc, triomphez avec les nôtres ! Soyez vainqueur mais soyez prudent. Nini.