Mes vacances en Asie centrale

Qu'est-ce que c'est que cette purée de poix?
On se croirait chez le Zézen!

Il avait raison l'Homme du Pont : on a bien affaire à un anti-américain irrationnel.

Les Américains n'ont fait aucun usage d'armes nucléaires ni en Serbie, ni au Kosovo, ni en Irak, ni en Afghanistan.

C'est quand même bien de reconnaître que le Kosovo ne fait pas partie de la Serbie.

Pas d'armes nucléaires stratégiques ou tactiques, simplement de munitions à l'uranium appauvri...
L'explosion de telles munitions laisse un résidu pulvérulent et radioactif, d'autant plus dévastateur qu'il s'ingère en respirant, contamine les sols et la végétation, etc.
Un bloc d'uranium appauvri, on peut jongler avec sans dommage, mais sous forme de poussières, c'est une toute autre affaire. Et sur le plan des dommages génétiques, les photos des bébés monstres, ce n'est pas très beau à voir.

Mais si la moindre critique devient "antiaméricanisme irrationnel"...

J'ai mentionné une énormité historique, qui traduit une ignorance inimaginable et donne bel et bien un exemple d'"antiaméricanisme irrationnel".

Et l'"antiaméricanisme irrationnel" est bien la seule chose qui puisse seulement donner l'idée d'associer avec l'utilisation d'armes nucléaires l'emploi de munitions à uranium appauvri, par définition aussi peu radioactives que possible, qu'on n'utilise que pour leur densité et leur inflammation à l'impact.

Cependant, vu le nom, cet emploi a bien entendu lui aussi donné lieu à ses propres mensonges de propagande à l'usage des ignorants, comme ces absurdités sur de prétendues "mutations" et recrudescence de cas de cancer.

dix années de recherche montrent que les seuls dommages que l'uranium appauvri aient jamais causés à d'autres que les troupes ennemies tient au fait que lorsque les gens entendent parler de "radiations", leur cerveau se transforme en yaourt.

Vous remarquerez que le cabot US n'a jamais mis les pieds dans les endroits dont il parle, ce qui l'autorise sans doute a parler doctement de choses dont il ignore le debut du commencement. Les bons c'est nous, les terroristes et les menteurs c'est vous. Les Georgiens comprennent rapidement a qui ils ont affaire. Comme ce peuple n'a pas ete totalement emascule par la propapagande US, on peut encore esperer un sursaut vital devant les tentatives d'assimilation du nouvel envahisseur.

Notre cabot prefere aurait aussi tout avantage a faire un sejour linguistique en Iran afin de se rememorer quelques notions de civilisation au sens de savoir etre et savoir vivre ensemble.

Iranians, being linguistically a very sophisticated people, speak a lot in hints which are invisible to outsiders. Americans in comparison tend to be straightforward and often as primitive.
http://www.informationclearinghouse.info/article18471.htm

Que chacun se fasse son opinion. Voici quelques pièces du dossier sur l'U. A. :
La version "politiquement correcte" :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_appauvri
D'autres sons de cloche, à charge et à décharge :
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/02/PARSONS/14779
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2005-09-28-Uranium-appauvri
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs257/fr/
http://lpsc.in2p3.fr/gpr/french/UA/UA.html
http://www.cot81.com/uranium/armesauraniumappauvri.htm
http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Uranium_appauvri
http://www.dnd.ca/health/information/frgraph/du_home_f.asp
http://www.menteur.com/chronik/010115.html
http://www.cot81.com/uranium/uranium.htm
http://www.avigolfe.com/
http://www.contaminations-chimiques.info/?2007/07/14/104-syndrome-de-la-guerre-du-golfe-avigolfe-ecrit-au-ministre-francais-de-la-defense

Cette liste n'est évidemment pas exhaustive.

J'ajoute que l'américanophilie passionnelle vaut bien l'antiaméricanisme irrationnel...

Guinevere a écrit:J'ajoute que l'américanophilie passionnelle vaut bien l'antiaméricanisme irrationnel...

La différence tient dans les talons de chèques pour le premier.
Dis moi qui te paie...

Votre point de vue est bien terre à terre.

Si j'en crois votre uniforme, manant, je n'ai pas besoin de vous demander "qui vous paye".

Et pourtant, à y regarder de plus près, je pense que vous vous êtes grimé vous-même, à vos frais, de ce bel uniforme étranger. Sans parler de vos décorations, de pure vanité.

Tout ceci me fait penser au cas [psychiatrique ?] de votre Usurpateur préféré.

Excusez-moi mais j'avais l'impression que c'était le vrai sujet de ce forum.

OCB a écrit:

Guinevere a écrit:J'ajoute que l'américanophilie passionnelle vaut bien l'antiaméricanisme irrationnel...

La différence tient dans les talons de chèques pour le premier.
Dis moi qui te paie...

L'accusation sans preuve, l'attaque typique des bolches. Dîtes, OCB, y a pas un bac avec du sable nationalisé et des pelles collectivisées où vous pourriez vous épanouir loin d'ici ?

Et Victor attend toujours ses réponses.

OCB a écrit:La différence tient dans les talons de chèques pour le premier.
Dis moi qui te paie...

Ouais, le gros Faquen en sait qqchose.

J'attends toujours ma réponse, tata. Je commence à me lasser. Je vais finir par croire que tu es un autiste :

http://www.libreforum.com/Les-emissions-et-les-archives-f3/Faquen-Circus-du-03-09-2007-t870-45.htm#12951

Mac Carthy a écrit:Dîtes, OCB, y a pas un bac avec du sable nationalisé et des pelles collectivisées où vous pourriez vous épanouir loin d'ici ?

Vous faites partie de mon bac à sable, vieux, avec les chacalistes.

Mac Carthy a écrit:Et Victor attend toujours ses réponses.

Vu l'arbre en boule ?

ce qui l'autorise sans doute a parler doctement de choses dont il ignore le debut du commencement

J'ai sans doute goûté au ხაჭაპური avant que vous sussiez seulement que la Géorgie existe.
La seule manière de prouver de quelqu'un qu'il ne sait pas de quoi il parle, c'est d'exposer l'énormité de ses erreurs : par exemple, en rappelant que les Etats-Unis n'ont plus employé d'armes nucléaires contre des ennemis depuis 1945. Bien sûr, moins on connaît le sujet, moins l'énormité apparaît.

La version "politiquement correcte"

Inverser les rôles est une pratique habituelle du Parti Révolutionnaire Institutionnel : ce sont les mensonges sur les prétendus empoisonnements par l'uranium appauvri qui sont dominants, et c'est leurs réfutations qu'il faut aller chercher.
Ces mensonges de propagande ont certes un rapport à la réalité : c'est qu'ils disposent bel et bien à l'avance de vastes clientèles disposées à les gober sans examen -- en l'espèce les anti-américains et les anti-nucléaires.

J'ajoute que l'américanophilie passionnelle vaut bien l'antiaméricanisme irrationnel...

L'irrationalité commence quand on raisonne en ces termes collectivistes : ce qui intéresse les gens normaux c'est la défense du Droit des petites nations contre leurs Picrochole de voisins. Ce qui conduit ces gens normaux à approuver les gouvernements étrangers, même par ailleurs criminels, quand ils y contribuent, et à les dénoncer quand ils ne le font pas.

Dis moi qui te paie...

Projection sur autrui d'une mentalité de voyou.
Et pour ne pas changer, le ridicule qui vient quand on parle de ce qu'on ne connaît pas.
Ou quand on répond sans cesse à côté.

Il ya comme une panne d'inspiration sur ce forum.

OCB a écrit:

Mac Carthy a écrit:Dîtes, OCB, y a pas un bac avec du sable nationalisé et des pelles collectivisées où vous pourriez vous épanouir loin d'ici ?

Vous faites partie de mon bac à sable, vieux, avec les chacalistes.

Mac Carthy a écrit:Et Victor attend toujours ses réponses.

Vu l'arbre en boule ?

Vous voulez faire rire l'endivé ? Encore un petit effort et vous pourrez proposer vos services pour meubler les intermèdes entre deux bourdes le lundi soir (ça nous changera toujours du "boutang en emporte le vent").

OCB a écrit:

Guinevere a écrit:J'ajoute que l'américanophilie passionnelle vaut bien l'antiaméricanisme irrationnel...

La différence tient dans les talons de chèques pour le premier.
Dis moi qui te paie...

OCB d'amour,

Étant généralement américanophile (encore que peu sur le Kosovo, de gustibus et coloris, hein...), je vous serais obligé de bien vouloir me dire dans quelle banque ont été déposés mes chèques. Que je puisse jouir en mon argent durement gagné

Merci.

Uncle Toby a écrit:Étant généralement américanophile

Trop global, mon cher Oncle.
Il y a au moins deux Amériques: celle d'Henry Ford, Georges S. Patton, Harold Geneen, que j'aime comme vous; et l'autre, l'immorale, avec Dick Cheney et les anciens trotskystes reconfigurés en neo-cons.

Au fait, le chien (Ubu, couché, bon chien va), un ancien trotskyste, aussi ?

J'ai manifestement vexé le cabot US. On ne l'avait encore jamais vu dans un tel état de surexcitation américanophile. Changez vos croquettes chinoises, je vous dis.

Mon cher Nicolas

Quand vous aurez vraiment l'habitude de ce forum, vous saurez qu'il y a des sujets qu'il ne faut JAMAIS aborder en présence de rantanplan, ou alors on en a pour des semaines. Je ne parle jamais du Kosovo, de la Russie ou de l'Irak ici, sauf si j'ai envie de me faire un peu les muscles cérébraux avec une bonne polémique. Mais c'est seulement comme exercice intellectuel pour ne pas rouiller...
Ce principe posé, j'avoue que je suis plus encline à écouter les témoins oculaires que les théoriciens, qu'ils soient pro- ou anti- et peu importe ce qu'on met derrière le tiret. Vous me confirmez ce que je subodorais, à savoir que la situation n'est pas si simple ni si manichéenne dans le Caucase.

OCB a écrit:

Uncle Toby a écrit:Étant généralement américanophile

Trop global, mon cher Oncle.
Il y a au moins deux Amériques: celle d'Henry Ford, Georges S. Patton, Harold Geneen, que j'aime comme vous; et l'autre, l'immorale, avec Dick Cheney et les anciens trotskystes reconfigurés en neo-cons.

Décidément vos prismes cérébraux sont sales. Je vous parle Amérique, vous me répondez establishment de la colline du Capitole.

Mon Amérique, c'est bêtement le parc de Glacier et le Montana d'une part (j'en profite pour saluer Jane et le comté de Carter , hy Jane ! si tu passes par ici ; Carter est malicieusement l'endroit qui a le plus voté Bush aux dernières élections ).

Et d'autre part quelques amies qui sont dans le porn industry du côté de Woodland Hills. (Que je peux saluer aussi, hy Melissa ! mais je doute qu'elles passent sur les quelques sites attachés à la liberté de ce côté ci de l'Atlantique : la piscine est bleue, les escallonias doivent refleurir rose en ce moment, bref elles ont mieux à faire.)

Les milices surarmées à tel point que même les agences fédérales hésitent d'un côté, et de l'autre cette Californie qui est un peu notre Arcadie moderne, quoi qu'on dise.

PS : Maintenant je trouve aussi très dommage que Donald Rumsfeld n'ait pas été président.

PPS : l'ancien trotskiste c'est Gofman du LFJC.

Uncle Toby a écrit:PPS : l'ancien trotskiste c'est Gofman du LFJC.

Gofman était un trotskiste intelligent, si, si, il y en a, à peu près 0,01%.
Gofman est un homme de haute culture, il s'est souvenu de l'intervention du cardinal de Cuse au concile de Florence.
Gofman est un patriote pour qui l'Etat-nation est un horizon indépassable.

Quelle ambiance. M'enfin qu'est-ce que j'ai dit pour provoquer un tel charivari??!

OCB a écrit:

Uncle Toby a écrit:PPS : l'ancien trotskiste c'est Gofman du LFJC.

Gofman est un patriote pour qui l'Etat-nation est un horizon indépassable.

Une des définitions de l'imbécile. Ce qu'est Gofman.

Cela m'étonne toujours cette propension des imbéciles (mais c'est tant mieux au bout du compte) à se vanter de leurs tares.

OCB a écrit:

Uncle Toby a écrit:PPS : l'ancien trotskiste c'est Gofman du LFJC.

Gofman était un trotskiste intelligent, si, si, il y en a, à peu près 0,01%.
Gofman est un homme de haute culture, il s'est souvenu de l'intervention du cardinal de Cuse au concile de Florence.
Gofman est un patriote pour qui l'Etat-nation est un horizon indépassable.

Elle est bien bonne, celle-là!

Au tissu d'inepties galonnées que tu nous tisses à lassante longueur de posts, Pépé, il ne manquait plus que l'éloge du Gofman, phare de la pensée humaine et de la cohérence idéologique!...

Gofman ce Fouquier-Tinville à l'eau de rose, tellement peu habile dans ses choix politiques et dans l'exercice de son opportunisme "révolutionnaire", qu'il n'a même pas réussi à abuser sur son cas et sa "sincérité" ses ex-confrères gauchos (pourtant pas bien finauds) de Libération?...

Patriote?
Tout au plus un ex-Trotskyste qui ne se rend même pas compte qu'il n'a fait que retourner son caftan de bolchevique de bazar du côté de la doublure national-stalinienne.

On a connu, en ex-URSS, d'autres naïfs et maladroits gaffeurs du même tonneau de vodka... Ils ont, en général, mal fini entre 34 et 38...

Quant à Gofman, parangon de la culture, - certes, s'il s'agit de mettre ses poings dans la figure de plus faible que soi, plutôt que sur les
i de ses pauvres dégobillades dénonciatrices pour fanzine de la PED qui sent le chiotte bouché, et si la culture consiste à sortir sa massue de pithécanthrope, plutôt que sa plume, afin d'asséner au foules la quintessence de la finesse d'analyse et de la profondeur psychologique...

Et puis, quel précieux dentelier de la prose, quel délicat et courtois poète de Cour d'Amour, que l'auteur de ce si pertinent pamphlet sur les femmes, qu'on croirait épectoré entre deux pets de chambrée, d'un gourdin de néanderthalien trempé dans une canette de Kro!...

Cela dit, il est presque pardonnable, et limite pathétique, l'homme-sandwich du LJdFC, que son Bé-bé-sketch est allé récupérer dans les poubelles de Minute et paye en coquilles d'huîtres...
Malgré ses grands airs de macho du bunker, il paraîtrait que ces dames ne gardent pas de lui un fort bon souvenir, et prétendraient même que notre néo-vichyste Don Juan des chambres de bonnes aurait le führerprinzip plus rigide que le bâton de maréchal...

Bref, l' "horizon indépassable" du patriotisme du Gogof, c'est le bout de son zigouigoui, - qu'il a de plus en plus de mal à regarder sans avoir à se baisser, tant il peine à y hisser les trois couleurs...

Ils vont tous se mettre sur la g... grave! C'est la réédition de la tactique d'Alesia.