UNE COMMUNICATION D'INFORMATION TRES IMPORTANTE

Le HORS-SERIE du POINT numéro 12 publie tout un Dossier de très haute qualité et de très haute importance , concernant le Libéralisme , sous le titre suivant :

" SMITH , TOCQUEVILLE , HAYEK... LES TEXTES FONDAMENTAUX DU LIBERALISME "

Dans ce hors-série , il est présenté de façon très intéressante et TRES RIGOUREUSE les Pensées de Bastiat , Hayek , Tocqueville , Von Mises , Smith , Karl Popper , Jean-Baptiste Say etc...
Cet ouvrage Hors-Série du POINT est dans tous les Kiosques , pour le prix modique de 5,90 Euros .

Merci de l'info, que des auteurs aussi importants (et donc ignorés par la lamentable université marxiste française) que von Mises, Bastiat ou Popper soient cités par un hebdo grand public est peut-être un signe que les choses bougent.

Je m'en vais l'acquérir dès demain ce Hors-Série !

Excellente idée que vous nous proposez, cher ami!

J'irai "vérifier" ce qu'il y a dans le n° en question.
J'espère qu'ils parlent aussi de Rothbard, Nozick, Rand et Spooner, sinon je ne les prends pas au sérieux

J'ai compris : c'est ce post qui a rendu Veneur de mauvaise humeur

Victor le banni a écrit:Excellente idée que vous nous proposez, cher ami!

J'irai "vérifié" ce qu'il y a dans le n° en question.
J'espère qu'ils parlent aussi de Rothbard, Nozick, Rand et Spooner, sinon je ne les prends pas au sérieux

J'ai compris : c'est ce post qui a rendu Veneur de mauvaise humeur

J'ai vérifié : Ils parlent effectivement de Rothbard , Nozick , Rand , mais point de Spooner .

Mon cher!

Vous êtes décidément bien informé! Et je ne manquerai pas d'acquérir ce n°.

Avec toute ma sympathie.

BRUGIER PHILIPPE-ARNAUD a écrit:Le HORS-SERIE du POINT numéro 12 publie tout un Dossier de très haute qualité et de très haute importance , concernant le Libéralisme , sous le titre suivant :

" SMITH , TOCQUEVILLE , HAYEK... LES TEXTES FONDAMENTAUX DU LIBERALISME "

Dans ce hors-série , il est présenté de façon très intéressante et TRES RIGOUREUSE les Pensées de Bastiat , Hayek , Tocqueville , Von Mises , Smith , Karl Popper , Jean-Baptiste Say etc...
Cet ouvrage Hors-Série du POINT est dans tous les Kiosques , pour le prix modique de 5,90 Euros .

En ce qui me concerne j'avais préféré leur précédent hors série: les textes fondamentaux de l'érotisme.

Raoul a écrit:En ce qui me concerne j'avais préféré leur précédent hors série: les textes fondamentaux de l'érotisme.

Que d'ismes, que d'ismes

Bav.

Raoul a écrit:
En ce qui me concerne j'avais préféré leur précédent hors série: les textes fondamentaux de l'érotisme.

Il faut savoir qu'en France "libéralisme" est un gros mot pire que "bite ou couilles" (comme disait Pierre Desproges). Alors on ne s'attendait pas à une telle parution avec de telles références à des auteurs totalement ignorés par l'université et l'édition française ( mis à part Les Belles Lettres ou le confidentiel Institut-Charles-Coquelin ).

Mac Carthy a écrit:Il faut savoir qu'en France "libéralisme" est un gros mot pire que "bite ou couilles" (comme disait Pierre Desproges).

On ne peut pas mieux dire! Il est surtout constamment caricaturé ou relégué au chapitre "économie" ce qui est ridicule.

Mac Carthy a écrit:Alors on ne s'attendait pas à une telle parution avec de telles références à des auteurs totalement ignorés par l'université et l'édition française ( mis à part Les Belles Lettres ou le confidentiel Institut-Charles-Coquelin ).

J'en connais tout de même d'autres, très cher que je ne peux que vous conseiller : Institut EURO 92, Institut Turgot, Cercles Frédéric Bastiat, Cercles libéraux, Institute of Economic Studies Europe,...et sûrement bien d'autres!

BAv.

On peut s'étonner de la parution de ce document en pleine campagne électorale en effet.

Victor le banni a écrit:
J'en connais tout de même d'autres, très cher que je ne peux que vous conseiller : Institut EURO 92, Institut Turgot, Cercles Frédéric Bastiat, Cercles libéraux, Institute of Economic Studies Europe,...et sûrement bien d'autres!

BAv.

Oui, oui mais je voulais juste parler des activités éditoriales régulières. L'Institut-Charles-Coquelin a ressorti récemment plusieurs livres de Ludwig von Mises, Les Belles Lettres ont plusieurs collections très libérales voire libertariennes (Rothbard, Friedman le fils, Spooner, Bastiat, Humboldt). Je n'ai rien vu de tel provenir (mais il est vrai que j'ai pu laisser des évènements m'échapper) de l'Institut Turgot ou des Cercles Frédéric Bastiat (dont je crois un des auteurs a été édité par l'Institut-Charles-Coquelin, Jacques de Guénin). J'oublie le Trident de Malliarakis qui a ressorti Bastiat tout récemment.
Mais bon tout ça, ça n'est pas Gallimard, Folio ou Grasset...

En effet ce n'est pas leur vocation première de publier et toutes ces petites officines gagneraient à n'en former qu'une!

BAv.

Mac Carthy a écrit:
Il faut savoir qu'en France "libéralisme" est un gros mot pire que "bite ou couilles" (comme disait Pierre Desproges). Alors on ne s'attendait pas à une telle parution avec de telles références à des auteurs totalement ignorés par l'université et l'édition française ( mis à part Les Belles Lettres ou le confidentiel Institut-Charles-Coquelin ).

C'est tout le problème du libéralisme aujourd'hui. D'un côté le libéralisme est combattu par la gauche pour des idées ou des caricatures d'idées qu'il ne défend pas, de l'autre tout critique du libéralisme se fait taxer par ses adeptes de socialiste-crypto-communiste ennemi de la liberté. D'où un débat impossible.

Raoul a écrit:

Mac Carthy a écrit:
Il faut savoir qu'en France "libéralisme" est un gros mot pire que "bite ou couilles" (comme disait Pierre Desproges). Alors on ne s'attendait pas à une telle parution avec de telles références à des auteurs totalement ignorés par l'université et l'édition française ( mis à part Les Belles Lettres ou le confidentiel Institut-Charles-Coquelin ).

C'est tout le problème du libéralisme aujourd'hui. D'un côté le libéralisme est combattu par la gauche pour des idées ou des caricatures d'idées qu'il ne défend pas, de l'autre tout critique du libéralisme se fait taxer par ses adeptes de socialiste-crypto-communiste ennemi de la liberté. D'où un débat impossible.

Vous avez parfaitement raison, mon cher Raoul, le libéralisme économique n'est qu'une utopie tout comme le marxisme. Déjà il est suffisamment difficile de se battre pour essayer de restaurer un semblant de concurrence (loyale) et d'enrayer les mauvaises actions des puissants groupes de pression pour ne pas en rajouter ! Pourquoi ceux qui nous ont trahis, en ne faisant pas respecter le principe sain de la préférence communautaire, ne sont-ils pas vilipendés ? A cause des pseudo-libéraux qui ont fait beaucoup de mal à l'Europe (ils s'imaginent encore que les Etats-Unis sont un pays libéral (économiquement parlant) ! Les pauvres !

Bien à vous

Oui, le débat est impossible, à cause de la confusion sémantique;
nettoyons les mots comme le préconisait le Grand Monnerot.

Libéralisme recouvre deux notions différentes:
1- libéral au sens de l'antifiscalisme, des dépenses publiques à 30%, voire moins.
2- libéral au sens de libre-échangiste, et là gît l'erreur sémantique.

Car un libéral (dépenses publiques à 30%) peut être:
- libre-échangiste (mondialiste) comme le sont les umps pour le critère libre-échangiste,
(les umps sont socialistes quant à l'autre critère: le taux de fiscalisme).
- nationiste (protectionniste raisonné)

Victor est un libéral/libre-échangiste,
et moi, comme le Roy-Henri, sommes des libéraux-nationistes.
Nous sommes tous des libéraux au sens du moins d'impôts,
mais des ennemis irréductibles quant à la prospérité
de notre Nation qui ne peut renaître qu'avec des tarifs à nos frontières.

Je me reconnais volontiers dans cette typologie.

Pour ma part je me définis comme libertarien.

Quant à la position du Club de l'horloge sur national-libéral, j'ai déjà eu l'occasion de dire ce que j'en pensais. Quand on veut lier tout et son contraire, on débouche naturellement sur rien.

Bav.

Victor le banni a écrit:Je me reconnais volontiers dans cette typologie.

Ma typologie est imparable.

Victor le banni a écrit:Quant à la position du Club de l'horloge sur national-libéral, j'ai déjà eu l'occasion de dire ce que j'en pensais. Quand on veut lier tout et son contraire, on débouche naturellement sur rien.

Bav.

Le coup de pied de l'âne dadaïste irrationnel.
Un peu de logique, vieux.
La contradiction logique en deux phrases...
Et surtout le trou entre les deux!

Je ne vois aucune rupture logique. Nous ne sommes pas d'accord et voilà tout. Arrêtez de vanter des systèmes qui n'ont jamais fonctionné. Et puis si vous aviez été bien élevé vous sauriez que l'on ne s'adresse pas aux gens de la sorte.

Bav.

Victor le banni a écrit:Je ne vois aucune rupture logique. Nous ne sommes pas d'accord et voilà tout. .

Nous ne sommes pas d'accord, c'est évident; le pb n'est pas là.
Tu me dis en un que ma typologie tient la route
et en deux que mon système c'est du rien. Là est le pb logique.

Victor le banni a écrit: Arrêtez de vanter des systèmes qui n'ont jamais fonctionné.

Les Etats-Unis d'Amérique et l'Angleterre ont assis leur prospérité
économique sur le protectionnisme (daté).
Ce fait historique est un démenti à ton affirmation.

Victor le banni a écrit:Et puis si vous aviez été bien élevé vous sauriez que l'on ne s'adresse pas aux gens de la sorte.

Bav.

Mon âne dadaïsten'est que la contrepartie à tes attaques,
drôles je le reconnais, envers notre Henry national.

OCB1 a écrit:Les Etats-Unis d'Amérique et l'Angleterre ont assis leur prospérité économique sur le protectionnisme (daté).
Ce fait historique est un démenti à ton affirmation.

Je ne crois pas. Sinon on se demande pourquoi ils passent leur temps à demander de signer des accords de libre-échange, même s'il ya les lobbies.

Par ailleurs, moi dans ma jeunesse on m'a enseigné à vouvoyer les gens que je ne connais pas. Donc vous devriez me vouvoyer.
Moi à la limite je pourrais vous tutoyer puisque je vous connais mais je ne le ferais pas.

Bav.

OCB1 a écrit:Mon âne dadaïsten'est que la contrepartie à tes attaques,
drôles je le reconnais, envers notre Henry national.

Mais je ne le prends pas mal.

Quand est-ce que vous avez mangé avec Henri pour la dernière fois?

BAv.

OCB1 a écrit:Tu me dis en un que ma typologie tient la route
et en deux que mon système c'est du rien. Là est le pb logique.

Il y a erreur. Je critiquais le double-jeu connu du CDH, c'est tout.
Je respecte vos points de vue et votre expérience.

N'avez-vous pas reconnu en d'autres lieux l'illégitimité absolue de l'impôt.

BAv.

Victor le banni a écrit:Je ne crois pas. Sinon on se semande pourquoi ils passent leur temps à demander de signer des accords de libre-échange, même s'il ya les lobbies.

Par ailleurs, moi dans ma jeunesse on m'a enseigné à vouvoyer les gens que je ne connais pas. Donc vous devriez me vouvoyer.
Moi à la limite je pourrais vous tutoyer puisque je vous connais mais je ne le ferais pas.

Bav.

Je me réferrais à l'histoire économique, mais comme tu me ramènes
dans le présent je tiens à te faire part des dernières nouvelles du Nouveau Monde quant à ce sujet.

L’Amérique s’est bâtie grâce au protectionnisme(5 avril 2006) dit l’ancien secrétaire au Trésor Robert Rubin, en annonçant le lancement du Projet Hamilton (Hamilton..., ça devrait te dire des choses)
ça, c'est dernier Think tank à la mode aux Etats-Unis d'Amérique.
www.hamiltonproject.org

Et puis, tu as le Congrès nouveau qui prend chaque jour des positions
des plus protectionnistes.
Bush, c'est ringard, vieux, has-been et Cie.
Un vent protectionniste souffle sur la nouvelle Amérique,
et je te parie que d'ici un ou deux ans on verra des Millières
vanter les charmes du protectionnisme...